Ehitusfoorum

Tere,
Taust:
50-ndatel ehitatud puitsõrestik viilkatusega maja, kus konstruktsioon seestpoolt väljapoole on kipsplaat ->horisontaalne puitlaudis->tõrvapap-> puitsõrestik 120mm vahel saepuru ->tõrvapapp ja sellel horisontaallaudis -> tuulutusvahe u 50mm ->silikaatkivi krohvitud lubjakrohviga. 2 korruse viilude otstes on silikaatkivi asemel tepp plaat ja lubikrohv.

Soov on soojustada maja ja korrastada fassaad. Soojustamine peaks kindlasti toimuma väljastpoolt. Mõte on panna silikaatkivi peale EPS + krohv või rake term. Kuid küsimus on selles, et kas peaks eelnevalt täitma ka tuulutusvahe termovahuga, kuna tuulutus silikaadi taga viib ka soojuse minema? Tuulutusvahe silikaadis on ülevalt avatud ja kuna maja vundament on tuulutusaukudega paekivi, siis ilmselt pääseb õhk ka altpoolt tuulutusvahesse. Tekiks nö korstna efekt.

Üks kõige ohtlikumaid ja halvemaid seinakonstruktsioone.
Kui mõni spets julgeb midagi muud soovitada siis minu soovitus on karm - lõhu silikaatvooder maha, väljast laudis minema, saepuru kühvelda välja (aiamaale).
Karkassi vahele võid paigutada ja väljapoole kasvatada niipalju kui vaja oma lemmik soojustust ca 30 cm või rohkem.

Nõustun minagi "Kalvisega" et mõistlik oleks kõik puhtaks lammutada.

Kui Te nyyd võtaks selle termovahu paigaldajalt hinnapakkumise, siis avastaksite, et n korda odavam on paar korda kuvaldaga lüüa ja need kivid likvideerida. See termovahu paigaldus on parajalt kallis töö. ISeenesest mõte võiks ju töötada piisavalt paksu soojustuse korral, aga miks maksta kokkuvõttes rohkem kui saaks odavamalt. Julgen väite, et välja pakutud lammutusvariant on odavam kui Teie pakutud lahendus.

Kõige olulisem, et ka toimiv ja lollikindlam.

Arvan minagi ,et lihtsam ja odavam on vana saast ära lammutada ja uus korralik asi teha,muidu hiljem ei või miskiski kindel olla.