Ehitusfoorum

Tervist austatud meistrid,

Mure järgmine.
Tegemist on vana palkmajaga, eesmärk saada sooja ning kuna ruumiga ei ole priisata, läheks kindla peale välja.
Laepealne ja põrand soojustatud, aknad/uksed uued. Visandasin ka skeemi, mis oli algselt mõõtkavas, aga tuli kärpida, et
selle saaks ülesse laadida, loodetavasti annab see mõtte edasi.

Skeemil on 3 positsiooni. Oskate öelda kogemustest, milline versioon kütab maja soojaks, eeldan, et 2-st suuremast küttekehast ma ei pääse, või siiski?:
1. kui ehitada positsioonile 1 väike puupliit ja väike leivaahi (1m2 põhjapinnaga) ning magamistubade vahele
väike ahi (pos 3) või hoopis suurem ahi (suurema ahju korral võib seal kinnise toaukse puhul väga soojaks minna).
Kardan, et keskmine tuba jääb liiga külmaks, alternatiivina võiks sinna lisaks teha
malmsisuga õhkküttekamina kuid see ei salvesta soojust ja kui köögis on juba üks suuremat sorti
küttekeha, siis tundub, et teine sama suur läheb liiga paljuks.

2. ehitada positsioonile 1 pliit-leivaahi ja väike lesipink, positsioonile 2 väike kaminahi ning
tundub, et positsioonil 3 kas väike ahi või 2 väikest romantikakaminat kui on vaja sooja juurde.

Nagu eelnevalt kirjas, oleks soov jätta keskmine osa ilma küttekehata, see sobib ruumipaigutuslikult kõige
paremini, seega tundub kõige sobilikum ehitada kööki väike puupliit+väike leivaahi ning magamistuppa suurem/väiksem ahi.
Kole lugu on siis, kui selgub, et küttevõimsust jääb väheks ning kogu vaev on olnud asjata ja tuleb jälle ehitama hakata.


Tänud ette!

keit

Vaatame, mida EN-i abil arvutada saame.

Oletame, et vana palkmaja energiakulu on 120 W/m2 -22C juures.

Magamistubade ööpäevane energiakulu oleks siis umbes 78 kWh.

EN valemi (1.) järgi saaksime selle energiahulga umbes 24 kg puude põletamisest.

Oletame, et Sa oled virk ja kütad -22C juures 2 korda ööpäevas. Paar nädalat pakast võid ju sellist tüli omale lubada, exole.
Seega võime ahju dimensioneerida 12 kg puude põletamiseks.

Mina projekteerisin omale teisele korrusele 14 kg puude jaoks 3x4 kivi (umbes 80x105 cm) ahju.
Sa võid igaks juhuks teha 3,5x4 kivi ahju. Kaalusääst pole I korrusel argument, pigem vastupidi.
Kindlasti soovitaksin klassikalist ahju, mitte kaminahju.
Magamistoas saab elava tule lõõsast suht ruttu siiber.Ja on muidki põhjuseid.

Elutuba on poole suurem, seega oleks vaja 24 kg puude (160/2=80 kWh) põletamiseks ahju.
See võiks nüüd küll kaminahi olla. Elutoas võiks ju elav tuli olla.

Mõõtudeks oleks paras 4x4 kivi ehk umbes 105x105 cm.
Seda siis parendatud kaminahju korral.


Pliidi all ei viitsi Sa üle 10 kg puid põletada, millest saaksid juurde umbes 30 kWh.
Võta seda kui reservküttevõimsust.


Teine variant oleks ehitada üks suurem kaminahi magamistubade vahel oleva korstna ümber.
Selle projekteerimine ja reaalselt rahuldavalt tööle saamine ei ole enam nii lihtne.
Esmalt tuleb see teha ümber korstna ja siis üsna täpselt välja arvutada, kui palju peaks teda igasse tuppa jaguma.

Arvan ma...

Ühest ahjust ja pliidist peab need ruumid igati kõetud saama. Suur ahi siis tubade risti.
Majal ju soojustus korrastatud, et mitte öelda renoveeritud.

Tubade ristis on korsten ees, nii et see ahi ei saa mitte lihtne olema.

Arvan ma...

stupiduser kirjutas:Tubade ristis on korsten ees, nii et see ahi ei saa mitte lihtne olema.

Arvan ma...

Aga ka mitte keeruline. No-jah, oleneb millega võrrelda

Teoorias on lihtne, koldeosa suures toas ja lõõrid pikendatud magamistubadesse aga see, et selline kooslus ka tegelikus elus hästi toimiks...

Ma usun, et nii mõnedki katsetaksid. Nii mina kui Kaminahi vähemalt

Aga mõistlikum on kaks ahju teha.

Jama.

Kas kindlasti on soov kütta puudega? Üks varjant on panna ka pelletikamin kas siis keskkütte oma või õhkkütte oma ning viia soe õhk mööda maja laiali. Kui tekib küsimusi siis vaata www.pelletikaminad.ee või helista julgelt 5126766.
Edu!

Maitse asi muidugi aga mina arvan, et vana talumaja peaks ikka kütma päris ahjuga, mitte kesk- või õhkküttega.

Kaminahi, kas Sa oled mõne sellise korstent embava kolme tuba kütva kaminahju ehitanud?

Kus ma olen rääkinud korstna embamisest Kolme tuba kütvast ahjust pole midagi ennekuulmatut osanud arvata

Sellisel juhul pole jah keerulist midagi.

Ma rääkisin rahuldavalt toimivast lahendusest.
Selleks on vajalik, et igasse köetavasse ruumi jaguks ahjupinda.
See, et suures toas on ahjumürakas ja magamistubasid soojendatakse ukse kaudu, on jama mu meelest.

Ühte magamistuppa saab sooja viia lesoga ja teist kütta ahju tagaküljega. Ka korsten on küttekeha. Ust tuleks väheke nihutada, püha ürituse nimel pole see ka teab mis suur asi.

Tere!

Üks variant oleks tõesti õhküttega pelletikamin. Ideaalne lahendus oleks teie jaoks see kui teete väikse pliidi, mida kasutad siis kui mõnusalt aega on ning argipäevadel kütab sul kõik ruumid soojas pelletikamin. Kindalsti võidate ka rahas kui teil just endal metsa ei ole. Vaadake meie kodulehelt ühte head võrdlustabelit kütteväärtuse ning hindade kohta. Kui olete asjast huvitatud võtame teiega ühendust nii et andke märku.

Tervitades

Taavi
http://www.pelletikamin.ee
info@pelletikamin.ee
56239816

tuiskar kirjutas: Ideaalne lahendus ....

Oled sa kindel

Seltsimehed, Poekarlad on koondunud rünnakuks, varjuge

Kindlasti võidate rahas

Tere!

Mis siis halba on pelletikaminas.

Tervitades

Taavi
www.pelletikamin.ee
info@pelletikamin.ee
56239816

Hr. Tuiskar, Hr. Pelletikaminad. Palun võtke ühendust ja ma vahendan Teile võimaluse paigutada oma pakutud ideaalid EKK ahjulaboratoorimisse võrdlushindamisele . Ootan meeldivat vastuvõttu ettepanekule

tuiskar kirjutas:...Mis siis halba on pelletikaminas...

Kamin on rauast ja küta millega tahad, see soe on hoopis midagi muud, mis kivist küttekoldel.
Sinu pildil on soe viidud kenasti teise tuppa. Kuidas aga saab jahtunud õhk tagasi kamina juurde, sellest vaikitakse targu. Egas tuba saa lõhki puhuda.
Kõva külmaga on sooja õhu vedamine torude kaudu ikke nadi ka. Seda jääb väheks.
Näiteks mitu KW suudab läbi lasta üks soojatoru? Kas pelletkamin vajab töötamiseks voolu?

Tere!

Ma ei võrdlegi pelletikaminat kiviahjuga, lihtsalt on see üks mugav lahendus oma elamist kütta. Väga kõrgelt hindan kiviahjusid aga lihtsalt see on üks alternatiiv. Nagu ma eelpool mainisin siis hea lahendus oleks pelletikamin koos mingi muu alupuu küttekoldega. Kamin vajab tõesti lisaõhku töötamiseks. Seega oleks vaja tuua õuest õhukanal kaminani kuigi minul on see töödanud ilma õhukanalita pea 5 aastat ja ei ole probleeme. Ja kamin vajab töötamiseks elektrit. Kordan veelkord, et see on hea alternatiiv kuidas oma elamist kütta, nii et head pottsepad ärge pange pahaks.

Tervitades


Taavi
www.pelletikamin.ee
info@pelletikamin.ee
56239816

Isiklikult ei pane kuidagi pelletikaminat pahaks , küll aga eksitavat reklaami. Tunnistan, et leiaks isegi sellisele kaminale otstarbe, kuid antud teemas kindlasti mitte ehk pehmeltväljendudes soovitaks ühte halupuu küttega soojustsalvestavt ahju kaaluga ca 4 tonni ja korralikku leivaahjuga puuküttega tellispliiti.
Ideelset pole kunagi võimalik pakkuda

motamees kirjutas:

tuiskar kirjutas:...Mis siis halba on pelletikaminas...

...Sinu pildil on soe viidud kenasti teise tuppa. Kuidas aga saab jahtunud õhk tagasi kamina juurde? ...
Näiteks mitu KW suudab läbi lasta üks soojatoru? ...

Kuna laboris mõõdetakse ilmselt heitme koguseid, siis pelletikamin tänu heale ja täpsele põlemisprotsessile võib heitmete koha pealt ahju selja taha jätta. Mind huvitab aga see, milliseid andmeid siis ahjumeistrid sealt laborist ootavad ja kuidas kasutavad. Ise pakuks, et emaseks võrdluseks oleks vaja iga ahautüübi kohta siis heitmete hulka kütusekoguse kohta ja korstnasse minevate suitsugaaside temperatuuri. Hea ahi on siis see, mis põletab võimalikult palju kütust süsihappegaasiks ja veeks ning võtab suitsugaasidest piisavalt soojust ahju tagasi. Ja see tegelikult ütlekski kõik. Ülejäänud on vaid see, kas ahi on suur ja annab sooja välja kaua või on äkilisem ning seda peaks juba saama meitser koos kliendiga ise paika panna.


Erik

motamees kirjutas: Kuidas aga saab jahtunud õhk tagasi kamina juurde, sellest vaikitakse targu. Egas tuba saa lõhki puhuda.

Hermeetiliselt suletud ruumid sul kodus või?

kaminahi kirjutas:Isiklikult ei pane kuidagi pelletikaminat pahaks , küll aga eksitavat reklaami. Tunnistan, et leiaks isegi sellisele kaminale otstarbe, kuid antud teemas kindlasti mitte ehk pehmeltväljendudes soovitaks ühte halupuu küttega soojustsalvestavt ahju kaaluga ca 4 tonni ja korralikku leivaahjuga puuküttega tellispliiti.

See "riistvara" maksab ju tellides kokku kuskil alates ~5000€+sellele kooslusele sobilik korsten ja vundament.
Pelletikamin ~2000€ ja ülejäänud raha eest võib osta 7-8 aasta kütuse.

Nagu ma ennist mainisin, on vana talumaja puhul igasugused õhkütte, pelleti ja keskkütte lahendused veidi kohatud.

Arvan ma...

PS kas pelleteid on jälle piiramatult saadaval? Rootslastele müügiga on vahe sees?

Piiritusesõber kirjutas:

motamees kirjutas: Kuidas aga saab jahtunud õhk tagasi kamina juurde, sellest vaikitakse targu. Egas tuba saa lõhki puhuda.

Hermeetiliselt suletud ruumid sul kodus või?...

Kohe näha, et Piiritusesõber pole õhkküttega üldse kursis.

On siis lõhkipuhumise oht või tõesti. Toad hermeetilised ning ruumidevahelist õhuliikumist ei esine? Siis järelikult ka ventilatsioonipakkujad valetavad kui väidavad et magamistoast sisse ja WC välja on toimiv lahendus. Sellepärast siis tahategi jätta kõik vana stiili et siis olid lukuaugud suuremad ja sealt toimus ka ventileerimine.

PS Kas tõesti olid pelletid vahepeal vaid talongide alusel saadaval?