Ehitusfoorum

Küsimus selline-soov teha dušširuumi.Aga mure selline,et majalune ligi meetrijagu tühi ja täitmine tundub suht mõtetu ja kulukas.Samas miks mitte põrand korralikult ära soojustada.Algne soojustus talade vahel oli saepuru mille ma muidugi eemaldasin aga siin tekibki küsimus kuidas oleks kõige õigem soojustada,et hilisemaid probleeme vältida.Et siis nn.põranda algseks e.siis alumiseks kihiks on tavaline laud mis edasi?

Anna oma praeguse põranda kohta rohkem infot, millest ta koosneb ja/või soovituslik uue põranda liik. Praegui jääb mulje, et varjad kiivalt andmeid, et keegi äkki aitab. Praegu saan öelda vaid, et igal juhul on võimalik, mismoodi aga sõltub sinu soovidest.

tegelt oli ta külm sahver.Vahesein vahel ja wc.Vaheseina võtsin ära,et ruumi juurde saada.Põranda katkusin ka ülesse mille soojustuseks oli saepuru.Põrand nagu tavaline vahelagi.Et täpsemalt ma nagu ei oskagi seletada selle põranda kohta.Et küsimus kuidas ma selle norm. ja õigesti soojaks saaks

No ikka vähe. Eks samasugune vastus - mine osta poest vahtplasti ja keramsiitkruusa ja tee põrand.

???ma arvasin et mina olen puupea aga sina ei saa üldse millegist aru.

Äkki puupea saaks teha ühe pildi? Saaks ehk kohe sotti mis värk...

Teema algataja on mõelnud põrandat välisõhu kohal, ehk on alt tuulduv. Põranda talade vahele(alla) paigaldad tuuletõkke, villa. Edasi tuleb kõik sarnaselt teise korruse vannitoa ehitusega puitmajas.

Esiteks, las teemaalgataja kinnitab seda. Teiseks on nüüd mitu varianti, kuidas teha. Loeb väga soov, mida ta soovib lõpptulemuseks saada (mis materjalist on lõplik põrand)?

Elentino on asjast õieti aru saanud-ilma pikema seletusta.Soov ongi see põrand õieti ära soojustada,et vältida hilisemaid probleeme valesti soojustamisel.et kas on õige või vale panna esimeseks kihiks vaht plast?vahtplasti alla jääks laudis.laudise ja maapinna vahele jääks meetrise vahega õhupadi.

Sellel teemal juba piisavalt vaieldud. Minul oma seisukoht, teistel teine. Vt viewtopic.php?f=17&t=19116

Tänud!nüüd tean mida teha-kuigi olin ise samal arvamusel.Kahtlus sellepärast,et poest öeldi mulle midagi muud seepärast ka see kahtlus mis on õige.kas eps või tuuletõke.tuuletõkke arvamusel olin ka minagi.teeks ju sama välja kui ma paneks palkmajale villa asemel epsi.

http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10793ee/
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10820ee/
http://www.soklex.fi/fi/pdf/esitteet/er ... kortti.pdf
Saab nii EPSiga kui ka villaga.

rokikas kirjutas:http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10793ee/
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10820ee/
http://www.soklex.fi/fi/pdf/esitteet/er ... kortti.pdf
Saab nii EPSiga kui ka villaga.

rokikas kirjutas:http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10793ee/
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10820ee/
http://www.soklex.fi/fi/pdf/esitteet/er ... kortti.pdf
Saab nii EPSiga kui ka villaga.

Ei jõudnud kõike läbi sirvida, äkki viitad (link+lk) kus on konkreetselt näha ja lugeda, et EPS on paigaldatud puitlaagide vahele. Nägin küll joonist, kus kasutati Eps-i (WWWWWW)märki, aga kirjas oli, et tuuletõke ja soojustus 270mm. Ei soovi vaielda, vaid soovin näha konkreetselt sellist kohta, kus öeldakse, et tuleb teha nii nagu paljud on endale teinud st põrandatalade vahele pannakse EPS. Otseselt pole ühegi Eps-i tootja lehel näinud sellist lahendust. Seda soovin lihtsalt selleks, et kas tootja julgeb võtta vastutust, et selliselt ehitatud põrand on kestev.

olen vist ennast kuidagi valesti väljendanud?ütlesin et poes soovitati eps-i.kuigi ise olin teisel arvamusel aga samas ei osnud kohe sel teemal vaieldagi kui täpselt ei tea.et minu esialgne plaan oli ka et ikka tuuletõkkega.

Mis siis juhtub, kui EPS on laagide vahel?

eelnevates kirades on ju öeldud,et eps hakkab niiskust koguma ja on soodne majavammile ja seentele.kui lihtsamalt öelda siis eps on betooni jaoks

Selle kohapealt ei julge mu meelest kõik lektoridki ühist seisukohta võtta. Ja tootjate lehelt pole ka otseselt sellist kohta näidatud, kus on konkreetselt paigaldatud EPS laagide, karkassi vahele. Tootja küll kirjutab, et kasutatakse EPS-i kasutatakse betoon, kivi ja puit majades, aga konkreetset seina, põranda lõiget pole kusagil näha. Ei saa vaielda, et puitmajades ei kasutata, kasutatakse küll: vundamendi, betoonpõranda soojustuseks. Aga miks tootja ei paku sellist lahendust, mille järgi tehes saab viidata tootja soovitatud lahendusele. St, et viie, kümne, kahekümne aasta pärast seina avades avastad sealt midagi mida ei osanud oodata. Kas saab ehitaja öelda, et teostasin antud töö vastavalt tootja poolsetele joonistele, või siis tuleb võtta vastutus enda kanda, sest kusagil pole veel näinud sellist tootjapoolset heakskiitu. Ülalpool antul lingil sai piisavalt vaieldud ja hetkel ehitab igaüks nii nagu õigeks peab.

nõutu kirjutas:eelnevates kirades on ju öeldud,et eps hakkab niiskust koguma ja on soodne majavammile ja seentele.kui lihtsamalt öelda siis eps on betooni jaoks

Et ise ka aru saad, mida kirjutad?

Kui põrand alt ei tuuldu, siis tsiteerides ülal kirjutavat "inseneri", koguneb niiskus sama moodi villa ja hakkab sama moodi mädanema. Ei ole ju vahet, mis seal laagi vahel on, kui õhu niiskus on suur.