Ehitusfoorum

Tänud kes vähegi targemat nõu andsid, kuid hetkeseisuga võib teema lukku panna!!!

Hästi toores nõuanne: väljatõmme tualetist, õhk sisse magamis- või elutoast. Värske õhu klapi asukoht kipub sõltuma ka sellest, kus on küttekeha. Aga siin toodud napi pildi järgi külla täpsemat nõu ei julge anda. Ja siis veel see: kas soojatagastusele on kah plaanis mõelda?

Kirjutasin juurde kus mis ruum asub. Kerise ja ka kamina mida pildil näha ei ole küte toimub elutoast. Ventilatsion peaks tulema järgnevalt: wc->pesuruum->leil->riietusruum->korstna tuulutus ava.
Nagu aru san siis peaks tulema nii, et wc-st võiks tulla eraldi toru ja teised siis pesuruumi-riietusruumi-leil võiksid kokku tulla ja siis seal omakorda nad kõik kuhugi torusse kokku joosta mis hiljem tõmban kõik selle õhu välja.

Mina tooks ühe magistraali, kuhu korjaks sisse WC, vannituba, leiliruum (klapp on avatud vaid peale saunatamist X aja, muul ajal suletud), sauna eesruum ja elutoast üks väljatõmme.
Vannitoa-, wc- ja saunauks ilma pakuta või õhkrestiga.
Freshklapi asukohad sõltuvad majast üldiselt. Antud joonise järgi seda öelda pole võimalik.
Jälgi, et sulle fresh-klappi põrandaligi ei panda, pigem ikka kõrgele, näiteks akna ülemise ääre lähedusse.

Tänud vastamast!
Sise uksed tulevad ilma pakuta. Kas need freshklapid peavad ilmtingimata tulema? Maja ise ka hingab piisavalt, tegu on palkmajaga, ning usun et siin peaks seda õhku liikuma palgi vahelt akende pealt.
Probleemiks on veel see, et jõuda wc juurde peab tulema lae talade pealt, see eeldab pesuruumi lae allapoole laskmist, ning siin ka küsimus, et kas panna neljakandiline üleminek lae alla? kuidas se tõmmet muudab kui vent toru kuju jääb selline "jõnks" sisse '''''|_____|''''''' ? Ning kas sellise pikkuse juures oleks ka ilmtingimata vaja ventilaator juurde panna või hakkab asi ka toimima loomuliku tõmmbena?

Tere,

kui soovid ventilatsiooni joonist (õhuhulgad vastavalt normidele, toru dimensioneerimine vastavalt rõhule, kiirusele ja mürale) jne siis kirjuta projekteerimised@gmail.com.
Fresh lahenduse puhul peab kindlasti arvestama ventilaatori valiku puhul Freshide takistust, et õhk liikuma hakkaks (majas nn "vaakum tekitada")

No eks see ongi üks "õunte pealt ennustamine". Mina ei tea, mis maja sul on ja kus asuvad sinu maja kopsud, millega ta siis ise piisavalt hingab. Minu majal neid ei olnud ja pidin ventsüsteemi välja ehitama.
Maksin projekteerijale vanas rahas 500.- ja ta joonistas põhimõttelise ventsüsteemi mulle üles.
Kanaliventilaatoriga pead arvestama (või korstna otsa), freshidega samuti.

Tänud kõigile vastanutele!

Nagu öeldud ei kavatse esialgu ma panna kuhugi eraldi fresh klappi, kui siis ainult väljatõmbed esimeses postituses olevatele ruumidele. Ja ei usu mina, et nendest ruumidest mul nii suur väljatõmme on, et kogu maja õhu ära neelab, ning inimesi ka ei ole majas niipalju. Saan aru, kui teeksin puitkarkass/plokkidest maja, ning selle penoplasti ja kilega ära soojustan, et siis oleks vaja igasse ruumi klappe jms, kuid minul palkmajaj kus on kasutatud võimalikult hingavaid materjale, ning palkmaja ise ka annab igaltpoolt läbi õhku. Kuid eelkõige on mure et saaks WC-st sinna mitte sobiva lõhna välja, pesur-/riietusruumist niiskuse, leiliruumist õhu liikuma, ning muud ei olegi vaja.
Kanali vent. tuleb mul lihtsalt katuse alla klapiga, katusest läbi ei hakka midagi viima.
Oleks ainult mõnda põhitõde vaja teada, kui suurele ruumile (m3) kui suurt toru vaja on ja kui pikk on trassi pikkus mis oleks norm. et oleks isetoimiv väljatõmme ilma vent.-ta.
See kõik on nii nagu on kanali/vee süsteemiga, et ulme projekte tehakse jms, kuid mul on maja väike ja trass ise ka väike samuti oli ka kanalis/veega, et oli ainult vaja teada kui suur toru kuhu ja palju milline toru kanatab, ning kalle ja ongi kogu muusika.
Seega pika jutupeale oleksin väga tänulik, kui keegi suudaks ära seletada, et kui suur toru millinse ruumi m3 mõeldud on ja ehk ka mingi kiirelt visatud joonis. Muud ei suuda hetkel pakkuda kui tuhat tänu sellele kes seda teeks!!!

Ehk sul ei lähe nii seal "hingavas" majas.

Ronk kirjutas:Minu juhtumit 'ehitamiseks' vast ei saa nimetada aga kodanikud seestsoojustajad ja looduslikmaterjalhingab komistavad ilmselt üsna tihti sama reha otsa.
Nimelt elan 1. vabariigi ajal ehitatud 2 kordses hingavatest palkidest korteris, väljast ja seest on lubikrohv mis ka suurepäraselt hingab. Juhtus nii, et panin ca 10cm poroloonist madratsi diivani taha välisseina vastu , kui seda nii kuu kahe pärast sealt võtma läksin avanes sama pilt mida korralikult hallitama läinud moosipurki avades näha võib.

Hingamisspetsialistid võiksid antud teema põhjal arutleda järgmisi probleem.

Oletame, et poroloonmadrats ei hinga (tõesti ei hinga ju!) samas teame, et niiskust laseb see läbi. Seega kuhu ja miks tekkis kondentspunkt ja miks just sinna hallitus tekkis.

Oletame, et porolooni asemel oleks soojusjuhtivuse poolest olnud samaväärne hingav materjal. Kuhu oleks ruumist lahkuv niiskus kondenseerunud ja kuhu oleks tekkinud hallitus?

posting.php?mode=quote&f=31&p=173804

see ei ole küll mainimist väärt teema, seal võib olla miljon põhjust, mis tal asi läks hallitama. Ega ei oleks seal aidanud ka vent., kui siis ulme väljatõmmbega, mis kuivatab kogu ruumi. See, kuidas oli põrand oojustatud, kas üldse oli... kas põranda vahelt ei tulnud mitte külma ja seal umbses nurgas kuhu soe õhk ei satu võib juhtuda mida iganes. Antud juhul on minul põrandaküte, ning sellega võiks ehk olla ära hoitud nurkades külmad ja rõskemad kohad, või et siis soojus ei jõuaks igasse maja nurka.

haggitu kirjutas:see ei ole küll mainimist väärt teema, seal võib olla miljon põhjust, mis tal asi läks hallitama.

Ei olnud miljon põhjust. Oli lihtsalt see, et ta pani "soojustuse" sissepoole.

sashaobrok kirjutas:

haggitu kirjutas:see ei ole küll mainimist väärt teema, seal võib olla miljon põhjust, mis tal asi läks hallitama.

Ei olnud miljon põhjust. Oli lihtsalt see, et ta pani "soojustuse" sissepoole.

Minul on soojustus väljapool, kuid mitte sellest ei tulnud me siia rääkima. Asjast ikka härrased, räägime asjast

haggitu kirjutas: Kas need freshklapid peavad ilmtingimata tulema? Maja ise ka hingab piisavalt, tegu on palkmajaga, ning usun et siin peaks seda õhku liikuma palgi vahelt akende pealt.
Ning kas sellise pikkuse juures oleks ka ilmtingimata vaja ventilaator juurde panna või hakkab asi ka toimima loomuliku tõmmbena?

haggitu kirjutas:.... minul palkmajaj kus on kasutatud võimalikult hingavaid materjale, ning palkmaja ise ka annab igaltpoolt läbi õhku......
Seega pika jutupeale oleksin väga tänulik, kui keegi suudaks ära seletada, et kui suur toru millinse ruumi m3 mõeldud on ja ehk ka mingi kiirelt visatud joonis.

Eestikinnisvara kirjutas:No eks see ongi üks "õunte pealt ennustamine". Mina ei tea, mis maja sul on ja kus asuvad sinu maja kopsud, millega ta siis ise piisavalt hingab. Minu majal neid ei olnud ja pidin ventsüsteemi välja ehitama.
Maksin projekteerijale vanas rahas 500.- ja ta joonistas põhimõttelise ventsüsteemi mulle üles.
Kanaliventilaatoriga pead arvestama (või korstna otsa), freshidega samuti.

haggitu kirjutas: Muud ei suuda hetkel pakkuda kui tuhat tänu sellele kes seda teeks!!!

See raha sul on et seda "hingavat" maja ehitada aga 30-40 € enam ei leidu asja taipavalt inimeselt joonise tellimiseks. Tasuta ja toimiv soovitus oleks avada aken et sit. hais välja tuulduks.
Ma loodan et sa annad ikka omale aru mida selliselt "hingav" maja tähendab hilisemalt küttekulule.
Selliselt "hingavas" majas võib ka suurem riidekapp mis asub välisseinas muutuda sisuliselt sisemiseks soojustuseks.

See ei ole nüüd küll koht jama ajamiseks, kuid vastan siiski. On ikka suur vahe, kas on hingav maja või mitte soojapidav. See kui sa "kilekotis" elad ja halvasti soojustatud majas ei ole sugugi parem. Vaatan et ise ehitus mees kuid ajab sellist jama. Igaüks ehitab sellise maja nagu temale hea on. vavealt et Sul nüüd perfektselt toimiv maja on, et peab sooja 100% ja õhku on ka nii mis kole, kuid samas on ikkagi hullult soe.
Edaspidi kui ei ole midagi tarka öelda, siis PALUN ÄRGE vastake midagi. Kui tahate targutada, siis tehke enda jaoks uus teema, või minge arutage delfi.ee-s oma muresid
PS! 30-40€ eest võid võibolla saada kõike muud kuid mitte seda joonist.

Ükski palkmaja ei ole täielikult õhutihe, samas korralikult ehitatud palkmaja pole ka nii hõre, et saaks rääkida elutegevuseks vajaminevast õhuvahetusest. Elutegevusel vajamineval õhul pole maja piirete hingamisega mingit pistmist. Kui paned ntx kaminale või saunaahjule tule alla, siis põlemiseks on vaja päris palju õhku. Kus see õhk tuleb, kui maja piiretes pole rajatud õhu sissevoolu avasi? Kui tuli põleb sellest hoolimata kohinal, siis see pole maja vaid puukuur või tuleb vajaminev õhk ventilatsioonikorstnast tagasi alla.
Kui ise tahad toimetada, siis õpi teiste vigadest ja mõtle asjad lõpuni. Viimast soovitust pole kahjuks võimalik teha, kui ennem asju endale selgeks ei tee. Solvumiseks pole põhjust..sulle pole siin halba nõu antud.


taastaja

Keegi ei olegi solvunud, lihtsalt ei istu kui mõni tuleb ja hakkab niisama targutama, ilma et üttleks midagi mida küsiti, ning kritiseerib ainult. viimasest postitusest saan aru, et jutt käib asjast ja on kasu ka üttlemisest midagi.

haggitu kirjutas:On ikka suur vahe, kas on hingav maja või mitte soojapidav. See kui sa "kilekotis" elad ja halvasti soojustatud majas ei ole sugugi parem. Vaatan et ise ehitus mees kuid ajab sellist jama. Igaüks ehitab sellise maja nagu temale hea on. vavealt et Sul nüüd perfektselt toimiv maja on, et peab sooja 100% ja õhku on ka nii mis kole, kuid samas on ikkagi hullult soe.

Piirfeld, sa näed, ja sa ei mürista?

Ehk oskab teema alustaja öelda misasi on hingav maja ?

nagu näha siis siin kisub mulaks ära ja on lootusetu midagi tarka oodata, seega võib teema lukku panna ja tuleb mujalt küsida.

Kui tarka juttu eiratakse, siis tuleb jah oma hingava maja mula perekooli rääkima kolida...

Miks seda teemat ikka lukustada/kustutada. Ehk mõni saab siin teiste vigadest õppida.