Ehitusfoorum

Asukohaks Tallinn ja tööd, millele ligikaudset hinda koos kõigi kuludega (kaasa arvatud materjal) soovin teada oleks ühe siseukse ühe poole osaline pahteldamine (defektsed kohad) koos värvimisega, ukse piida kõrval oleva seina pahteldamine paarist kohast koos värvimisega ning piidale analoogne tugevdus: http://www.lukuexpert.ee/elektrilukud/A ... +4692.html

Ja materjal ning töö oleks vaja kindlasti eraldi välja tuua?

Eraldi ei ole vaja välja tuua, piisab ka umbkaudsest hinnast.

Kas tõesti keegi ei oska isegi umbkaudset hinnaklassi öelda, mis antud töö maksma võiks minna? Ma ei oota isegi, et keegi ennast tegijana välja pakuks, kuid pakkuge palun vähemalt summat, millega arvestama peaks

Külaline kirjutas:Kas tõesti keegi ei oska isegi umbkaudset hinnaklassi öelda, mis antud töö maksma võiks minna? Ma ei oota isegi, et keegi ennast tegijana välja pakuks, kuid pakkuge palun vähemalt summat, millega arvestama peaks

Katsu aru saada, et tööhinnad on ikka totaalselt erinevad. Kui peab ainult nende jaoks kohale sõitma, siis vast alla 100€ küll ei teeks + materjalid. Hiljuti parandasin ühe sileukse (4-5st kohast värv maas ühelt poolt) ja küsisin 12€ koos materjalidega, aga kuna mul oli seal ka muud maalritööd mitmeks päevaks, sain selle ukse paranduse lihtsalt muu töö hulka ära peita ega pidanud hakkama eraldi ootama pahtli-värvi kuivamist. Tööaeg ukse parandamise kohta võis olla ca 30-40 minutit (ukse mahavõtmine, lingid-lukukatted ära, pahteldamine-lihvimine-2x värvimine, lingid-lukukatted tagasi ja uks uuesti ette). Sama ka seina paranduste ja värvimisega. Kui väike pind, läheb tunnitööga, kui rohkem, saab m2 hinnaga teha ja hinnakäärid jällegi mitmekordsed võrreldes odavama otsa tegijatega.
Vot nii ja üleüldse on ilma töömahtu nägemata ikka väga raske mingit hinda nimetada, kasvõi umbkaudset. Väga hea naabrimehe/-naisena tööraha küsimise asemel võib-olla saadaks su hoopis poodi ühe liitrise hea viina ja sakuska järele, et mõni õhtu koos üks kräu teha.
Vaevalt, et sa minu jutust nüüd targemaks said, aga vähemalt üritasin natuke hinnakujunduse tagamaid selgitada.

Tänan vastuse eest, natuke targemaks sain. Seinal on parandustöid mõnes kohas piida juures, ruutmeetreid sealt ei tule, uksel vaja pahteldada ühte kohta, küll aga peaks ilmselt peale igat kuivamist eraldi kohale sõitma (kokku 2-3 korda?). Hind koos materjalidega siis ca 300 euri oleks vastuvõetav enamusele? Või jääks väheks? Vabandan oma võhiklikkust, ei ole enne selle alaga kokku puutunud.

Tere. 300 ikka juba üle makstud(kohapeal selgub täpsemalt kui palju läheb) Ehk panete tel. nr , saaks asja üle vaadata(kui on soovi). Enda nr 56674030

Külaline kirjutas:Tänan vastuse eest, natuke targemaks sain. Seinal on parandustöid mõnes kohas piida juures, ruutmeetreid sealt ei tule, uksel vaja pahteldada ühte kohta, küll aga peaks ilmselt peale igat kuivamist eraldi kohale sõitma (kokku 2-3 korda?). Hind koos materjalidega siis ca 300 euri oleks vastuvõetav enamusele? Või jääks väheks? Vabandan oma võhiklikkust, ei ole enne selle alaga kokku puutunud.

Oh ei, ise saaks ikka 3x odavamalt ka hakkama kui 300€, kuid pead arvestama, et need kiiremini kuivavad materjalid on veidi kallimad. Näiteks ukse parandamiseks saab väga edukalt kasutada puidupahtli asemel autopahtlit (kuivamisaeg max 30minutit), seinte pahteldamisel Uniflot-i ja kuivamisel kuumapuhuriga veidi kaasa aidata, värve ukse jaoks on samuti olemas kiire kuivamisajaga jne...
Urmas

??? kirjutas:Tere. 300 ikka juba üle makstud (kohapeal selgub täpsemalt kui palju läheb) Ehk panete tel. nr, saaks asja üle vaadata (kui on soovi). Enda nr 56674030

Tänan vastuse eest. Võtan vajadusel ühendust.

Urmas, ise tehes saaks jah kindlasti päris odavalt, kuid selle loo juures on üks aga, millest hetkel veel kirjutada ei saa.

Võin nüüd teemat ilmselt täiendada. Probleem on täpsemalt selles, et üks ühemehefirma tegi eelpoolnimetatud tööd ja esitas selle eest arve 540 eurot. Minu jaoks ei ole töömaht ja kvaliteet vastavuses maksumusega, niisiis sooviksin väga teada, milline oleks normaalne/keskmine hind ja kas juba tehtud tööle oleks keegi üldse nõus andma omapoolset ametlikku hinnangut/kalkulatsiooni, kui sellele ei järgne reaalset tööotsa? Täpsustada võin veel nii palju, et mina ei ole töö tellija, küll aga üks tekitatud kahju eest vastutavatest isikutest, keda ei teavitatud juhtunust üldse, vaid ühel kenal päeval saadeti lihtsalt arve. Lisan ka pildid, et oleks ettekujutus, millest jutt. Konkreetselt tehtud tööd on siis ukse välimise poole lihvimine, pahteldamine (mina nägin ainult ühte pahteldatud nurka) ja värvimine, uksepiida kõrval oleva seina pahteldamine ja värvimine (märkasin seda ainult ühel pool, kahes kohas) ning lukuvastus koos paigaldusega. Kui kedagi huvitavad hinnad, siis võin need eraldi välja tuua. Pildid:
http://i42.tinypic.com/34efhg5.jpg
http://i44.tinypic.com/2r7vpzq.jpg
http://i42.tinypic.com/35alzdy.jpg

540€ niisuguse väikese töö eest on muidugi krõbe hind. See läheb juba samasse auku hambaarsti- või IT-teenusega.
Eks sellega on nii, et kuidas keegi äri ajada oskab ja suudab.
Samas, sellest üksikjuhtumist ei maksaks järjekordselt hakata üldistusi tegema.
Tasuks ka kontrollida, võib-olla arve koostaja eksis kogemata komakohaga. Mul üks niisugune juhus oli, kus klient tuli mulle kurtma, et talle esitati materjali eest kosmiline arve. Vaatasin korraks numbreid ja sain kohe aru, et arve koostaja oli teinud näpuka. Soovitasin kliendile, et ta ei kiirustaks arve tasumisega vaid täpsustaks asja üle. Saadetigi uus arve 10 korda väiksema summaga ja klient pääses vaid väikese ehmatusega.

Külaline kirjutas:Võin nüüd teemat ilmselt täiendada. Probleem on täpsemalt selles, et üks ühemehefirma tegi eelpoolnimetatud tööd ja esitas selle eest arve 540 eurot....

Hinnapakkumise ja tehtud tööde arve numbrid tuleb üldiselt kirjutada sellised, et juba on natuke piinlik, aga häbi veel ei ole . Sellise numbriga oleks minul (ühemehefirmana) juba natuke häbi ja minu etalonide järgi poleks need pahtliparandused läbi läinud. Eks see number arvatavasti sinna 150-250€ (tööraha ja materjal kokku) vahele oleks mahtunud.

see ukse kallal laamendamise eest tagaselja 500€ on enam-vähem ontlik kooliraha.
See et keegi urmas oleks palju paremini (väidetavalt) ja odavamalt (väidetavalt) teinud, ei oma tähtsust.

Külaline kirjutas:see ukse kallal laamendamise eest tagaselja 500€ on enam-vähem ontlik kooliraha...

Selle mõtteavalduse peale noogutan kaasa (vabatahtlikult)!

Enne arve tasumist saab ju nõuda et asi ikka korrektne välja näeks, praegu pole ta seda ju mitte, piltidelt paistab et lukuvastus ainukesena on paigaldatud normaalselt. Tundub et tegemist on tavalise standartse sileuksega, sellel oleks ju saanud ukselehe eraldi vahetada?

Tasuks ka kontrollida, võib-olla arve koostaja eksis kogemata komakohaga.

Ei, komakohaga on kõik korras. Kui ma lõpuks kalkulatsiooni pool aastat hiljem küsimise peale sain, oli seal kogu summa kenasti ümmarguste numbritena laiali jaotatud. Mitte ühtegi senti mitte kuskil, ainult täiseurod.

Lukuvastusega on selline lugu, et tegemist pidi olema eritellimusel valmistatud asjaga, kuid üks kruviauk on seal täiesti üleiigne - jääb tühimiku kohale. Tegemist ei ole standartse sileuksega (vist), see on helikindel uks, mille hind pidavat olema 1200 € Mida seal oleks teisiti teha andnud, ei kujuta üldse ette, valikus olevat olnud uue ukse panek ja see, mis tehti. Materjalikulu on kirjas 60 €, pahteldamine ja värvimine 228 €, ülejäänud raha selle eest, et ta kohal ja poes materjalide järel käis.

see ukse kallal laamendamise eest tagaselja 500€ on enam-vähem ontlik kooliraha.
See et keegi urmas oleks palju paremini (väidetavalt) ja odavamalt (väidetavalt) teinud, ei oma tähtsust.

Sel teemal, ontlik või mitte, ei ole hetkel eriti mõtet vast arutleda, kuna tegu ei ole kellegi korteriuksega, mis läks katki laamendamise käigus, ei saa siin olla ka juttu sellest, kas peaks maksma kellelegi mingit moraalset kahjutasu koos ukse remondiga või et võib nimetada täiesti suvalise summa ja mida rohkem, seda uhkem, sest paras ongi.

Lisan juurde: uksepiit on/läks katki kohast, kuhu läheb ukse sulgumisel lukukeel. Nüüdseks on sealt 2 tükki ära tulnud, väidetavalt kruvide sisse keeramisel juhtunud, nii pikk lukuvaste vajalik tegelikult ei olnud.