Ehitusfoorum

kas keegi oskaks utelda milline katus oleks koige sobivam palkmajale . tahaks et oleks traditsiooniline ja et ei peaks enne hinnapakkumist maha istuma.maja on plaanis osta vahemalt 50 aastat vana ja teisaldada siis peipsi aarde iisaku valda.praegu uritan hinda kokku panna,sest tahaks vana maja sellel hing sees palju nainud.aga kui laheb liiga kalliks eks siis tuleb uus osta.moeldud suvilaks kuskil60-100m2+saun40-70m2.kui kellegil ripakil siis voiks ka pakkuda.ette tanades janu :

Pane kivi. Vaatan ja imestan teinekord, et täiesti normaalne kivikatus visatakse minema, mis aitaks veel peale kuskile lapata. Ma arvan, et kui otsida, siis leiaks kasutatud kivikatuse ysna tasuta vöi lapiks ise maha kuskilt ( omaniku nöusolekul muidugi).

koige kergem arvatavasti paigaldada ka.aga probleem kust kohe votta kui vaja uus vist paris kallis.

Pane alguses ruberoid ja pärast ehitad selle peale kiviroovi.

kui traditsiooniline siis palkmajale ikka puitkatus,sindel on ilus omanäoline,vastupidav ja kerge katusematerjal.

Sindel on vaataet isegi liiga hea tavalisele suvilale. Tasub muidugi ise teha algusest löpuni, siis tasub ehk äragi.

aga laast?ma vaatasin et koige odavam-haava laast 8eurM2+11m2paigaldus.peab vastu vahemalt 30 aastat ja kui ilusti torvata siis 50.ise olen 36 las siis lapsed teevad uue kui see labi.

laast on hea lahendus,haava laastu saad 3x kusagil 7-9 eur/m2 ,kui ise paigaldad ka on kindlasti üks soodsamaid lahendusi.kui hiljem veel tõrvata ja hooldada peab katus kindlasti sinu ea ikka vastu,vanale palkmajale kindlasti kõige õigem lahendus.

janu kirjutas:kas keegi oskaks utelda milline katus oleks koige sobivam palkmajale . tahaks et oleks traditsiooniline ja et ei peaks enne hinnapakkumist maha istuma.maja on plaanis osta vahemalt 50 aastat vana ja teisaldada siis peipsi aarde iisaku valda.praegu uritan hinda kokku panna,sest tahaks vana maja sellel hing sees palju nainud.aga kui laheb liiga kalliks eks siis tuleb uus osta.moeldud suvilaks kuskil60-100m2+saun40-70m2.kui kellegil ripakil siis voiks ka pakkuda.ette tanades janu :

Kivi ja laast on head valikud, kui soovid traditsioonilist siis ehk on selleks valtskatus, kui on tegu vana majaga.


http://www.roofexpert.ee/

Kui kaalud puitkatust siis soovitaks http://www.ecoroof.ee/

Kui soov saada vanat palkmaja siis tel nr:5510928 Urmo palkmajad töökogemused 15aastat.
Aga katuse teemadel soovitaksin sindlit või siis kimmi kuna laast ei ole mõeldud just terveks eluks.Endal töökogemusi 13 aastat sellel alal ja tean mida soovitada.
infot katuse kohta saab Ennokatused.pri.ee või 58135905

Kaua umbes ruutmeetri laastu löömine aega võtab?

Täpselt seni kuni valmis saab.

Külaline kirjutas:laast on hea lahendus,haava laastu saad 3x kusagil 7-9 eur/m2 ,kui ise paigaldad ka on kindlasti üks soodsamaid lahendusi.kui hiljem veel tõrvata ja hooldada peab katus kindlasti sinu ea ikka vastu,vanale palkmajale kindlasti kõige õigem lahendus.

Haava laastu hind 8 paigaldus 9eur/m2
Sindel,kimm kuuse materjal hind 11 paigaldus 9eur/m2
tõrvaõli 30% 2,8eur/l

Külaline kirjutas:laast on hea lahendus,haava laastu saad 3x kusagil 7-9 eur/m2 ,kui ise paigaldad ka on kindlasti üks soodsamaid lahendusi.kui hiljem veel tõrvata ja hooldada peab katus kindlasti sinu ea ikka vastu,vanale palkmajale kindlasti kõige õigem lahendus.

Ei tea mileks seda laatu tõrvata vaja kui suvel päike selle laastu ära kõrvetab ja laastu kiud lahti pragunevad. Laastu sisseimavus 30% suurem kui Sindlil ja seega tuleb hind praktiliselt sama. Eluealt sindel võib kesta ka 100 aastat või enam kui muidugi hooldada,laast max 35 aastat.

tauri69 kirjutas:Ei tea mileks seda laatu tõrvata vaja kui suvel päike selle laastu ära kõrvetab ja laastu kiud lahti pragunevad. Laastu sisseimavus 30% suurem kui Sindlil ja seega tuleb hind praktiliselt sama. Eluealt sindel võib kesta ka 100 aastat või enam kui muidugi hooldada,laast max 35 aastat.

Lihtsalt huvi pärast küsimus- kui palju viitsiti tõrvata laastu- või sindelkatuseid 100 aastat tagasi? Endale ei viska "filmikroonikat" ette, et vanaema või tema sugulaste talude katustel oleks tehtud mingeid hooldustöid peale aeg-ajalt aukude lappimist.
Hoiatus! Ärge otsige jälle mingit iroonilist tagamõtet minu küsimuses!

Mina olen Soomes näinud 400 aastat vana sindelkatust ja oli nii hästi tõrvatud, et rennis oli rohkem tõrva kui ruumi!
Ja veel tõrvamisest: Minu vanavanaisal oli kõrvalhoonel lihtne papikatus ja nii kaua kui seda tõrvati ( iga 5-e aasta tagant), nii kaua see ka kestis.

Robi 1 kirjutas:Mina olen Soomes näinud 400 aastat vana sindelkatust ja oli nii hästi tõrvatud, et rennis oli rohkem tõrva kui ruumi!
Ja veel tõrvamisest: Minu vanavanaisal oli kõrvalhoonel lihtne papikatus ja nii kaua kui seda tõrvati ( iga 5-e aasta tagant), nii kaua see ka kestis.

Paluks mitte segi ajada Sindlit-Kimmkatusega ja 400 a katust ei tohiks olemas olla kuna maailma üks vanimaid puitkatuseid asub paraku eestis mille vanuseks tsirka 320 aastat.Teadaolevalt pole maailmas üle 220 aasta vanat Sindelkatust olemas kuna polnud tehnikat sellise materjali tootmiseks ja praeguse hetke seisuga asub vanim katus Rootsis mida olen ka ise vaatamas käinud aastaid tol 198 ja töödeldud ainult hülgerasvaga.

Nüüd kui meenutan, siis tõepoolest oli sellel Tuulose kirikul ikkagi Kimm peal. Sai seal 10 a. tagasi uudistamas käidud...
Aga nüüd vähemalt saime väga asjakohast infi!

vanasti tõrvamisega ei tegeletud jh kuna polnud tähtis katuse väljanägemine ja vastupidavus vaid peale sõda(I maailmasõda ja II ms.)oli vajadus kiiresti hävinenud hooned taastada ja kõige sobilikum ja kättesaadavam katusematerjal oligi sel ajal vaid laast,katuse läbilaskmisel lapiti uuesti katust ja kui see enam ei aidanud löödi uus kate.vaid rikkamad talunikud,mõisnikud tõrvasid katust (kuigi nendel oli kasutusel juba sindelkate) ja need katused pidasid ka vastu.
tänapäeval tähtis just väljanägemine ja vastupidavus ja selle tarbeks tuleks kindlasti katus tõrvata(õlitada)ja hooldada ja seda vähemalt iga 5a tagant.
Kui teemasse siis ise vanale palkmajale valiks ka just kas laastu või sindli(hea kui immutatult)

205d kirjutas:Kaua umbes ruutmeetri laastu löömine aega võtab?

kogenud ja oskaja mees lööb ca 10-20m2 päevas(pikk päev ja korralikult)on mehi kes ajavad ruudu hinda taga ja löövad 40m2 ka päevas aga hiljem avastad,et laastud lõhki jne.(ülekatet vähe,naelad väljas,read jooksevad kõveralt)

http://www.youtube.com/watch?v=LfzOZQxR ... re=related
kas selline tehnoloogia meie kliimas hoopis katust mädandama hakkab?

http://www.youtube.com/watch?v=kpOikUgd ... =endscreen

75-80 aastat tammelaastukatusele!, laastu tegemine ka muidugi võtab rohkem aega...

hobiehitaja kirjutas:http://www.youtube.com/watch?v=LfzOZQxR ... re=related
kas selline tehnoloogia meie kliimas hoopis katust mädandama hakkab?

meie kliimas sellise lahendusega katus kaua ei pea jah,meil ikka puitkatuse puhul vajalik tuulutus

Minul on näiteks sauna taga vana maja kivikatus mis on umbes aastast 1940nda kanti. uut katust tehes kiviga küsisin peremehelt, et kas ta vana kiviga tahab ka midagi või mitte sest kivi oli päris hea ainult pealt samblane. ei tahtnud ja siis vedasin koju. Järgmisel aastal tuttaval Valgas lumi tegi katusle liiga ja siis vedas oma 40m2 minema ja lappas oma maja katusele uuesti, hetkel peal ja katus läbi ei lase. 100m2 mul vist enam alles ei ole aga sauna jagu ma arvan küll:)