Ehitusfoorum

katus tuleb fermidena. Samas tekkis mul kahtlus kuidas peaks olema lahendatud õieti fermi toetamine müürile. Kas tõesti kogu ferm peabki toetama ainult 200-sele müürilatile? Siis jääb ülejäänud fermiosa nagu ju õhku rippuma kuna see toetav osa on nagu fermil ju müüri laiune (müür aeroc 500).

fermi töötamise seisukohalt sellest piisab. või mida sa veel toetada tahad? kui katus peale saab ja talvel ka lund tuleb, siis koormus hakkab sarikaosa laiali vajutama ja fermi alumisele vööle (või on lisaks ka vahepulgad) rakendub tõmbejõud.

kas ma olen midagi valesti aru saanud või siis tõesti kasutatakse ferme ilma müürilatita?

abiks ikka kirjutas:kas ma olen midagi valesti aru saanud või siis tõesti kasutatakse ferme ilma müürilatita?

Tundub, et on valatud (armeeritud) vöö lati asemel.

pigem ikka kasutatud U-plokki ja seal sees armeeritud osa aga on see ka õige tänapäevaste ehitustavade juures, et müürilatt on üldse ära jäätud

Aga kuidas on näidatud projektis?

Ehitaja peab ehitama projektikohaselt. Nii on öeldud (muide muuhulgas) Ehitusseaduses.

Mis viga ehitada siis, kui lahendused projektitasemel olemas. Samuti ehitaja tööd kontrollida.

abiks ikka kirjutas:pigem ikka kasutatud U-plokki ja seal sees armeeritud osa aga on see ka õige tänapäevaste ehitustavade juures, et müürilatt on üldse ära jäätud

Mida see müürilatt siis enam siin annab? Kinnitad viimase armeeritud kihti ja sellele omakorda siis fermid. Kas saab parem?


taastaja

fermide kasutamisel ei ole müürilatti vaja, mis horisontaalkoormust ühtlaselt vastu võtaks. oluline, et fermi ja kivi vahel hüdro oleks.

projektis polegi müürilatti ja see tekitaski küsimuse. Endal inseneri haridus puudub nii, et pole mõtet pahandada. Nüüd olen targem ja ei esita lolle küsimusi ehitajale.

Minu projektis on nii fermid kui ka müürilatt.

Ja ongi mõistlik.

Rokikas, kas mõtled, et on mõistlik nö igaks juhuks?
Või siiski jaguneb katuse koormus sedasi (U-plokk armeeringuga + müürilatt) tehes kuidagi kindlamini?

Tuletan igaks juhuks meelde et
1. Ma ei ole kahjuks inseneri haridusega.
2. Vaevalt ka insener oskaks neti teel eriti adekvaatset hinnangut anda kas just sinu maja vajab vööd või ei. Laiemat pilti peab nägema.

Kogemustele tuginedes väidan et eestis kiputakse betoon vöid , U- plokke, jne. rohkem kasutama kui ülelahe. Minu mulje põhjal minnakse siin lihtsama vastupanu teed ning ilma pikemalt mõtlemata minnakse kindlapeale välja. Pistame aga paar betoonvööd eramu seina vahele ja küll siis ka kindlasti vastu peab. Projekteerijal vähem töötunde = tiba ehk odavam projekt aga need "sabad" mis sellega kaasneda võivad (külmasillad, asjatu rahakulu, jne.)...
Enamus katuse lahendusi on mul olnud selletüübilised http://www.aeroc.ee/user_upload/katus_4.2.pdf . Mulle tundub mõistlik.
PS. Tuletan meelde et loe ka 1. punkti