Ehitusfoorum

Ehitaja raamatukogu sarjas ilmunud raamat "Veevarustus ja kanalisatsioonitehnika", Tallinn 2001, tõlgitud soome keelest.
Lehekülg 152, joonis 246. Kanalisatsioonipüstiku ühendamine rõhtsuunalise torustikuga.
http://www.vtl.ee/files/pystik.jpg

Oskab keegi seletada, MIKS?

Pole iial õppind aga teoreetiliselt võiks see jõnks lisanduva asja hoo maha võtta. See aga tekitab vähem müra ja vibratsiooni. Samuti ei pritsi/põrka see jama siis niipalju laiali. Kui see soga piisavalt palju sinna toru ülemisse ossa põrka siis ta võib seal lõpuks mingi ummistuse põhjustada. Alumises osas peaks koguaeg mingi vedel asi voolama ja sellega ka toru natukene puhtama hoidma. Küllap mõmi targem osak paremini seletada.

Ei ole teab mis junnispets, aga küllap ikka otse ülevalt lajatav vars sinna kiirteele takistuseks jääma kipub.

Ma ise jõudsin samale arusaamisele, et otse ülevalt hor. torusse hooga kukkuv laadung võib hor. toru ülemisse otsa pritsida ning seal ära kuivada, kui sealt piisavalt tihti vedelat peale ei tule.
Samas lisab "õige" skeem ühe täiendava 90 kraadise horisontaalpöörde ning pöörded on samuti ummistuste tekkimise kohad. Pealegi on seda jõnksulist toru puhastada märksa tülikam.
Võta siis kinni, mis neist kahest halvast on parem.

Tundub, et tänapäeval on igal pool praktika neid horisontaalseid jõnksusi lisada:
Pipelife hoonekanalisatsiooni tootekataloogis lehekülg 5 toodud jooniselt on samuti näha, et püstik siseneb hoonekollektorisse küljelt.
Uponor-i kinnistukanalisatsiooni lehel viimane pilt on ka mitmete horisontaalsete jõnksudega, selle asemel, et toru otse sisenemiskohtade alt läbi viia.

Üks elukutseline vanakooli kanaliprojekteerija vaatas seda ülaltuudud raamatujoonist ja arvas, et tema vahetaks "õige" ja "vale" kirjad omavahel ära Et eluaeg olevat otse ülevalt hor. torusse kukutatud ja pole siiani ühtegi probleemi.

Omal ajal olid muidugi malmtorud, mis ei olnud nii libedad ja võib-olla kartsid need horisiontaalseid pööranguid rohkem.