Aerocist välissein
-
- külaline
Aerocist välissein
Lugemata postitus Postitas Võrukas »
Kuid huvitaks ikkagi kui soojapidav praktikas see ecoterm on, plaanis ehitada maja vähemate töökuludega Sobib või mitte? Tänan
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
-
- külaline
piisba küll
Lugemata postitus Postitas katmanduu »
Lugemata postitus Postitas Kiku »
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
10 cm vahtplasti + fibo plokk U=0,217 ja ehituslik materjalimaksumus on 32360 krooni
ecoterm 30 cm U=0,31546 ja ehituslik materjalimaksumus on 40000 krooni
Käidukulu - 3 kuud täisküttel siis kulub energiat:
15 cm vahtplasti+20 cm fibo plokki
3x30x24x0,6=1296 kWh, elektriküttel =1360 krooni
10 cm vahtplasti+20cm fibo plokki
3x30x24x0,868=1874 kWh, elektriküttel = 1970 krooni
vaid aeroc ecoterm 30 cm
3x30x24x1,262=2726 kWh, elektriküttel = 2862 krooni
Järeldused:
Parim lahendus oleks fibo+15 cm (tõenäoliselt oleks veel parem 20 cm) siis oleks fibo + 10 cm vahtplasti ja halvim on ecoterm
5 cm lisavahtplasti teeb iseenda materjalikulutuse tasa 5 aastaga, pärast seda tiksub plussi. Ecotermi on kallim ehitada mõlemast vahtplastiga rakendustest ja tiksub miinust 890 või 1500 krooni võrreldes vahtplastiga.
Majaks on ligikaudu 100 m2, 8x12 ristkülik.
Iseenesest pole ecotermi soojuskadu üldse suur. Kuid eesmärk oli just näidata, et teised seinakonstruktsioonid on otstarbekamad kui ecoterm.
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4245
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 86 korda
- On tänatud: 76 korda
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Kas siis paksem peno on odavam?Kalvis kirjutas:15 cm vahtplasti + fibo plokk U=0,166 ja ehituslik materjalimaksumus on 29300 krooni
10 cm vahtplasti + fibo plokk U=0,217 ja ehituslik materjalimaksumus on 32360 krooni
Kas sul analoogset rehnutti ei ole villa kohta?
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kiku »
10 cm vahtplasti + fibo plokk U=0,217.
Varasem teema: Soojustus, isolatsioon- kui palju peab soojustust olema kirjutas Pildistaja: 200 fibo + 100 villa+ tuuletõke kipub pisut nappima.
Sellise komplekti puhul tuleb seina teoreetiline U-arv kuskil 0,3 W/m2K,
200 fibo+150 peno puhul lausa 0,22 W/m2K. Kuna villa lambda on enamvähem sama mis penol, ja teine Pildistaja arvutus on tehtud penoga, tekib küsimus kelle arvutus on õige ja kelle oma vale? Erinevused on päris suured. Pildistaja soojapidavus 150 penosega on enam-vähem sama mis Kalvisel 100 penoga. Muide ka Fibo 5 ja Fibo 3 soojapidavus on erinev. Ja Aeroc on võrreldes Fiboga palju soojapidavam. Aeroc 375 U peaks olema vist 0,255w/m2k.
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Sai tehtud U arvutamisel paar viga. Õnneks mitte suured. Täpsustatud info
10 cm vahtplastl+fibo plokk U=0,256, kuid 15 cm vahtplasti ja fibo plokk U=0,1874. Aeroc 375 U=0,255.
Aeroc 375 ploki puhul tuleks ehituslik maksumus 46000
Aeroci 375 tuleb ehitusmaksumuselt veel kallim, kuid U soojapidavus saab võrdseks 10 cm villa + 10 cm fibot.
Kuna arvutamiseks läks siis minu arust parim oleks hoopis ehitada
Aeroc ecoterm 300x200x600 plokk (20cm sein paks) +20 cm vahtplasti. Siis U=0,129, 3 kuu küttekulu 3x30x24x0,517=1118 kWh, elektriküttel 1174 krooni, rahaline võit võrreldes ecoterm 375 ikkagi 1100 krooni aastas.
plokid maksaksid 27000, vahtplast 11500, kokku 38500. see on pakutust soojeim seinakonstruktsioon, kuid ikkagi puhtalt ekotermist ehitatust odavam.
- restauraator
- Ehitusspets
- Postitusi: 681
- Liitunud: 12 Mai 2005, 08:15
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 1 kord
- Kontakt:
Lugemata postitus Postitas restauraator »
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
- restauraator
- Ehitusspets
- Postitusi: 681
- Liitunud: 12 Mai 2005, 08:15
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 1 kord
- Kontakt:
Lugemata postitus Postitas restauraator »
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Külaline »
-
- Ehitusspets
- Postitusi: 554
- Liitunud: 25 Apr 2005, 22:00
- Asukoht: Tln lähiümbrus
- On tänanud: 1 kord
- On tänatud: 6 korda
Lugemata postitus Postitas onusnooker »
UPiks siis ka vähe ei tahtnud uut temat teha !!!Kalvis kirjutas:Mujal juba vastasin - eesti kliimas siiski ei piisa sellest, kuigi kohustusliku minimaalse soojustuse annab välja. Vahtplast maksab sedavõrd vähe, et teeb oma kulutused kiiresti tasa.
huvitav jah.... kas siis piisab või ei piisa !?!
ise olen ka mõnelt küsinud ja ei kurdeta ja kahjuks ei ole ise veel jõudnud oma majas talvel sees elada, et teaks ka midagi teemakohast kirjutada...
Maja ehitatud siis aeroc ecoterm375 plokist...
Panna siis 5cm peno või mitte või kohe krohv või marmoroc???
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Praegu saad kokku hoida vaid vahtplasti töökulu pealt. Nüüd on raske soovitada, sest mõlemad lahendused on halvad. Panna 5 cm vahtplasti, see põhjustab ikkagi lisatööd, kuid boonusena on suurem soojuspidavus ja see raha tiksub igal juhul tagasi. Ka on kivi soojemas ja ta kestab kauem. 5 cm vahtplasti hind ei ole kallis. Vahtplasti peal marmoroc ei kanna, see variant jääb ära. Kuid krohv küll.
Vene ajal keskküttega Narva plokist majas ei kurtnud mitte ükski. Niikaua kui küte odav oli. Kui kütte hind tõusis siis küttearve kasvas liiga. Pärast maja korrektset soojustamist on küttekulu jälle väike. Sinu tehtav otsus mõjutab vaid küttekulu, küsimus on asja tasuvuses - kumb on parem
a) hoida kokku raha ehitamisel ja maksta tiba suuremat küttearvet
b) maksta algul rohkem ehitamisel, kuid hiljem jälle kokkuhoid igakuistelt kütterahadelt
Täpse vastuse annab majandusarvutus. Tee see ära. Kumb meetod on tasuvam, selle valid.
- Dolby
- Korralik postitaja
- Postitusi: 210
- Liitunud: 19 Jaan 2006, 22:34
- Asukoht: Tallinn
- On tänanud: 1 kord
- Kontakt:
Lugemata postitus Postitas Dolby »
See on materjali hind ja õhuvahe on arvestatud 0.- EEK Sinna on arvestatud nii mördid, liim kui ka armatuur.
Maja ka 1,5 korrust. Esimese korruse pindala 160 m2. Kokku välisseina 144 m2. Sellest akna pind juba välja arvutatud. Seega kokku välissein 106000.-
Lisame 10% saame 117000.-
Mis arvate sellisest välisseina lahendusest? Kas Aeroc plokki peaks asendama 200 sega. Muidu seina paksus 50 cm.
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Xender »
Esiteks maja seintest läheb kaduma kõigest 20% soojusest üldjuhul. Ülejäänud igasugustest kommunikatsioonidest, akendest jne. Seega teatud piirist edasi pole enam mõtet seinu soojustada, võrreldes materjali hinnaga on võit üliväike ning raha mis oleks selle peale kulunud oleks mõttekam investeerida korralikesse akendesse, ustesse ning katuse soojustusele, millest saadav võit on üldkokkuvõttes palju suurem. Maja on ikkagi terviklahendus mitte suur plokkidest kuubik.
Sinu väljatoodud hinnad on ka teoreetilised, sest juurde pole arvestatud seda, et Aeroc Ecoterm 375 on odavam laduda ( Ruutu läheb vähem plokke ja töömehed võtavad üldjuhul raha plokki eest ), pole vaja lisada soojustust, mille maksumus pole jälle ainult materjal vaid ka tööjõud. Ka siseseinte viimistlemine on Aerocil odavam.
Ka pole ohtu, et tulekahju korral lämbud ära peno mürgisesse suitsu.
Mis puutub siseviimistlusse siis ise eelsitaks kipsplaati seinas, mille hind tuleb sama või isegi odavam kui pahtel. Ka on parem peita juhtmeid ning torusid, teha pistikuid jne. Ka saavad seinad kindlalt sirged.
Valik on muidugi igaühe enda teha.
- Dolby
- Korralik postitaja
- Postitusi: 210
- Liitunud: 19 Jaan 2006, 22:34
- Asukoht: Tallinn
- On tänanud: 1 kord
- Kontakt:
Lugemata postitus Postitas Dolby »
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Xender »
Seega isegi siis kui seinad oleks mingi ime läbi sooja mitte läbilaskvad ja võrrelda neid selle sama ecotermiga, ei oleks kokkuvõttes maja väga oluliselt soojem. Sest nagu sai mainitud - kui seinad pole mingid paberilehed siis üldjuhul 80% soojusest lahkub majast mujalt.
Vaadates selles valguses oleks mõttekam investeerida see sama raha just nende „muude“ kohtade soojustamiseks, mitte ajama taga võimalikult sooja seina. Üldiselt on selle kohta ka hea ütlus – kett on nii täpselt nii tugev kui on selle kõige nõrgem lüli.
Näiteks korralikult soojustatud välisuks ja tuulekoja ehitus annab arvatavasti majale suurema võidu kui näiteks sellele samale ecotermile kas või 15 senti penot peale panna.
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Kas või naabritel kellel on ees dekoratiivmetalluks mis on mõeldud suurte majad treppikodades kasutamisel ja ei oma mingit soojustust. Kuid vinge soojustus on majal ümber.
- Dolby
- Korralik postitaja
- Postitusi: 210
- Liitunud: 19 Jaan 2006, 22:34
- Asukoht: Tallinn
- On tänanud: 1 kord
- Kontakt:
Lugemata postitus Postitas Dolby »
-
- külaline
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Ei saa pihta, mismoodi on aeroc ecoterm odavam laduda võrreldes mõne teise väikeplokiga. Seleta see mulle tõesti ära, seni naeran kõht kõveras. Kui ütlesid, et eelistad siseviimistlusel kipsplaati seinas siis pannakse seda väikeplokkides majadel kõigil ühtemoodi. Ja krohv püsib kõigil tuntud väikeplokkidel ühtemoodi hästi.
Vahtplasti mürgise suitsu asemel on muidugi võimalik villakonstruktsiooni kasutada. Isegi kui sein põlema läheb siis see mürgine suits eraldub peaasjalikult õues. Õues on ventilatsiooni piisavalt, kui sa just ei plaani enesetappu teha ja iga hinna eest mürgist tossu sisse hingata. Ja tuleohutus nõuab, et vahtplast peab seinas olema mitte isepõlev, kuigi meie ehitajad unustavad odavuse ja saamahimu nimel petma.
Lugemata postitus Postitas Kiku »
- Dolby
- Korralik postitaja
- Postitusi: 210
- Liitunud: 19 Jaan 2006, 22:34
- Asukoht: Tallinn
- On tänanud: 1 kord
- Kontakt:
Lugemata postitus Postitas Dolby »
Just lugesin paar tundi soomekeelseid tootja ja ehitus firmade lehtija foorumeid. Seal peab kindlasti olema peno vundamendi sees ja veel see must kumm ka vundamendivälisküljel. Ja nimelt kõik ehitajad ja tootjad. Neil seal kümneid erinevaid kilesid kumme. Sain erinevaid materjale ja hakkan uurima nüüd mida nad sellest kirjutavad.
Siis teevad nad seal veel nii, et tehakse vundamendi saalungid ja kummassegi seina jäetakse 50 peno. Seejärel valatakse betoon sisse. Loomulikult armatuur ka sees.
Samas on lugupeetud Piirfeldil täiesti argumenteeritud ja arusaadav jutt.
Mõtlen juba, et teeks topelt fiboga. Vahele paneks peno. Uurisin tegelikult, et vundamendi plokkidega tuleks enam vähem sama kallis kui fiboga.
Mine “Konstruktsioonid, seinad”
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring