Lugupeetud kaaskodanik!
Käesolevaga palun teatada, kas ja milliseid probleeme on Teil olnud järgmiste ettevõtjatega, mille juhatuse liikmeks on olnud Indrek Kraas:
- BalCon International OÜ (registrikood 11117780),
- Osaühing Kiviõli Innovatsiooni Instituut (registrikood 10611354),
- Rahvusvahelise Ärijuhtimise Grupp AS (registrikood 10479239).
Kui Teil on eelnimetatud isikute vastu nõudeid või esinenud nendega probleeme, palun sellekohane informatsioon saata e-postiaadressile realjustice@hot.ee . Informatsiooni kogumise on eesmärk on kavatsus koondada eelnimetatud isikute vastu nõudeid.
Nõuded "ehtaja" vastu
-
Eestikinnisvara
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1080
- Liitunud: 22 Veebr 2007, 09:36
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 1 kord
- On tänatud: 9 korda
- Kontakt:
Re: Nõuded "ehtaja" vastu
Ära pane pahaks aga...Justice kirjutas:Lugupeetud kaaskodanik!
Käesolevaga palun teatada, kas ja milliseid probleeme on Teil olnud järgmiste ettevõtjatega, mille juhatuse liikmeks on olnud Indrek Kraas:
- BalCon International OÜ (registrikood 11117780),
- Osaühing Kiviõli Innovatsiooni Instituut (registrikood 10611354),
- Rahvusvahelise Ärijuhtimise Grupp AS (registrikood 10479239).
Kui Teil on eelnimetatud isikute vastu nõudeid või esinenud nendega probleeme, palun sellekohane informatsioon saata e-postiaadressile realjustice@hot.ee . Informatsiooni kogumise on eesmärk on kavatsus koondada eelnimetatud isikute vastu nõudeid.
1. Näen mina ,et eelnimetatud isik on ainsuses!
2. Õige inkasso ei käi sellistes kohtades infot hankimas.
3. Miks peaks keegi andma nimetule "isikule" (suvalisele maili aadressile) mingit infot?
4. Kui on soov kellelegi "ära-panna" siis kasuta oma aju ja leia mõistlik viis oma probleemi lahendamiseks.
Miks ma ennast "üles kütan"? -Sest on juba kõrini anonüümsetest asjapulkadest, kes kõik soovivad mingit infot (eranditlut eelistatakse HALBA) kellegi kohta.
Kui ennem oli kõigil "pinnuks silmas" kokkadest ehitajad ja taksojuhtidest arendajad, siis nüüdne tendents on ..-mingi suvaline elukutse-.......inkassaatorid?
Re: Nõuded "ehtaja" vastu
Põhimõtteliselt tööd otsida võivad kõik, ka juristid peavad lobitööst ja ärist midagi teadma, muidu on nad vaesed.
Samas inkassofirmade nn "nõuete koondamine" ei ole muud, kui :"teeme tööd, tooge oma nõudeid meile!". Küsida võib kõike, turg on vaba.
Usutakse, et koondatud nõuetega annab ettevõtjale hirmu naha vahele ajada ja lingu kaela panna ning sundida teda võla äratasumisest keeldumise korral ettevõtet võlausaldajatele üle andma. Lisaks võlale saab koondaja pookida otsa veel ka enda nn "võla käsitluskulusid". Eeldatakse, et sulidest juhatus on palju raha kõrvale kantinud, raamatupidamises on augud, mis pankrotimenetluse korral võib lõppeda juhatuse liikmetele ka kriminaalvastutusega ning nõuded võivad muutuda isiklikuks.. Juhtimisvigade väljatuleku hirmus on mitmedki ettevõtjad oma firmad kokkuleppelistel tingimustel käest ära andnud. Suht tasuv äri inkassofirmale, kui see ka õnnestuks.
Mina isiklikult ei pea inkassofirmade tegevust võlausaldajale efektiivseks ega ka soodsaks, sest sissenõutud tasudest tuleb protsent neile ära anda. Kõige nõmedam on see, et nõudeõigused tuleb inkassofirmadele loovutada ning peale seda saavad nemad nõude omanikuks, andmata kohe teile selle eest sentigi raha. Peale uksele koputamist ja mitmete kirjade, tüütute telefonikõnede tegemist ja kõikvõimalike sanktsioonidega hirmutamist jõuab ka inkassofirma lõpuks selleni, et tuleks asi kohtusse anda. Sellest punktist alustavad tavaliselt tööd just õigus- ja advokaadibürood, kes alustavad menetlust kohtuvälise ettepaneku tegemisega.
Kohtus ei ole inkassofirmal mingeid eeliseid professionaalsete õigus-advokaadibüroode ees, kes tihtilugu jagavad asja inkassofirmade juristidest pareminigi.
Õigus- või advokaadibüroodest tuleks aga eelistada neid, kes protsente ei võta ja piirduvad vaid oma tavaliste teenustasudega, mis liidetakse hiljem väljamõistetud summadele otsa.
Samas inkassofirmade nn "nõuete koondamine" ei ole muud, kui :"teeme tööd, tooge oma nõudeid meile!". Küsida võib kõike, turg on vaba.
Usutakse, et koondatud nõuetega annab ettevõtjale hirmu naha vahele ajada ja lingu kaela panna ning sundida teda võla äratasumisest keeldumise korral ettevõtet võlausaldajatele üle andma. Lisaks võlale saab koondaja pookida otsa veel ka enda nn "võla käsitluskulusid". Eeldatakse, et sulidest juhatus on palju raha kõrvale kantinud, raamatupidamises on augud, mis pankrotimenetluse korral võib lõppeda juhatuse liikmetele ka kriminaalvastutusega ning nõuded võivad muutuda isiklikuks.. Juhtimisvigade väljatuleku hirmus on mitmedki ettevõtjad oma firmad kokkuleppelistel tingimustel käest ära andnud. Suht tasuv äri inkassofirmale, kui see ka õnnestuks.
Mina isiklikult ei pea inkassofirmade tegevust võlausaldajale efektiivseks ega ka soodsaks, sest sissenõutud tasudest tuleb protsent neile ära anda. Kõige nõmedam on see, et nõudeõigused tuleb inkassofirmadele loovutada ning peale seda saavad nemad nõude omanikuks, andmata kohe teile selle eest sentigi raha. Peale uksele koputamist ja mitmete kirjade, tüütute telefonikõnede tegemist ja kõikvõimalike sanktsioonidega hirmutamist jõuab ka inkassofirma lõpuks selleni, et tuleks asi kohtusse anda. Sellest punktist alustavad tavaliselt tööd just õigus- ja advokaadibürood, kes alustavad menetlust kohtuvälise ettepaneku tegemisega.
Kohtus ei ole inkassofirmal mingeid eeliseid professionaalsete õigus-advokaadibüroode ees, kes tihtilugu jagavad asja inkassofirmade juristidest pareminigi.
Õigus- või advokaadibüroodest tuleks aga eelistada neid, kes protsente ei võta ja piirduvad vaid oma tavaliste teenustasudega, mis liidetakse hiljem väljamõistetud summadele otsa.