Ehitusfoorum

Tervist

Härrased, kuidas oleks alternatiivid.
Domineerivad soovitused puitsõrestik seina siseviimistluse puhul on:
Kasuta kilet, aurutõket, niiskustõket jne--ühesõnaga "kilekotti".

Siin olengi küsimuse ees : Kui ei taha kilekotis elada.

Näiteks.
On vajadus teha vana puitsõrestikuga maja siseviimistlus. Selge, et kas metallkarkassiga või reikadega ajada seinad sirgeks ja loodi, aga edasi.... Kas kasutada võimalikult õhukesi reikasi ja jätta puuseina ja viimistlusplaadi ( no mida sa ikka oskad sinna peale kipsi või laua oskad panna )vahe tühjaks. Villa ju ei või panna kuna see salvestab jälle niiskust.

Kas siis ilma kileta ka kuidagi on võimalik elada :

Lugupidamisega
Husky

saepurutäidis?

ifffff kirjutas:saepurutäidis?

Jah.

üks parem variant on veel - linaluu mul omal 50 aastat tagasi ehitatud maja ja seinad linaluutäidisega soojustus seintes ära ei ole vajunud mis aga saepuruga kipub juhtuma . kättesaadavuse kohta ei oska küll midagi öelda

Tere. Ei saa aru selle "kilekoti" teema katogoorilisusest. Kui teha ehitusfüüsika-sõbralik karkasskonstruktsioon pole mingit kilet vaja. Jama hakkab tekkima siis kui tahetakse odavale karkassile anda odavate vahenditega lossi välisviimistlust. See nõuab juba tõesti kilet (mis aga vastavalt heale ehitustavale ei osata nii paigaldada, et tast ka mingit kasu oleks). Lugupidamisega. alar Piirfeld

Külaline kirjutas:............Kui teha ehitusfüüsika-sõbralik karkasskonstruktsioon pole mingit kilet vaja. ............Lugupidamisega. alar Piirfeld

Ma mõtlen, et kas sedasi kile vajadust poleks, kui ajan seinad sirgeks näiteks madala mütsprofiiliga ja seda õhuvahet, mis jääb siis siseviimistlusmaterjali ( kips või laud ) ja olemasoleva vana laudseina vahele, ei täida vaid jätan tühjaks.( las kõmiseb )

Lugupidamisega
Husky

Madala profiiliga karkassiga (1-2 cm) ei muutu sisekliimas midagi , olgu seal siis õhk või mingi materjal. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas:Madala profiiliga karkassiga (1-2 cm) ei muutu sisekliimas midagi , olgu seal siis õhk või mingi materjal. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Et siis võib ka ilma kileta

Tere. Kordan: Madala profiiliga karkassiga (1-2 cm) ei muutu sisekliimas midagi. Kui enne polnud kilet vaja, siis pole vaja ka peale madala mütsprofiili jm paigaldamist . Kui enne oli vaja, siis on seda vaja ka peale profiili paigaldust. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Puitkarkass: sees viimistluseks laudis,postide vahel vill, tuuletõke, õhuvahe ning vooder. Kas on vaja kilet aurutõkkeks? Ei tahaks kilet paigaldada, mitte et mul kile vastu midagi oleks, kuid selle paigaldamine on vähemalt minu jaoks liiga raske ülesanne.

Kui ei taha sisse kilet panna ei tasu soojustuseks kasutada mineraalvilla. Siis kasuta tselluvilla (märgpuhumine), aga ruumide vent peab olema "vähemalt normaalne". Muidugi vent peab olema normaalne ükskõik mis lahenduse korral. Ei tasu uskuda ja loota et üks või teine konstruktsioon on nn."hingav".

Tere!
Kes ei soovi elada kilekotis, peaks valima oma maja seinatüübiks kivimaterjalist seinad, mis harilikult ei vaja aurutõket, ehkki need väljastpoolt võivad olla soojustatud mineraalse villaga. Aurutõke on vajalik vaid siis kui seest poolt on lisasoojustatud (näiteks saunaruumid).

Vabandust - ei haaku küll ehk päriselt teemaga, aga haakub pealkirjaga!

Ehitame "kivist". Kestab kauem. Ja ei mingit kilet seintes.

Ma arvan siiski, et kui puitkarkass soojustada villaga ning välisviimistluse ja tuuletõkke vahel on korralik õhuvahe, siis kilet ei ole vaja. Niiskus läheb läbi villa välja ja kõik. Omaette teema on katuslagi, kus ilma kileta lahendust ei kujuta ette, sest katust ei saa ehitada sama moodi nagu seina.

Ei julge vastu vaielda, sest pädevus vastavate arvutuste tegemiseks ja katsetuste tulemused puuduvad.
Aga olen näinud end sel alal asjtundjateks arvavaid spetsialiste väitmas, et kile peab olema, kui soojustatakse mineraalse villaga.
Omaette küsimus on minu arvates aga see kuidas kile ka edasise ehitamise ja ekpluatatsiooni käigus terveks jääb, nii, et ühtse membraanina töösse hakkab?