Soojavee boilerile taimeriga lüliti. 3-faasi

[Peep]

Soovin oma soojaveeboilerile lisada taimeriga lüliti. Et oleks võimalik öise elektriga sooja vett teha. St. et õhtul lülitab boileri sisse, vesi köetakse kuumaks, hommikul lülitab voolu välja. Boileri toide on 3-faasiline. Boileri võimsus on 2,4 kw.

Kas keegi oskab soovitada, kas kirjaldatud lülitamise tekitamiseks on olemas mingi valmislahendus, mida saab osta ja paigaldada või tuleks see ise kokku panna kasutades mingeid eraldi komponente?

[tcumen]

Eraldi komponentidest on vast lihtsam/odavam.Programmkell+kontaktor.

[Rostfrei]

Oled sa kindel, et öise elektriga vee järjepidev üleskütmine on odavama, kui selle koguaeg 24 h ühel temp. hoidmine?

[Kalvis]

See sõltub boileri soojustusest. Enamus boileritel on soojuseleke läbi kesta täiesti tühine, et omaks arvestatavat tähtsust öise elektrile mitteeelistamisele.
Palju hullem võib olla ebamugavus liigväiksest boilerist või vajadus liiga suure boileri järele. Pole tore, kui dushi all äkki soe vesi otsa saab. Ja seebist, kurja abikaasat ei huvita sel hetkel, et alles õhtul hilja saab sooja vett.

[Rostfrei]

Ma peangi seda silmas, et näiteks on sul 300 l boiler. Kütad selle öösel üles, päeval tarbid (lisanduv külm vesi jahutab) ning siis hakkad öösel jälle kütma. Tasub see ära või on odavam siiski 24/7 kütta?

[Külaline]

Kui 300 l sooja vett päevas (st. 9m³ kuus) tarbitakse, siis on ilmselt kasulikum tõesti pidevalt kütta, aga suure bolileri ja väikese (normaalse) tarbimise korral on kahtlemata kasulik öine kütmine. Ei ole ju tarvis, et iga veekraani avamise järel boiler päeval sisse lülituks ja üritaks näiteks 50 kraadist vett jälle 55 peale kütta.

[Külaline]

Samuti suurendab öine vee soojendamine kogu majapidamise öise elektri protsenti ja seega alandab kWh hinda

[Imelik]

Vahet pole kuna küttekeha ei suuda igaljuhul kompenseerida temperatuuri langust tarbimise ajal (oleneb muidugi küttekeha võimsusest ja tarbitavast veehulgast). Teoreetiliselt saaks kokku hoida jahtumiste arvelt
väga võimsa küttekehaga (läbijooksva vee soojendi) kuid sellega kaasnevad omad probleemid.
Lisaks oleks selle jama tulemusena kokkuhoid kuskil 1EEK ööpäevas mille ilmselt sööks ära ampritasu.
Küsija mõttel igati jumet (lahendus suhteliselt odav). Ainult nagu Kalvis märkis võib probleemiks osutuda
boileri optimaalne suurus kuna tarbimine ei ole ilmselt ühtlane.

[Külaline]

Imelik: ei saa sinu mõttest aru. Mis asjadel vahet ei ole ja millise jamaga tuleks 1kr kokkuhoidu?
Mina olen igal juhul suurema boileri (200-300 L) ja öise kütmise pooldaja. Lisaks veel see nn. pidev kütmine tähendab vähemalt meie perel päevast kütmist, kuna öösel me magame ja vett ei tarbi, järelikult boiler ei küta ka.

[Imelik]

Sai vist vähe segane vastus jah. Vahet ei ole on vastus rostfrei küsimusele - kas pidevalt taga või boiler soojaks ja üldse välja (energiakulu ühesugune, ei pidanud silmas öise ja päevase elektri erinevat maksumust).
Jama all pidasin silmas läbijooksva vee soojendit (eeldaks suuremat peakaitset, võimaldaks vett soojendada
tarbimise ajal ja ainult vajaminevas koguses.
1EEK on umbes jahtumise hind 24 tunni jooksul 100l boileril (palun seda võtta mitte absoluutväärtusena.)
Soojuskadu e. energiakulu hoidereziimil väljendatakse ikka kwh/24h jooksul ja see sõltub boileri soojusisolatsioonist ja ümbritseva keskkonna temperatuurist. Üldiselt mida suurem boiler seda suurem soojuskadu.

[Külaline]

Omal selline süsteem töötab üle 10 aasta.
Sai el. kilpi väheke võimekam kell pandud, mis arvesti ümberlülimisel rakendab ka käiviti abil 150 l boileri.
Vett 3-liikmelisele perele jagub ja vahe päevase ja öise energiakulu vahel on märgatav (mingi 1,3X).
Algul oli rahaline efekt tuntav, aga hiljem kui tuli maksma hakata mingite imepakettide alusel, kadus mul 2-tariifse järgi maksmise mõte üldse ära. Aga olen laiskusest lasknud vanaviisi edasi.
Asja mõttekus sõltub kindlasti mitmest asjaolust (tarbitava vee kogus, el. tariifide erinevus,...)

[Volli]

Isiklikult arvan,et survega soe vesi on mugavus ja selle eest tuleb maksta,mingeid süsteeme aretada selle asja peale säästu mõttes pole mõistlik,kaotadki selle mugavuse ja lisainvest läheb raisku lihtsalt,tänapäeva boilerid on piisavalt ökonoomsed,tuleb ainult oma vajadustele õige valida.