Päikeseelekter

[tubasoojaks]

kindlasti on ka meil huvilisi, kes soovivad päikesepaneeliga elektrit toota kas või suvila tarbeks metsa nurgas, kus puudub elektrikaabel
kuna Saksamaa on Euroopas kuulutanud, et aastaks 2025 peab neil elektritoodangust tulema 20% päikeselt, siis see on tekitanud suuri solar voltaic'e valmistavaid tehaseid ning elektripaneelide hinnad on hakanud meeldivalt langema
Saksas ostetakse päikeseelekter võrku 0,50 Eur/kWh

http://shop.fotovoltaikshop.de/nav_1_14 ... anguage=en

hiinaka saab kätte juba 4,1 Eur/W

[tubasoojaks]

lisa linke:

http://www.top50-solar.de/en

[Imelik]

Et siis mida reklaamime. Kallist ja vähe effektiivset süsteemi, kus mõeldavateks tarbijateks led lambid,akulaadijad, minikülmikud ja elektroonika seadmed. Pigem uurida juba siis päikesekütte lisaküttena kasutamise võimalust (asja tasuvus kokkuhoiu eesmärgil rohkem reaalne). Säästa tuleks ikka sealt kus kulud suuremad

[joosu]

Palju te sel suvel päikest nägite?

[tubasoojaks]

Et siis mida reklaamime. Kallist ja vähe effektiivset süsteemi, kus mõeldavateks tarbijateks led lambid,akulaadijad, minikülmikud ja elektroonika seadmed. Pigem uurida juba siis päikesekütte lisaküttena kasutamise võimalust (asja tasuvus kokkuhoiu eesmärgil rohkem reaalne). Säästa tuleks ikka sealt kus kulud suuremad

..vaene mees ei saanud aru..
ma tutvustan ka teistele, et päikeseelekter on astumas aktiivselt fossiilsete energiaallikate kõrvale
ei saa olla nii pessimist ja kohe teha nutuseid järeldusi
kes mõtlen roheliselt, see ka ostab taastuvenergia seadmeid
aga päikesesoojust saab kollektoritega koguda, sellele üle vaieldakse küttefoorumis palju
eesti inimene on IMELIK ta mõtleb, et kui kohe suur raha tagasi ei tule, siis jama värk..
ja läheb poodi ning ostab päikesekollektori raha eest suure maasturi, mis hoiab palju raha kokku

[mg3]

Lugu on ikkagi selline, et lähtuvalt majanduslikust taustast, ei hakka eestlane, veel niipea oma rahakoti arvelt, loodust säästma.
Ükonoomsusest ja taastuvast resursist - halud ahju.

(muidu ise ka näppepidi küljes oldud, kui eesti ühes asulas päiksepaneele komplekteeriti - valmis paneelikestele juhtmed külge, kiled alla ja peale, ning lamineerimismasinast läbi).

[Imelik]

Ma ei näe olulist vahet inimestel kes ostavad päikesepaneeli (et näida murust rohelisem ja istuda led lambi valgel läpaka taga) või suure maasturi (hoolimata sellest et elavad asfaldidzunglis, mitte soode ja karjamaade vahel).

[joosu]

Kujutan ette, et 10 aasta pärast kasutatakse viimast Imeliku postitust ajaloo õpikutes, et näidata milline oli kunagi inimeste suhtumine rohelisse energiasse

[Ardi]

Lugu on ikkagi selline, et lähtuvalt majanduslikust taustast, ei hakka eestlane, veel niipea oma rahakoti arvelt, loodust säästma.
Ükonoomsusest ja taastuvast resursist - halud ahju.

(muidu ise ka näppepidi küljes oldud, kui eesti ühes asulas päiksepaneele komplekteeriti - valmis paneelikestele juhtmed külge, kiled alla ja peale, ning lamineerimismasinast läbi).

Ka halud ahju on ressursi raiskamine.
Kasulikum oleks teha puidust hake.
Hakkest elekter ja soojus,ning sinna kuhu selline soojus ei ulatu,kütta soojuspumba,tuule ja/või päikesega.
Või mõelda välja ühepereelamu aurugeneraator-elektrijaam.

[Kalvis]

Tänases eestis on siiski halgude ahju ajamine suuremates katlamajades igati tasuv (igatahes odavam kui õli). Mõned kohe hakkavad ka elektrit sellest tootma. Ning nende äriplaan on igati tasuv, samuti nagu tuulest elektri tootmine suurtes tuuleparkides. Küll aga tuleb vaevu ots-otsaga kokku kui päikesepaneelid ise teha, elektri tootmine pole päikesest kuskil maailmas seni veel konkurentsivõimeline. Lootust sellest vallas on kuid paljud uusimad lahendused pole katseobjektidest kaugemale jõudnud. Täna veel ei ole ühtegi tasuvat lahendust turul osta võimalik.
Kogu rohelise elektri või soojuse paneb paika ikkagi selle hind. Narr oli lugeda kõrvalgrupis, kus üks asjatundmatu ostis 40000 eest alla 1 kW tuuliku ning heal juhul teenib aastas vaid 800 krooni eest elektrit tagasi. Tasuvusaeg on 45 aastat või rohkem, hoolduskulusi pole arvestatud ja selliste seadmete eluiga on kõigest 20 aastat.
Enne kui tormate poodi ostma uut päikesekollektorit või muu imevidinat, tehke ikka reaalne tasuvusarvutus, et kas seade oma eluea jooksul suudaks kesistes tingimustes temale kulutatud raha tagasi teenida.

[Ardi]

Nägin telekast,mingist kanalist,vist Prantsusmaal asuvast päikese-elektrijaamast,kus peeglitega suunati päikeseenergia ühele aurustile ja auruturbiin ajas generaatorit ringi.
Peeglite suunda juhtis arvuti,et nad kogu aeg aurustile suunaksid päikesekiirgust.

[Imelik]

Kujutan ette, et 10 aasta pärast kasutatakse viimast Imeliku postitust ajaloo õpikutes, et näidata milline oli kunagi inimeste suhtumine rohelisse energiasse

KRT. See on demagoogia (inimeste suhtumine rohelisse energiasse). Ükski energia pole iseenesest roheline,kollane ega punane . Jutt käib tehnoloogiast kuidas seda energiat võimalikult suure kasuteguriga kätte saada (kusjuures on oluline kogu tehnoloogia maksumus [ehk resurss] ,mis raisatakse võrreldes saadava energiahulgaga).
Energiat saab nii sidrunist kui sitast (vabandust väljenduse eest), see ei tähenda veel et see tasuv ja roheline või punane on. Lõppkokkuvõttes on meie planeedil ilmselt kõik energia pärit päikeselt (ainult saadaolevad tehnoloogiad võimaldavad seda paremini kätte saada talletatud kujul ).Värv ei puutu asjasse

[Ardi]

Kujutan ette, et 10 aasta pärast kasutatakse viimast Imeliku postitust ajaloo õpikutes, et näidata milline oli kunagi inimeste suhtumine rohelisse energiasse

KRT. See on demagoogia (inimeste suhtumine rohelisse energiasse). Ükski energia pole iseenesest roheline,kollane ega punane . Jutt käib tehnoloogiast kuidas seda energiat võimalikult suure kasuteguriga kätte saada (kusjuures on oluline kogu tehnoloogia maksumus [ehk resurss] ,mis raisatakse võrreldes saadava energiahulgaga).
Energiat saab nii sidrunist kui sitast (vabandust väljenduse eest), see ei tähenda veel et see tasuv ja roheline või punane on. Lõppkokkuvõttes on meie planeedil ilmselt kõik energia pärit päikeselt (ainult saadaolevad tehnoloogiad võimaldavad seda paremini kätte saada talletatud kujul ).Värv ei puutu asjasse

Tuumaenergia pole pärit päikeselt ja ka mingi osa keemilisest energiast.Muidugi nende energiate kättesaamiseks kasutatakse ka energiat,mis on saadud tänu päikesele.

[dumbuser]

Kle joosu uuri parem välja mis saast tekib selle paneel valmistamise käigus ja kuhu see kõik topitakse. Ja siis uuri välja kuipalju energiat selle paneeli tegemiseks läheb. Tuulegenekatega (need suured kõrged jurakad) jõuti praegusel hetkel napilt nulli ja tibake isegi plussi. Paneeli kohta ma ei tea, võimalik, et on palju parem tulemus.

[mg3]

Tänane marketing müüb igast jama rohelise pähe. Näiteks need el/bens hübriidautod. Kasu pole tegelikult mittemidagi - lisaraskus ja geneka ringiajamine nullib kõik. No lisame veel tehnoloogiale kulunud energia, peagi utiliseerimisse minevad akupatareid siis on uue, pisikese td BMW omanik, oluliselt loodussõbralikum.
Siit edasi minnes kui visata kõik mugavus sellest BMW-st välja, kasutada pleki asemel kallist süsinik-kiud paneele, tehes kehepütilise mootori, piirates võimsust ja viies auto massi ~500kg peale siis saaks ehk ~2.5l/100km. Ainult, kes ostaks kallist, ebamugavat ja jõuetut autot?

Võimsad tuulegenekad aga, on äärmiselt tasuvad eestis - tänu toredale hinnale, millega EE kohustub rohelist energiat kokku ostma. Ja kus kohast tuleb EE raha? Ehk jällegi tõmmatakse lihtinimestele kott pähe, "roheluse" nime all.

[Kalvis]

Roheline hind on riigikogu kehtestatud ja teades enamvähem tuuliku elektri omahinda siis on kõvasti ülemakstud elektriga. Kuid rohelised ja poliitikud soovisid, et tuuliku omanikud saaksid üle kullatud. Praegu käib selle kuldse elektri pärast jube rebimine, nimelt kui eesti elektritarbimise ressurss täis saab siis välismaale tuleb seda maha parseldada tavalise hinnaga. Ja see päev saabub üsna ruttu.
Muidu on tuuliku omahind umbes 10 senti kallim põlevkivielektri hinnast.

[kajsgd]

Võimsad tuulegenekad aga, on äärmiselt tasuvad eestis - tänu toredale hinnale, millega EE kohustub rohelist energiat kokku ostma. Ja kus kohast tuleb EE raha? Ehk jällegi tõmmatakse lihtinimestele kott pähe, "roheluse" nime all.

Täiesti õige! Riik määras tänu lobistidele kõrge kokkuostuhinna, EE peab selle tootjatele kinni plekkima ning kust ikka mujalt see raha teise vindiga tagasi kasseeritakse, kui ikka neilt tavatarbijatelt. Kui elektri hinnast juttu tuleb, näitavad riigiisad EE poole ja kiruvad "On ikka vereimejad!" Samas aga korraldavad lobistide raha eest valimiskampaaniaid.