Ehitusfoorum

Olukord selline, et tahaks ära vahetada oma korteri kaitsmed. Praegu on veel need vanad korkkaitsmed. Peakaitse on 16 A.
Siit küsimus: kas võin kasutada varianti, et PK on C16 ja siis mõni grupp B16 (köögi pesad näiteks)? Või ei tohiks ühelgi liinil kasutada suuremat kaitset kui 10A?

Aga mis sa sellega saavutad ? Kui sul sisenev toru on sama jäme kui kolm väljuvat toru, siis kolme väljuva toru suurus on kolm korda suurem kui sisenev. Seega sa ei saa kõiki asju kasutadagi. Kaitsme uba on tegelikult ikkagi traati kaitsta, kui sa lambist paned 16, kuna "see võiks sobida" või mingi muu taolise idiootse põhjenduse abiga kaitsmeid vahetad siis jäta parem tegemata. Muidu läheb sul enne kaitsme rakendumist juhtme isolatsioon kuumaks, sulab ära/läheb põlema ja siis on juba nutt ja hala taevani. Lase parem mõni oskaja mees sinna tegutsema või siis uuri ise enne tegutsemist selle asja kohta tükk aega igasugu teooriat.

Kork kirjutas:Või ei tohiks ühelgi liinil kasutada suuremat kaitset kui 10A?

Tohib ikka. Põhimõte on selles, et kaitsmele järgneva kaabli lubatud vool oleks suurem kaitsme voolust. Võid panna ka 32A kaitse, kuid sellele järgnev kaabel peab siis olema 10mm².

kaitsme uba on tegelikult ikkagi traati kaitsta, kui sa lambist paned 16, kuna "see võiks sobida" või mingi muu taolise idiootse põhjenduse abiga kaitsmeid vahetad siis jäta parem tegemata.

Einohh..asi selles, et teatud tarbijate kombinatsiooni kasutades jääb 10A natuke väheks. Sellele liinile tahax 16A kaitsme panna. Saan aru, et võib panna ka 32 kui kaabel kannatab, aga nõme on kui ülekoormuse korral kogu korteri välja lööb. Nii et mu küsimus käis rohkem ikka selektiivsuse kohta. Kuigi ma isegi mõistan Dammjuuseri manitsevat suhtumist "lollide küsijate" suhtes, võin rahustuseks öelda, et kaabel on 3g2,5 ja ei tohiks 16 A vooluga sulama hakata vist...

Selektiivsust ei saa 16 ja 10 vahel nii kui nii. Isegi 25A nn. tavaline liinikaitselüliti ei pruugi 10A-se suhtes selektiivne olla.

Just seda ma arvasingi, et selektiivsust on raske saavutada. Aga miks siis üldse kasutatakse põhimõtet, et kaitselülitid on vähemalt ühe järgu võrra väiksemad kui peakaitse?

Eks see suures osas toimib ka. Just ülekoormuste korral, aga lühiste puhul on asi ettearvamatum. Kaitselülitite tunnusjooned ei ole täpsed. Ja tähendab lihtsalt, et 100% garantiid ei ole selektiivsuse osas.

Tegemist on maitseeelistusega, mille üle kakeldakse. Võib väita nii ja naa kuid igal meetodil on omad miinused ja plussid.
Inglismaal on levinud seetõttu, et majal (korteril) on vaid peakaitse ning igal tarbijal on pistikupesas oma kaitse (kui sedagi). Ja saavad hästi hakkama.

Ei saand ka täpselt aru, mis oli selle kaitselülitite vahetamise jutu mõte, aga see selleks. 16A korteri peakaitsmeks on eeldatavalt vähevõitu (kui majapidamises on el.boiler,el.pliit,pesumasin ja paar vingemat
köögitarbijat).Eeldan et jutt käib 230V st. Vanematel majadel kus algselt oli gaasipliit on tavaliselt korteri
peakaitsmeks 20A ja reeglina saab ka sellega hakkama. Natuke tuleb sellega arvestada ka siis, näiteks
tarbijate soetamisel ja tarbijate üheaegsel kasutamisel (ei tähenda koguaeg peast arvutamist ).
Sellisel juhul ei maksa näiteks soetada 2kW boilerit ja pesumasin võiks ka olla alla selle ning pliidil ei pea samaaegselt huugama kõik neli rauda.
Sinu olukorra juurde tagasi tulles... on olemas veel vahepealne aste (13A) aga kahtlen et seegi sind selektiivsuse osas aitab. Kui pelgad korteri pimenemist ülekoormuse tõttu siis on veel olemas prioriteedirelee (lülitab piirkoormuse saavutamisel vähemtähtsama välja).
Kuna see teema käib niikuinii pädevate valdkonda siis soovitan probleemi lahendamiseks neilt abi otsida.