Ehitusfoorum

tere olen siis välja valinud 200m2 majale kaks küttesüsteemi(majal siis all põrandaküte, üleval radikad), mille vahel valida, üks on siis kõige kallim investeeringutelt, ehk siis maaküte, mille hind siis oleks kuskil 150000-., teine "starlevelilt" saadud pakkumine kõige odavam elektrikatlale 30000-.(ilma akupaagita süsteem).
mõlemad süsteemid sisaldavad siis kogu katlasüsteemi+soe tarbevesi(ehk siis välja arvatud küttetorustik betoonpõrandasse ja radikad torustik ja paigaldus/seadistus)
mida arvata siis, kas ikka tasub se maakütte kallis investeering ennast ära? lisan veel, et raha tuleks nikuinii pangast..

arvuta välja mitu aastat 120K eest kütta saad.

milleks selle katlaga üldse jändad. ostagi kohe alla põrandale el. kaabel ja üle el. radikad.

Elektriga kütta on kõige lihtsam. Traat maha või radikas seina ja anna minna. MIna tegin endale aga veega kütte, kuna vett saab mitut moodi soojaks ajade, elekter on üks võimalusi. Aga see ei pruugi just kõige odavam olla, kui asi aastate peale ära jagada. Eks elu näitab millega seda vett on mõistlik soojaks teha.

mis mõttes on maaküte sama mis el. küte?

heh, onju, ainult lisana kasutab ta maa soojust.. efektiivsem on ta siis , kui kasutada ainult põrandakütet, kuna se ei vaja nii tulist vett.

heh, onju, ainult lisana kasutab ta maa soojust..

Sa oled maakütte põhimõttest valesti aru saanud.Maaküte saab oma põhilise energia just maapõuest.Väga külmade ilmadega kasutab ta lisakütteks elektrit.

kui rahakott kannatab siis ikkagi investeerida maaküttele,esialgne maksumus on suur aga pärast on muretu elu.muidugi tuleks panna mingi korraliku firma oma,maakütteliidu kodulehel on enamvähem aksepteeritavad firmad keda võib usaldada.

tiit001 kirjutas:heh, onju, ainult lisana kasutab ta maa soojust.. efektiivsem on ta siis , kui kasutada ainult põrandakütet, kuna se ei vaja nii tulist vett.

Mitte lisana ei kasuta ta maasoojust, vaid töötamiseks kasutab el. energiat. Maja on 300 m2. Elektri arve oli talvel küttele 1200 EEK kuus. Kui oleks kütnud ainult elektriga siis kahtlen kas oleks nii odavalt hakkama saanud. Maja välissein on 20 cm aerocit ja soojustust ei olnud veel sel aastal. Täissoojuspump. Kõik tuleb maa seest ja tenni ei ole veel sisse lülitanud.

Defineerige enne mõisted ära, muidu jäätegi vaidlema
Maasoojuspumbal näitab COP ühtlasi ka elektri-päikeseenergia osakaalu COP 1:5 tähendab, et 4 osa tuppa tulnud soojusest on päikeseenergia ja 1 osa elekter. See teeb elektri osakaaluks vaid 20%, Päikese omale 80%.
Soojuspumpi ei pea elektriga ilmtingimata kütma, on olemas soojuspumpi mis töötavad vaid temeperatuuride vahega, kusjuures pole üldse tähtis kust see temperatuur tuleb - päikeselt, elektriga või kütteõlist. Kahjuks on nende COP praegu kuskil 1:1,5 kuni 1:2

äi saand aru, kas kalvis tahab öelda, et otseelektriga küttes maksaks aind 1,5-2 korda rohkem maaküttest?

1,5-2 korda tüüpi soojuspumpadel ei kulu üldse elektrit. Tegemist on soojuspumpadega, mis ei kasuta elektrit.

ulme

vaatame tõele näkku maasoojuspump võttab elektrit mis asi ei võtaks aga ta ei kasuta el. otseselt kütmiseks. el.kasset läheb töösse külmematel ilmadel kui selleks on vajadus. Nii et maasoojuspump ei ole el.küte.