Ehitusfoorum

trebla kirjutas: ↑07 Aug 2023, 13:28 Kui palju Silweril ruutmeetreid on ?
50-ndatel ei lastud nendega eriti laiutada ....

120m2 kahekordne maja - puitkarkass, saepuru karkassi vahel, silikaat vooder. Järgmine aasta plaan silikaat ära võtta ja selle asemel u. 17 cm soojustust panna.

Silwer kirjutas: ↑09 Aug 2023, 09:28

trebla kirjutas: ↑07 Aug 2023, 13:28 Kui palju Silweril ruutmeetreid on ?
50-ndatel ei lastud nendega eriti laiutada ....

120m2 kahekordne maja - puitkarkass, saepuru karkassi vahel, silikaat vooder. Järgmine aasta plaan silikaat ära võtta ja selle asemel u. 17 cm soojustust panna.

Miks silikaat ära võtta...
Väga hea / lollikindel / hoodusvaba fassaad
Soojustada saab ka teisiti
Märksõnaks oleks PUR / injekteerimine - kui väljastpoolt
Kui seestpoolt siis valikus kõik soojustusmaterjalid

See 50-ndate kahekordne on ilmselt viilkatusega?
Mus eestiaegne 140 m² karkassmaja, suht kuubikujuline kahekordne, saepuru asendatud villaga ja TEP-plaat 100 mm penoga. Elektriküte + kaks õ/õ pumpa.
Suurimad elektrikulud max 2800 kWh kuus.
Silweri 5500 kWh pealt peaks ikka säästa andma.

Juba üsnagi hea võib olla saepuru asendamine villaga.

See läheb juba päris teemast mööda aga - Ma kardan et olemasoleva karkassi vahel soojustuse vahetamisest ei piisa. Seal on ruumi vaid u. 10-12cm. Puitkarkassi ja tellise vahelise 5cm tuulutuse vahe pur vahuga täitmise kohta ei ole ma saanud ühtegi veenvat tõestust teenuse pakkujatelt, et see maja tuksi ei keera. Palkan projekteerija. Arvutab erinevad lahendused läbi ja siis otsustan kuidas edasi.

Silwer kirjutas: ↑10 Aug 2023, 10:35 See läheb juba päris teemast mööda aga - Ma kardan et olemasoleva karkassi vahel soojustuse vahetamisest ei piisa. Seal on ruumi vaid u. 10-12cm. Puitkarkassi ja tellise vahelise 5cm tuulutuse vahe pur vahuga täitmise kohta ei ole ma saanud ühtegi veenvat tõestust teenuse pakkujatelt, et see maja tuksi ei keera. Palkan projekteerija. Arvutab erinevad lahendused läbi ja siis otsustan kuidas edasi.

Tubli...

Siin on küsija enda otsustada ja rahakoti võimalustega. Kui üldse mitte teha siis maksab aastas soojakadudeks üsna suure summa. Kalli energiahinna juures võib kasvõi säästusoojustamine (vaid villa vastu vahetamine) ruttu tasuda.
Kui aga pikemasse perspektiivi ette mõelda siis Säästusoojustamine pole piisav ja ikkagi tuleks minna silikaat maha ja täiendav soojustuskihi lisamine väljapoole.
Kokkuvõttes on kohe õigesti tegemine lihtsam ja odavam aga vahe 2 etapiga võrreldes väga suur pole.
Lihtsalt sai see Säästusoojustamine välja pakutud, kui küsijal on rahaprobleem.

Rahaprobleem on selline huvitav asi, et inimesed seda tunnistada ei taha. Üks tellis mult maja renoveerimise projekti ja kõik tahtmised olid ülivõrdes. Majast jäi alles projektis vaid karkass, katus 100% uus, põrandad 100% uus, uksed aknad ja ... uus vundament (uuristatkse vana alla - vana on postvundament). Projekt sai KOV õnnistuse (jube kiire oli, isegi 10 päeva oli talle liiga pikk, võeti ametnik toru otsa ja pandi kohe JAH teele saatma...)
Nüüd jookseb 3 kuu, kuna omanikul pole raha... ja pole ka kuskilt tulemas... Projekteerimisel soovitasin küll, et kui raha pole, soojusta vaid seinad ja kui nati üle jääb, vahetad uksed-aknad... Aga ei kas kõik või mitte midagi. Olemasolev maja vastab soojustuselt hundilauadale.