Tsitaat:
Ja Sutteri ENMAK-i kriitika põhjuseid võib ka otsida sellest, kuidas ta EE juhi kohalt sule sappa sai:6. jaanuaril algas tõeline talv. Uue aasta toodud mõnest külmakraadist sai kolmekuningapäeva varahommikul –15, kohati ka –25 kraadi.
7. jaanuaril ütles üles Auvere elektrijaam.
Jaam, mille ülesanne Eesti elektrisüsteemis on aidata üle elada just nimelt külma ja pimedat talveperioodi.
Meie ainuke uuem põlevkivijaam – Eesti põlevkivienergeetika kroonijuveel – on nüüd rikkis ligi kaks külma nädalat, kuni 22. jaanuarini. 270 MW lubatud tootmisvõimsust on lihtsalt puudu.
Sellised rikked, mõni kuudepikkune, on jaama saatnud sünnist saati. On aastaid, kus see on olnud rohkem rikkis kui töös.
Kõigest nädala kestnud uue aastagi sees polnud see esimene kord. 4. jaanuaril oli Auvere samuti kaheksa tundi rikkis.
Veel sel suvel-sügisel oli jaam rivist väljas kolm kuud järjest – põhjenduseks hooldustööd, et „talveks valmis olla“. Nagu näha, muidugi ei olda.
On neid, kes ütlevad, et Auvere ongi tehnoloogiliselt eriliselt õnnetu juhtum ja et selle põhjal ei saavat midagi järeldada põlevkivienergia kohta üldisemalt.
Heakene küll, vaatame siis veel kalendrisse.
8. jaanuaril ehk eile, kui valitsus kinnitas uue energiamajanduse arengukava aastani 2035 (ENMAK), saatis Eesti Energia uue veateate.
Seekord läks läbi vana katel Eesti elektrijaama 8. plokis. 100 MW lubatud võimsust kadus ligi nädalaks.
Ent see pole kõik. Eile tuli saata üks veateade veel – seekord süüdlaseks 5. plokk samas Eesti elektrijaamas. Ligi 100 MW sellest polnud tootmiseks kättesaadav (kuni tänase pärastlõunani).
Kordame üle: on kriitilised nädalad, mille jaoks põlevkivijaamu üldse veel vajame. Päikest odavaima elektri tootmiseks pole, tarbimine on külma tõttu laes – sel ajal ei tohiks ükski juhitav elektrijaam mingil juhul alt vedada.
On palju neid, kes kasutavad taastuvenergiast rääkides parteilist juhuelektri jutupunkti – Auveres ja Narvas on teie jaoks tõeline juhuelekter. Tuult ja päikest oskame ennustada päris hästi. Auveret aga mitte. Kui tootmisest kukub ette hoiatamata välja suur ja süsteemi seisukohalt oluline jaam, on kahju ja risk palju suuremad kui hajutatud tootmise korral.
https://arvamus.postimees.ee/7607122/na ... ra-elekter
https://majandus.postimees.ee/7605707/k ... hi-ametist
Lisaks pole tal üldse elektrialast haridust, on mehaanikainsener. Ma ei kujutaks ette, et madalamal tasemel võib mehaanik juhtida elektrisüsteeme.
EhIns, kas sa läheksid Enefittu juhtima? Energeetikast tead sitaks palju, näiteks, et roheline on jama.
Aga tänapäeval pekstakse ka sõnumitoojat. O tempora, o mores! 