Ehitusfoorum

val kirjutas: 02 Jaan 2026, 14:52 Kui rohepööret ei oleks, siis nafta hind vaid kerkiks, aga selle asemel toimub vastassuunaline protsess:

Tegelikult on tasakaalus odav nafta vs kallis roheelekter. Hullem oleks olnud kallis nafta ja kallis roheelekter või veel hullem oleks olnud kallid rohelised elektriautod ja nende laadimiseks vajalik kallis juhuelekter.

Kas sind teeb kurvaks see artikkel? Ei saa preemiat püstitatud eesmärkide mittetäitmise eest? https://auto.geenius.ee/rubriik/uudis/m ... le-tagasi/

val kirjutas: 02 Jaan 2026, 14:52 Kui rohepööret ei oleks, siis nafta hind vaid kerkiks, aga selle asemel toimub vastassuunaline protsess:
https://www.err.ee/1609899496/nafta-hin ... -protsenti
https://www.err.ee/1609866867/jpmorgan- ... rt-langust
https://www.err.ee/1609892833/vene-naft ... -barrelist

Kui rohepööret ei oleks, siis tuleks see välja mõelda, aga õnneks on see olemas

Ma ei leia mitte üheski su viitest rohepöörasuse seost naftahinnaga?!

Urmas, miks peaks kurvaks tegema? Ennustasin kohe kui see sisepõletaja keeld tuli, et nii see asi ei jää.
Rohepööre pole muidagi ainus põhjus, aga kindlasti on selles oma osa, et nafta hind on languses. Selles asjas on Trump ja rohepööre suured liitlased

val on nagu tüüpiline Euroopa peavoolu poliitik
Teab, et teeb lolluse lolluse otsa, ise räägib kui head kõik need lollused on ja lõpuks räägib, et tegelikult teadis alugusest peale, et ei tegele muuga kui lollustega...
Ühesõnaga süüdimatu

val kirjutas: 02 Jaan 2026, 21:30 Urmas, miks peaks kurvaks tegema? Ennustasin kohe kui see sisepõletaja keeld tuli, et nii see asi ei jää.

Sarnase sisuga jutt kuulsin ja lugesin eelmise sajandi 90-ndatel kui Eesti sai uuesti vabaks ja tulihingelised kommunistid kukkusid kooris kaagutama, et nemad astusid NLKP liikmeteks ainult sellepärast, et õõnestada Nõukogude Liitu seestpoolt.
Oma üleelmises postituses nagu hõiskasid, et nafta hind on madal tänu rohepöördele. Kah mul metsavend ja naftašeikide rikkuste õõnestaja..
Kui rohepöörde eest antaks auhindu, siis sinu esitaks küll nn "Kuldse vaarika" nominendiks.

Urmas - nimetatud nominatsioonile on ikka oluliselt "pädevamaid" ja neid on val-i ees piiiiiiiikkkkkkkk rida...

Urmas kirjutas: 02 Jaan 2026, 22:07...Sarnase sisuga jutt kuulsin ja lugesin eelmise sajandi 90-ndatel kui Eesti sai uuesti vabaks ja tulihingelised kommunistid kukkusid kooris kaagutama, et nemad astusid NLKP liikmeteks ainult sellepärast, et õõnestada Nõukogude Liitu seestpoolt. ...

Ma räägin sulle, et rohepööre hakkab juba ära tasuma (üllatavalt kiiresti kusjuures), aga tundub, et sa ei saa sellest aru. Suurem mõju ja kasulikkus avaldub siiski oluliselt hiljem ma arvan, aga eks saame näha. Ära sa siis värvi vaheta, kui see aeg käes

Täiesti mõistan val-i kimbatust...
Hakkab kohale jõudma, et terve aeg on täielikku sousti aetud...
Sama juhtub üleüldse Euroopas ja mitte ainult "kliimapäästmisega" seoses
Õnneks val ongi ainult sousti ajanud / "targemad" pead kõrgemal on lisaks ka palju sitta keeranud

val kirjutas: 02 Jaan 2026, 23:43 Ma räägin sulle, et rohepööre hakkab juba ära tasuma (üllatavalt kiiresti kusjuures), aga tundub, et sa ei saa sellest aru. Suurem mõju ja kasulikkus avaldub siiski oluliselt hiljem ma arvan, aga eks saame näha. Ära sa siis värvi vaheta, kui see aeg käes

Pyrrhose võidust oled midagi kuulnud? Vist ei. No ei õpita ajaloost.

Urmas, ma jään optimistlikuks ja usun, et Euroopa rohepöörased saavad ise ka aru, et aastaid on ämbreid kolistatud... Vastasel korral on tegemist idiootidega
Aga seda pole võimalik avalikult tunnistada
Saab viia jutu nt sõjale, tarneahelatele, ootamatutele ja ettenägematutele asjaoludele jms
Ja vaikselt, mitte ülemäära kiiresti "pöörata" - seda ka tehakse
Avalik tunnistus "puusse panime" oleks poliitiline enesetapp ja mitte ainult Euroopa mastaabis

EH.INS. kirjutas: 03 Jaan 2026, 10:23 Urmas, ma jään optimistlikuks ja usun, et Euroopa rohepöörased saavad ise ka aru, et aastaid on ämbreid kolistatud... Vastasel korral on tegemist idiootidega
Aga seda pole võimalik avalikult tunnistada
Saab viia jutu nt sõjale, tarneahelatele, ootamatutele ja ettenägematutele asjaoludele jms
Ja vaikselt, mitte ülemäära kiiresti "pöörata" - seda ka tehakse
Avalik tunnistus "puusse panime" oleks poliitiline enesetapp ja mitte ainult Euroopa mastaabis

Meenub Siberi jõgede ümberpööramise hurraa plaan ja kuidas see lõppes.
Raisati hulga raha ja tehti isegi mitu tuumapauku aga Araali merest järgi jäänud "lompi" olen ise lennukiaknast näinud.
https://et.wikipedia.org/wiki/Siberi_j% ... 3%B6ramine
https://maailm.postimees.ee/1936997/usb ... er-poorata https://www.delfi.ee/artikkel/50620511/ ... amise-idee

Urmas kirjutas: 03 Jaan 2026, 05:31...Pyrrhose võidust oled midagi kuulnud? Vist ei. No ei õpita ajaloost.

Kuna nafta nõudluse vähenemisest ja madalamast hinnast võidame me mõlemad, siis ajad miskit segamini vist? Kes siin kaotaja on?

val kirjutas: 03 Jaan 2026, 20:28 Kuna nafta nõudluse vähenemisest ja madalamast hinnast võidame me mõlemad, siis ajad miskit segamini vist? Kes siin kaotaja on?

Ja millise hinnaga see odavam nafta on tulnud? Rohepöörde ideele kulutatud mõtetuid summasid ikka oled arvutanud? Seda rohepöörde prügi kasvõi tuugenite labade või PV paneelide utilisserimise näol oled oled arvestanud? Need on veel küll lähituleviku kulutused, aga tuleks nagu juurde liita.

PV prügi kohta üks hiljuti loetud asi...

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... rimeelsusi

Kui keegi hakkab nüüd siin rääkima taaskasutusest (nagu varem siin on tehtud), siis ma viitan sellele, et see on üüratult kallis ja majanduslikult mõttetu...
Kusjuures see eelpool viidatud taaskasutuse majanduslik mõttetus käib sisuliselt kõige kohta

Tuuleveskite prügiga ei ole hetkel aga midagi teha

Nii PV kui tuuleveskitega käib lisaks kaasas visuaalne reostus - ja mitte väike

PS
Viitan veel - Euroopa nn "rohepöörde" mäju nafta nõudlusele on marginaalne
val opereerib ideloogiaga ja demagoogiaga nagu tublile ametnikule kohane

Sama jora päevast päeva, .

Urmas kirjutas: 03 Jaan 2026, 21:04...Ja millise hinnaga see odavam nafta on tulnud? Rohepöörde ideele kulutatud mõtetuid summasid ikka oled arvutanud? ...

Sa oled arvutanud? Mina ei ole, aga teadlased on (lugeda saad IPCC dokumentidest) ja seetõttu väidetaksegi, et nafta asemel taastuv nö tasub ära.

val kirjutas: 03 Jaan 2026, 21:32

Urmas kirjutas: 03 Jaan 2026, 21:04...Ja millise hinnaga see odavam nafta on tulnud? Rohepöörde ideele kulutatud mõtetuid summasid ikka oled arvutanud? ...

Sa oled arvutanud? Mina ei ole, aga teadlased on (lugeda saad IPCC dokumentidest) ja seetõttu väidetaksegi, et nafta asemel taastuv nö tasub ära.

IPCC materjali tõsiselt ei saa võtta
Tõsiselt saab võtta tooraineturgude futuure ja analüütikute juttu
Teadlaste juttu tasuva ja mittetasuva kohta tõsiselt võtta ei saa - seda teeb turg
Niipea kui tasuvusarvutuses on sees liide "sots" on tegemist mädaga

kunn24 kirjutas: 03 Jaan 2026, 21:29 Sama jora päevast päeva, .

Sama küll - aga mitte jora
Jora kuuled nt Euroopa poliitikutelt

EH.INS. kirjutas: 03 Jaan 2026, 21:34...IPCC materjali tõsiselt ei saa võtta
Tõsiselt saab võtta tooraineturgude futuure ja analüütikute juttu ...

Ma tõin mitu viidet ja kui sa lugeda oskad, siia äkki loed kokku mitu korda teadlasi või IPCCd mainiti.

Varsti saavad isegi uhuud aru rohepöörde ja taastuvenergia kasulikusest. Vastasel korral on tegemist idiootidega, aga seda pole võimalik avalikult tunnistada. Saab viia jutu nt NLKP kongressidele, siberi jõgede pööramisel jms.
Loe kokku mitu idiootsust oled siia teemasse postitanud enne kui jutu mujale viid

val kirjutas: 04 Jaan 2026, 07:17 Varsti saavad isegi uhuud aru rohepöörde ja taastuvenergia kasulikusest. Vastasel korral on tegemist idiootidega, aga seda pole võimalik avalikult tunnistada. Saab viia jutu nt NLKP kongressidele, siberi jõgede pööramisel jms.
Loe kokku mitu idiootsust oled siia teemasse postitanud enne kui jutu mujale viid

Meie lõunapoolsemates osariikides on vist ütlemine- pimeda viid veel metsa, aga mida sa ulliga teed.

https://teadus.postimees.ee/8389845/vii ... rdinaalset
Maksumüüri taga, ei näe kes-mis selle põhjustanud ja mida rõõmu oodata on..
Kindlasti on planeedi ajaloos ka varem midagi sarnast olnud, seega inimtegevuse süü ei saa kindlasti olla..

Urmas kirjutas: 04 Jaan 2026, 09:26Meie lõunapoolsemates osariikides on vist ütlemine- pimeda viid veel metsa, aga mida sa ulliga teed.

Ullike ja uhuud usuvad kõike, mida isake kremlis käsib uskuda, olgu see üleilmne juudi vandenõu, paha EL vms

Ka see on teada, et kui enam rohkem midagi öelda pole, siis tulevad appi putinist, trumpist, populist, fašist jms
Huvitav - kas ametnikuks saamiseks on kohe algul vastav test või rohekommunistiks ja sotsialistiks kujuneb selle kinnise asutuse sees..

val kirjutas: 04 Jaan 2026, 07:17 ....
Varsti saavad isegi uhuud aru rohepöörde ja taastuvenergia kasulikusest.
...

Kas need sõnad ikka sobivad ühte lausesse, kui nende sõnade tähendus on vägagi erinev?
"Taastuvenergia" kasutamise suurendamine on tehnoloogiline areng maa ressursside säästlikumaks majandamiseks ja see on igatpidi mõistlik areng kui see toimub kulupõhiselt.

Aga "Rohepööre" on poliitilise usu kampaania termin, kus ei hoolita loodusseadustest ja mis on samasugune "usk" nagu kõik teisedki religioonid, milles on juba aastatuhandeid jutlustatud "ülemaalisest veeuputusest".

Prill kirjutas: 04 Jaan 2026, 09:31 https://teadus.postimees.ee/8389845/vii ... rdinaalset
Maksumüüri taga, ei näe kes-mis selle põhjustanud ja mida rõõmu oodata on..
Kindlasti on planeedi ajaloos ka varem midagi sarnast olnud, seega inimtegevuse süü ei saa kindlasti olla..

Põhjusi seal pole, on vaid:

Siiski on palju teadmata selle kohta, millised on atmosfäärijõgede nihkumise laiemad ahelmõjud.