Kindel, et fossiilipõletamise või tuumade lõhustamise elektrihinnas on kõik kulud sisse arvestetatud, fossiilipõletuse puhul alates reostuse likivideerimisest sh a'la 100 aasta jooksul planeedi atmosfääri lastud süsiniku koristamisest ehk kinnipüüdmisest ja lukustamisest, et ei pääseks enam planeedi kliimat mõjutama&kahjustama.EH.INS. kirjutas: 29 Okt 2025, 19:09 EI OLE TAASTUVENERGEETIKA ODAVAM!!!
EI HOIA SELLEGA RAHA KOKKU!!!
Arvestama peab süsteemikulu ja kõiki komponente
Või tuumajaamade puhul kas ikka kõik on hinnas alates tuumajäätmetega kaasnevast kulust kuni tuumajaama eluea lõppedes selle ohutu likvideerimine v taaskasutuseni
Kas Prantsusmaa näitel ei olnud kus neil riiklik hinnalagi või sarnast just põhjusel, kus tuumaelekter ei ole hinnalt taastuvelektriga konkurentsivõimeline ja tuumariik ei saa endale tuumajaamade pankrotistumist lubada.
Lisaks tuumajaamade puhul mingil põhjusel ollakse vägagi "roheliselt" meelestatud, kus tuumaelektriga kaasnev saaste peab alluma "rohe"regulatsioonidele ja tuumaärimees ei tohi oma jäätmeid oma suva järgi utiliseerida, nt lähimasse jõkke lasta või prügilasse vedada, kuigi nii saaks tuumaelektrit veel odavamalt kui roheuhhuu diktaatorid ei ajaks oma jura "radioktiivsuse kahjulikust mõjust", teadlased väidavad radioktiivsus olevat täitsa looduslik nähtus ja meie planeedi osa
(võrdle kliimamuutuse eitajaid, kelle argumentatsioonis on kuidas planeedi kliima on minevikus ka ilma inimeseta kuumenenud ja külmenenud)Julgeks väita, kus senistes saastava elektritootmise elektrihinnas ei ole sugugi arvestatud "süsteemikulu ja kõiki komponente", tegelik elektrihind võib osutuda oluliselt kõrgemaks. Ehk jah, taastuvenergeetika, kui sinna kaasata reostamise oluliselt väiksem koormus, võibki olla odavam kui kogu süsteemi ja kompotti vaadelda, kuni planeedi kliima pekkikeeramiseni välja.
Kui nt tuumaelektri kaasnevad negatiivsed mõjud nagu tuumajäätmeid nt ei käitleks solidaarselt ehk sotsialistlikult, vaid iga tuumaelektri ostja saaks lepinguga kaasa enda tarbitud jäätmete ohutu hoiustamise ja käitlemise kohustuse, a'la saad igal aastal oma jäätmekonteineri, mida pead põlvest-põlve pärandama perekondliku kohustusega tagada enda ja teiste ohustus. Hoolsuskohustuse rikkumise korral võrdsustub ohu tekitamisega kaasnev karistus nt mõrvaga või tahtliku tapmise paragrahviga.
Fossiilipõletamisega on veel keerulisem, kuidas fossiilielektri austajatele panna peale kohustus korjata kokku lisaks tänasele-homsele süsinikule ka viimase nt 100 aasta (tegelikult süsiniku suurenemist planeedi atmosfääris on mõõdetav tööstusrevolutsioonist alates kui masinaid hakati kivisöega käitama), elektritootmine on vaid osa tekitatud saastekoorumusest, lisaks transpordile ja muule tööstusele, kus samuti vastavalt rahvastiku kasvule ja riikide arengutasemele see saastamine endiselt suureneb, sest inimesi tuleb juurde ja kõik tahavad autoga sõita, ja saastava tehnoloogiaga toodetud mugavusi.
