Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

Krt võtaks - palun lubage idioot olla...
Mille krdi pärast on kõike vaja reguleerida???

[addictedtowood]

Toetaks teema selleks et teha tuju paremaks. Krt võtaks — las inimene olla idioot! Mitte väike ja kartlik, vaid täiskasvanud, väsinud, kelle iga liigutus peab olema kooskõlastatud ja iga sõna kontrollitud. Peagi tuleb tal isegi hommikukohvi juua ametliku loa alusel: „Kas KOHV-1 vorm on täidetud? Ilma juhataja allkirjata on ärkvelolek keelatud.“

Ta vaatab maailma ja mõtleb: mille kuradi pärast on kõike vaja reguleerida? Looduses sööb orav käbi ilma vormide ja protokollideta, aga inimene ei tohi isegi valjult naerda, et mitte rikkuda rõõmu reegleid. Võib-olla on juba olemas seadus, mis piirab päevas lubatud ohkete arvu.

Ta lihtsalt tahab olla idioot. Elada ilma Exceli tabeliteta, kus iga emotsioon ja mõte on mõõdetud ning iga samm hinnatud riskiskaalal. Mõnikord tahab ta eksida, segi ajada nuppe, rääkida rumalusi, teha absurdsusi — sest just see on elu.

Kui keegi tahab reguleerida midagi tõeliselt olulist — olgu selleks poliitikute sõnavara või Pärnu suvised parkimiskohad. Aga inimest — jätke rahule. Las tema rumalus on vaba nagu tuul: vahel häiriv, aga vähemalt päris.

[EH.INS.]

See pole ju nali...
Toidulauda ju reguleeritakse...
Lollusi tuleb uksest ja aknast..

[val]

Milles see idiootsuse keelamine väljendub? Vaatan seda teemat ja minuarust igasugused piirangud puuduvad. Igaüks saab täiesti vabalt postitada oma idiootsuse tasemel. Kas kedagi on bännitud või milles asi?

[EH.INS.]

Milles see idiootsuse keelamine väljendub? Vaatan seda teemat ja minuarust igasugused piirangud puuduvad. Igaüks saab täiesti vabalt postitada oma idiootsuse tasemel. Kas kedagi on bännitud või milles asi?

No nii ametnik Sa ka pole ja saad aru küll millest jutt...

[val]

Ei saa aru, aga oletame, see mainitud direktiiv ei meeldi, mille " ...eesmärk on lisada äriühingutele vastutus, et äriühingu, tema tütarettevõte või väärtusahelatesse kuuluvate üksuste tegevus ei põhjustaks kahjulikku mõju inimõigustele ega keskkonnale."
Sa siis tahad lubada ettevõtetel põhjustada kahjulikku mõju inimõigustele ja keskkonnale? See on su soovitud vabadus?

[EH.INS.]

Ei saa aru, aga oletame, see mainitud direktiiv ei meeldi, mille " ...eesmärk on lisada äriühingutele vastutus, et äriühingu, tema tütarettevõte või väärtusahelatesse kuuluvate üksuste tegevus ei põhjustaks kahjulikku mõju inimõigustele ega keskkonnale."
Sa siis tahad lubada ettevõtetel põhjustada kahjulikku mõju inimõigustele ja keskkonnale? See on su soovitud vabadus?

Ma sooviks, et ei tegeletaks lollustega - mitte midagi muud...
Kui tarbija eelistab odavat siis nii on...
Tehke järgi või pange pood kinni
Ja pistke see "...eesmärk on lisada äriühingutele vastutus, et äriühingu, tema tütarettevõte või väärtusahelatesse kuuluvate üksuste tegevus ei põhjustaks kahjulikku mõju inimõigustele ega keskkonnale..." endale kuhu iganes...
EL-i tüüpiline sõnavaht mille pole ei nägu ega tegu

[new1]

Ei saa aru, aga oletame, see mainitud direktiiv ei meeldi, mille " ...eesmärk on lisada äriühingutele vastutus, et äriühingu, tema tütarettevõte või väärtusahelatesse kuuluvate üksuste tegevus ei põhjustaks kahjulikku mõju inimõigustele ega keskkonnale."
Sa siis tahad lubada ettevõtetel põhjustada kahjulikku mõju inimõigustele ja keskkonnale? See on su soovitud vabadus?

Ma sooviks, et ei tegeletaks lollustega - mitte midagi muud...
Kui tarbija eelistab odavat siis nii on...
Tehke järgi või pange pood kinni
Ja pistke see "...eesmärk on lisada äriühingutele vastutus, et äriühingu, tema tütarettevõte või väärtusahelatesse kuuluvate üksuste tegevus ei põhjustaks kahjulikku mõju inimõigustele ega keskkonnale..." endale kuhu iganes...
EL-i tüüpiline sõnavaht mille pole ei nägu ega tegu

Ja kui siis sinusugune loll valimatult mida iganes oma äranägemise järgi tarbib ja kasutab, ala mingit jura, mis asbestist hoopistükis tehtud ja lõigub seda materjali ning hingab seda sisse, kuna odavalt saadud kraam ja mis kradi EL-i nõuded, hangib mingid tarbevee torustikusüsteemi mis hoopistükis pliist tehtud nagu kunagi ammu neid valmistati, kui ei teatud sellisest ohtlikust metallist, kuna lihtne töödelda ja odav, siis kui haiglas oma tühist hinge seal vaagub, siis hakkab teistpidi kisama, et miks krat müüakse sellist tundmatut kraami blaablaa ja nüüd ravige mind veel terveks ka niipalju kui see võimalik on. kahe persega tegelane mismuud

[val]

...Ja pistke see "...eesmärk on lisada äriühingutele vastutus, et äriühingu, tema tütarettevõte või väärtusahelatesse kuuluvate üksuste tegevus ei põhjustaks kahjulikku mõju inimõigustele ega keskkonnale..." endale kuhu iganes...
EL-i tüüpiline sõnavaht mille pole ei nägu ega tegu

Tingimused on kõikidele võrdsed, milles probleem? Sa sõnavahutad ja lällad iga asja peale, millest arugi ei saa ja keegi ei keela. Võiksid hoopis õnnelik olla oma vabaduse üle.

[EH.INS.]

val ja new...

Küsimus ei ole minus
Teiesugused idioodid tunnevad, et nemad võivad otsustada kõigi teiste eest
Ja mida iganes - sest teie ju teate kõige paremini kuidas keegi peab elama
Ja ei ole vaja tuua idiootseid (aga mõistan, et teil sellega raskusi) näiteid
Tarbige käsitööna ja sõnnikust tehtud rohelisi ja mehedaid ja õnnelikke T-sarke 500 EUR tk
Las normaalsed inimeseda tarbivad oma eelistuste järgi
Haigla näite võid Sa new pista endale kuhu tahes - maksan makse oluliselt rohkem kui saan
Iga kell olen valmis loobuma maksetest ja täielikult katma oma ravikulud ise
Ka praegu oman selleks kindlustust
Aga jälle probleem - teiesugused muiduleivasööjad so avaliku sektori tegelased jääks üldse ravist ilma
Ja Sina, val - palun ära solva nii rängalt, et võrdled minu juttu EL poliitikute jutuga

PS
Parem tehke midagi, et see asutus kinii panna
https://www.postimees.ee/8348672/kliima ... hariduselt

[val]

Sa ei saa vist ise arugi, kui palju vahutad. Üks ja sama idiootne ja enamasti sisutu lällamine. Vaheta vähemalt vahu ainet, et oleks natukenegi huvitavam.

[Walter2]

Haigla näite võid Sa new pista endale kuhu tahes - maksan makse oluliselt rohkem kui saan
Iga kell olen valmis loobuma maksetest ja täielikult katma oma ravikulud ise
Ka praegu oman selleks kindlustust

Sai kunagi kohtutud ühe tüübiga ning kui jutt läks võimalustele osaleda riigikaitses tehti suured silmad ning vajadus pareeriti väitega et tema sellise asjaga küll ei tegele kuna tal on kõik maksud makstud ning riik peab teda kaitsma..
Loomulikult on igaühe enda asi kuskohast ta midagi soetab ja tarbib - vaba maailm..
Ohtliku kauba tarbimine ning oma lolluse tõttu meditsiinisüsteemi sattumine on loomulikult igaühe enda asi aga üks väike nüanss selle juures - kui selliste asjadega koormatakse niigi napp meditsiinisüsteem üle ning tõelised abivajajad jäävad ukse taha siis see on kurjast. Seda nägime me kõik covidi ajal kui päeva lõpuks istusid uhhuudest vaktsiinivastased ventilaatorite küljes ning läksid teise ilma just puhtalt enda lolluste tõttu.

[EH.INS.]

Sa ei saa vist ise arugi, kui palju vahutad. Üks ja sama idiootne ja enamasti sisutu lällamine. Vaheta vähemalt vahu ainet, et oleks natukenegi huvitavam.

Ma ei räägi sellest - see kriitika on OK
Aga palun ära solva nii rängalt, et võrdled EL-i poliitikutega

[EH.INS.]

@ Walter

Solidaarse ravisüsteemi õnnetus - lahendused ka üsna lihtsad

[Prill]

See meditsiiniteema võrdlus on ju keerulisem kui ainult rõhumine "mürgise" Temu kauba kohta, mis ei tarvitse isegi tõde olla vaid üks propagandavõtte klassika, otsi miski nõrkus, puhu suureks ja kasuta seda relvana kogu süsteemi vastu.
Tervisevastutuses on ju sarnast skeemi arutatud ka "suhkrumaksu" kontekstis, kus inimesed ise ei suuda oma tervistkahjustavaid toitumisharjumusi ohjata ja tervisliku elustiiliga maksumaksjad peavad lodevate rämpstoitujate tervishädad solidaarselt kinni maksma.
On isegi sinnasuunda arutatud, kuidas riik peaks läbi perearstisüsteemi kuidagi kodanike hüvesid astmestama, kus perearst korraliselt hindaks kas alam on oma tervise eest hoolt kandnud ja väärib solidaarset abi või on riiklikke ja arsti nõuandeid eiranud, tervisehädas "ise süüdi" ja terviskindlustus ei peaks katma kulusid, kus inimene ise hädale kaasa aidanud ja ei ole teinud midagi, et häda ära hoida.

Teine suurem suund on USA suund, kus tervishoid on ka suur äri ja kõik mis äri elavdab ja kasumit kasvatab - ei ole ju halb.. Sellist süsteemi on süüdistatud ka ebamoraalsuses, kus nt ravimifirmal on kasulikum panustada ravimi väljatöötamisse mis tervisehäda pikalt kontrolli all hoiab aga mitte nt murrangulisse vaktsiini, mis tervisehäda ära hoiaks - miks müüa 1x vaktsiini (mis võib osutuda ka lihtsaks ja odavaks toota), kui on võimalik müüa inimesele tema hädas leevendust elu lõpuni.
USA hädaks on peetud ka massilist ülekaalulisust, mida sisus peetakse elustiilihaiguseks ent ravimi ja erameditsiinisüsteem näeb selles ärivõimalust, kus "haiguse" raviks saab müüa dieediravimitest kuni psühholoogi-psühhiaatrilise teenuseni välja.
Ülekaalulisus haigusena olla ainult väga pisike osas populatsioonist, ülejäänud lihtsalt õgivad ennast paksuks, on haiged, nõuavad kaastunnet ja ravi. Näljahädadega riigis paksude tõbi mingil põhjusel ei vohavat, ju mingi seos toitumisega on
Vastutuse vaates oleks kindlustussüsteemi loogika parem, samamoodi kui muu kindlustamisel, kus ka kindlustusvõtjal on kohustused vara säilimisele kaasa aidata ning kahju sündimisel võimalusel kahjut ohjata.
Nt viimati sõiduki ülevaatusel ülevaataja õiendas, kuidas tulekustuti on pagasiruumi põhja all ja põhja peal on see pagasi rändamist takistav kummist võrk, kus kustuti kättesaamine on raskendatud ning kas ma ikka tean, et kaskokindlustuse korral kui auto maha põleb ja kustutit ei ole kasutatud ehk kahju üritatud ära hoida, leevendada, saab kindlustusselts kahju korvamisest loobuda.

[EH.INS.]

Mis asi on keeruline?
Maksad ise oma tervise eest - kõik...

[Prill]

Mis asi on keeruline?
Maksad ise oma tervise eest - kõik...

Et maksta on raha vaja, tööl käimiseks on vaja tervist
Või kui nt su lähedast, nt last tabab haruldane terviserike ja kindlustus suunab luubiga peent kirja lugema, et vot selle miljoni selle raviks pead mujalt leidma - hakkab kiiresti solidaarse süsteemi võlud meeldima.
Eestiski inimesi keda reisil tervisehäda tabanud ja isegi mitte haruldased ja keerulised protseduurid võivad maksma minna tuhandeid, kümneid tuhandeid eurosid.

Selles võtmes solidaarse süsteemi häda on ka, kus me tegelikult ei tea ega näe meile osutatavate teenuste tegelikku hinda. Kui ikka oleks igal sammul juures, et vot pimesoole lõikus maksab a'la 1200€ või luumurd xxx€, keemiaravikuur 18 000€ oleks ehk teine tunnetus ja ei tunduks "kõik tasuta" ja pritsitakse sappi kui peab miskis järjekorras ootama.

Muidu räägitakse jah, et "rikas ja terve" olla parem, kui "vaene ja haige"..

[EH.INS.]

Loomulikult on vaja raha...
Uue auto ostmiseks on ka vaja raha
Mille probleem õieti?

[val]

Probleemi pole, on ainult suur rõõm. Rõõm uhuutajate inimliku lolluse üle

Tegin katse ja võtsin delfi ette, et vaadata millal leian esimese riigile tehtud tellimuse (riik tehku midagi). Kerima ei pidanud, see tellimus oli esimesel kohal. Sm EH.INS, kas teed oma rahaga ohutumaks selle ristmiku? https://www.delfi.ee/artikkel/120410989 ... oik-korras

Täpselt sama lugu on uhuutajatel muude teemadega nagu tervishoid, haridus jms. Kuni probleeme pole on riik loll ja paha, aga kui tekivad probleemid, siis riik tulgu ja lahendagu.

[EH.INS.]

Ei tee - kasutage maksumaksja raha sihtotstarbeliselt...
Kas riik on loll ma ei tea
Küll tean, et on sotsialistlik

[Urmas]

https://www.delfi.ee/artikkel/120410989 ... oik-korras
Kuni probleeme pole on riik loll ja paha, aga kui tekivad probleemid, siis riik tulgu ja lahendagu.

Pea nüüd hoogu, val! Isiklikult olen vähemalt tuhandeid või isegi kümneid tuhandeid maksnud kütuseaktsiisi, mis idee järgi pidid minema teedeinfra arendamiseks ja korrashoidu. Aga tegelikkus? Kui palju maksaks sellele artklis mainitud ristmikule parempoolse teelaienduse tegemine? Ma ei saa aru su hallrakkude tegevusest.

[EH.INS.]

Maksumaksja raha sihtotstarbe juures viitan samale millele Urmas

[EH.INS.]

No näed kui tore

USA Venemaa naftagigantide Rosnefti ja Lukoili vastu kehtestatud sanktsioonid on tekitanud Saksamaale diplomaatilise ja majandusliku peavalu, sundides Berliini alustama Washingtoniga kiireloomulisi läbirääkimisi erandi saamiseks. Probleemi tuum peitub Rosneftile kuuluvates, kuid Saksa riigi hallatavates olulistes rafineerimistehastes, mis võivad uute piirangute tõttu tegevuse peatada.

Saksamaa jaoks on kaalul palju, sest Schwedti tehas moodustab Financial Timesi andmetel üle 12% Saksamaa rafineerimisvõimest. Selle seiskumine annaks valusa hoobi niigi kehvas seisus majandusele ja kütuseturule.
Lisaks on tehas suurim tööandja poliitiliselt tundlikul Brandenburgi liidumaal, kus on suur toetus paremäärmuslikule AfD-le.