Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

AI
Numbrilised väärtused siinses kontekstis toob tõenäoliselt õigesti
Põhjused / tagajärjed / järeldused teeb vastavalt küsimuse iseloomule
Tasuta versioon kohe kindlasti
So ma viitan, et olenevalt küsimuse "alatoonist" saab risti vastupidised vastused

[Urmas]

Kas kellegil siinsetest foorumlastest on otsekontakti ülemaailmse esiäärmusultratumerohelise esikõnelejaga(Ulli-Greta), et tema käest küsida, et miks ta ei mitte kunagi käinud koolitundides olemise asemel molutamas näiteks Hiinas Keelatud Linna Taevase rahu väljakul või Indias näiteks Taj Mahali sissepääsu ees või Saudi-Araabia naftapuurtornide juures. Jube hea ja turvaline on koduses Rootsis kirikutrepil molutades oma kinnisideega päästa planeeti Maa kliimasoojenemisest.

[EH.INS.]

Ikka on...
Ja Sinu (Urmas) viidatud kohtades käime me koos - lihtsalt ei "reklaami"

[Urmas]

Ja Sinu (Urmas) viidatud kohtades käime me koos - lihtsalt ei "reklaami"

Jah, aga me(koos koduse direktoriga) ei kavatse oma piiratud eluaega raisata kellegi Ulli-Greta ebareaalsete uitmõtete järgi. Kui Ulli-Gretat viiakse ÜRO-sse plastikust(naftast) ehitatud kerega PV purjede tuules, siis kui palju kaevati üles maapinda ja raisati fossiilkütust logistikat arvestades sellise purjeka ehituseks? Nendest numbritest mingipärast vaikitakse või on salastatud x aastateks. No ei toodud Ulli-Gretat tagasi pärast ÜRO-s esitatud vihakõnet Tõstamaal, Käsmus, Kablis või Ruhnus ehitatud kohalikust taaskasutatavast materjalist purjekaga. Mõni aeg tagasi esitasin AI-le küsimuse, et kumba tootmine on saastavam- kas EV või ICE? AI vastas, et EV tootmine on 70% saastavam. Möh? Ja siinse foorumi EV-de teemas räägitakse mingist puhtast linnaõhust. Jaburad ja ainult enda heaolu eest täiega võitlejad!!! See, et Hiinas surevad nende puhta õhu puudumise pärast, EV omanikke ei koti. Ei, ma ei kavatse olla siinse foorumi Ulli-Greta, vaid mind hämmastab teie egoistlik pohhuism. Kurb! Eks järgmine kord viskan suitsukoni siis autoaknast välja ja saagu sellest konist mis saab!
Tunnistan, et mõnikord krooksun ka ise ainult oma mätta otsast vaadates ja teiste allpool olevate mölin mind absoluutselt ei koti. Aga samas ma lepin ka mõningate ühiskonna heaks vajalike paratamatustega. Kui need on vajalikud.
Ei viitsi tagasi sorida, kuid mind väga häiris kellegi sõnavõtt, et EV omanikud peavad maksma strateegilise julgeolekureservi eest. Ikka eriline ülbus sellist asja kirjutada!!!

[kunn24]

EH-ins, sa oled oma jauramisega korraliku p..a maha pannud:
-Tasuline lugu: https://epl.delfi.ee/artikkel/120393924 ... erakordsed
-Algne tasuta lugu: https://substack.salk.ee/p/kliimahoiakumuutus

[val]

Huvitav, miks taastuvenergia vastane propaganda ei toimi: "taastuvenergia arendamise kohta käivates küsimustes, kus EL-i keskmisena on poolt läbivalt ligi 90%, ent Eestis umbes 60% vastanuid."?

Kunn, sa parem jaga propagandistidele soovitusi, sest 60% on ikka suur ja hirmutav number

[EH.INS.]

Nn "taastuvenergia" vastu pole mingit propagandat vaja - laseb ise end täis

PS
Oletades, et ma suudan avalikku arvamust selliselt mõjutada kannan hea meelega mis iganes nime...

Arvi Hamburg (Energiamajanduse arengukava 2035 analüüs):

Euroopa Liidus kavandatud rohetehnoloogiate ja vastava tööstuse arendamine pole tervikuna õnnestunud.
Hoopiski laiema haardega, sh maailma looduressursside hõivamisega on innovatsiooni initsiatiiv kaldunud Aasiasse.
Optimistlikult eeldan, et valitsuse ideoloogilist usku on ühiskonna arvamus ja teadlaste /ekspertide argumentatsioon veidi kõigutanud.
Positiivsete muutustena on nüüd suundumuseks energiamajanduse turupõhine arendamine ja konkurentsivõimelise elektri koguhinna tagamine.
ENMAK 2035 aluseks ei ole enam energiamajanduse korralduse seaduses fikseeritud taastuvenergia 100 protsenti eesmärk.
Nimetatud muudatused on tarbija ootusi rohkem arvestavad, kuid arengukavas on palju ebaselgust, mille hajutamine vajab selgemaid sõnumeid.
Ilmastikust sõltuva elektritootmise lisandumine elektrisüsteemi tekitab lisakulu võrguehituseks ja elektrisüsteemi tasakaalus hoidmiseks, seejuures tuule- ja päikeseparkide elektritoodangu prognoosivead suurendavad omakorda bilansi- ja reservvõimsuste vajadust.
Kuna arengukava ei sisalda ühiskonnale kogukulu/tulu analüüsi, siis jääb kavandatud arenduste sotsiaalne- ja majanduslik põhjendatus selgusetuks.
Arengukavas on turupõhisus suunana fikseeritud, kuid jääb siiski deklaratsiooni tasemele, kuna ka uute maatuuleparkide rajamine toimub vähempakkumisel fikseeritud hinna ja tarbija kanda olevate subsiidiumitega. Järjekordse sekkumisega elektriturgu eelistame elektritootmise ühte tehnoloogiat luues investoritele ebavõrdsed konkurentsitingimused.
Elektri taskukohane koguhind on küll arengukava üks alameesmärkidest, kuid puudub terviklik ülevaade koguhinna kõikidest komponentidest, mis hõlmab lisaks elektrihinnale ka võrgu ümberehituse kulu, võrguteenuse tariifi, reservitasu, bilansiteenuseid, toetusi ja makse. Lisandumas on "saartalitluse" tasu ja taastuvelektri tootmisvõimsuste 50 protsendi liitumismaksumuste solidaarne tasumine võrguga liitunud elektritarbijate poolt.
Kui otsused põhinevad vaid elektri tootmishinnal, võivad need viia lahendusteni, mille tegelik kogukulu on ühiskonnale oluliselt suurem.
Suurim probleem on valitsuse energiapoliitiliste otsuste usaldusväärsus, nende teaduspõhisus.
Märgiline, et ka ettevõtjad ei usalda valitsuse energiakava...

[val]

Urmas, sul kindlasti hakkab mingi film jooksma sellest, kuidas cccp ajal asi teaduses käis ja poliitbüroo määras "õige teaduse" nii nagu praegu Trump seda USA-s teeb: https://www.err.ee/1609757460/usa-voimu ... ooriistast

Ot: EU-USA 15% tolli osas, et pmst tegu julgeoleku maksuga ja sellest vaatest pole üldse paha diil.

[EH.INS.]

Mis vahet on cccr-ļ ja EL-l?
Üks ideoloogiline pask mõlemad...

PS
Tollid: No mida muud ongi rinnuni pasas öelda, erti kui sõnaõigus puudub

[val]

Oled nagu tüüpiline venkustani troll, kes ainult ärpleb, aga reaalsuses käib igal võimalusel roiskunud EL hüvesid nautimas, koolitab siin oma lapsi, ostab kinnisvara jms. Miks sa jätkuvalt EL-is resideerud EH.INS?

[EH.INS.]

Et idiootidele närvidele käia
Nn hüvesid kasutan proportsionaalselt oluliselt vähem kui maksan

[Urmas]

Kas inimesed ei ole tõesti omaaegsetest revolutsionääridest mitte midagi õppinud või on mälu nii lühike?
Aktivistid nõuavad kliimaskeptilisuse keelustamist ja ekspertide sõnul näitab see kasvavat meeleheidet, kirjutab Kevin Killough väljaandes Just The News.

ÜRO kliimaekspert Elisa Morgera kutsub üles karistama inimesi, kes seavad kahtluse alla eesmärgi vältida kliimakatastroofi fossiilkütuste kiire kaotamise teel. Analüütikute sõnul on need tsensuuriüleskutsed osa laiemast ja kasvavast püüdlusest takistada inimestel kliimaaktivistide poliitilise tegevuskava vastu sõna võtmast.

Tsitaadi allikas https://uueduudised.ee/kliimahusteeria- ... lgemiseks/
Siinses teemas on neid kontraid ikka päris mitu.

Järjest saadetakse rohepööre pikalt.

Ainult Eesti valitsuses arvatakse veel, et Greta Thunbergi ideed on elujõus – mujal maailmas loobutakse järkjärgult kliimahüsteeriast.

Tsitaadi allikas https://uueduudised.ee/kliimahusteeria- ... ise-keelu/

Või kas tuulenergia on ikka nii tasuv? Muidu hõõrutakse eeskujulikkuse nnäitena Rootsit söögi alla ja söögi peale, aga meie tuuleärikad ei võta õppust.

Tuuleenergiaprojektide arendajad, näiteks OX2 ja Ørsted, pidasid Rootsit võtmeturuks ning Rootsi Energiaagentuur tõi maismaatuuleenergia esile kui kõige kulutõhusama energiaallika. „Tuuleenergia on atraktiivne investeering, mis ei vaja enam toetusi,“ näiteks teatas OX2 toonane juhtkond 2021. aastal. Kuid kõigest mõne aastaga on pilt dramaatiliselt muutunud.

Investorid mitte ainult ei loobu Rootsist, vaid ka olemasolevad projektiomanikud üritavad nüüd kahjumlikke tuuleparke rekordmadalate hindadega müüa, märgib energiakonsultatsioonifirma ELS Analysis tegevjuht Elin Akinci. „Põhja-Rootsis, elektrienergia 1. ja 2. piirkonnas, ei teeni keegi täna raha,“ ütleb ta.

Tsitaadi allikas https://uueduudised.ee/rootsi-tuuleparg ... ra-parast/

[val]

Et idiootidele närvidele käia
Nn hüvesid kasutan proportsionaalselt oluliselt vähem kui maksan

Tundub tõepoolest idiootne end lõhki maksta, hüved kasutamata jätta, seda lollust kogu maailmale kuulutada ja siis kõiges selles veel pidevalt EL-i süüdistada

Me teame, et su järgmises ja ülejärgmises jne postituses selgub kõikide suureks üllatuseks, et EL on kõiges süüdi, aga lihtsalt huvi pärast ja üldsuse harimiseks, kas mõni asi EL-is hästi ka on - võrdle lähima alternatiivi ehk venukstaniga?

Urmas, aktivistid nõuavad alatasa midagi, see ei tähenda, et need asjad juhtuvad. Teine asi on see, kui poliitbüroo või USA näitel Trump hakkab "õiget teadust" nõudma ja seda ka reaalsuses ette kirjutama.

[EH.INS.]

Ametnik kutsub üles makse maksmata jätma???

Hästi? Ei osakagi vastata...
Muidugi võib ka nt Zimbabwega või Lõuna-Sudaaniga võrrelda
Kui see on mõõdupuu siis kõik on super

Kui see Trump nii paha-paha on siis miks te lömitate?
Taguge vastu rinda ja saatke pikalt

[võhik]

No tuleb siis välja, et nii rohepööre kui ka elektriautod ongi Hiina kompartei vadenõu?
Söötsid idee kuidagi maailmale sisse ja nüüd hakkavad pappi kasseerima?

[EH.INS.]

Olgugi, et mulle persoon ei istu on jutt adekvaatne
Reaalsus on selline

https://epl.delfi.ee/artikkel/120394100 ... miksoogiks

...näitasime kogu maailmale, et Euroopa on nõrk...
Kas meid nüüd austatakse?
Millise signaali see annab Hiinale? Aafrikale? Ladina-Ameerikale?
Tuleb välja, et USA on jõud.
Meie aga mitte.

[val]

Ametnik kutsub üles makse maksmata jätma???

Hästi? Ei osakagi vastata...
Muidugi võib ka nt Zimbabwega või Lõuna-Sudaaniga võrrelda
Kui see on mõõdupuu siis kõik on super

Kui see Trump nii paha-paha on siis miks te lömitate?
Taguge vastu rinda ja saatke pikalt

Mis Zimbabwe, lähim alternatiiv on venukstan. Ei taha veremaaga võrrelda, miks?

Jana nagu näha ei tea, et USA on peale WWII olnud Euroopa julgeoleku tagaja ja peale raudse eesriide langemise ainus "mailma politsei", kes täna ei taha enam seda rolli täita. Kui eelteadmised on väärad, siis ...

Reaalsuses pakub Trump euroopale katust ja seda hea hinnaga. Ainus küsimus on, et kas see katus on nii hea, et oma plaanid julgeoleku tugevdamiseks lükatakse jälle vaiba alla, mis pole iseeneset paha, aga siis peab see katus väga hea olema.

[EH.INS.]

Parem kui Venemaa
Mis näitaja see on?

EL-ga on väga lihte
Mitte keegi seda moodustist tõsiselt ei võta
Pole ka põhjust - sel puudub igasugune mõjuvõim mis tahes valdkonnas

[val]

Parem kui Venemaa Mis näitaja see on?
EL-ga on väga lihte
Mitte keegi seda moodustist tõsiselt ei võta
Pole ka põhjust - sel puudub igasugune mõjuvõim mis tahes valdkonnas

See on reaalne alternatiiv, aga sul on minuarust suured raskused oma alternatiivi pakkumisega.

Nii mõttetu, et pead EL-i igas teises postituses mainima

[EH.INS.]

Miks mina peaks Sulle alternatiive pakkuma?
Tõesti mainin EL-i palju - ju ma leian, et on põhjust viidata "moodustise" absoluutsele nõrkusele kõiges
Minu jaoks on põhjust, Sinu jaoks pole - mis siin imelikku on, normaalne...

[val]

Miks mina peaks Sulle alternatiive pakkuma?...

Miks mulle? Kas sa iseendale ei paku või lihtsalt vingud ilma, et reaalsuses näeksid muud alternatiivi EL-le?

[EH.INS.]

Korduvalt viidatud - valik on olemas ja teostub kohe kui lapsed täiskasvanud
Ja ka lastele tungiv soovitus lahkuda

[val]

Ma ei taha elektriautode teemat risustada, kuigi naljanurgas on mõlemad ja vastan siin.

Targad mehed - val, new, netmaster
2 ametnikku on leidnud erasektori palgatöölise ja räägivad turumajandusest
Riiklik sekkumine regulatsioonidega igasse kohta - siis saabub sotsialism ja kõik on võrdselt vaesed
Mida paremat võikski olla

Kui oskad inseneri tasemel arvutada, siis see ei tähenda, et saad majandusest aru. Oled seda ka korduvalt tõestanud. Tuletame meelde viimast lollust üldisest "majandusinimeste arvamusest". Pime usk, et "turg on alati efektiivne" kuulub samasse kategooriasse. T25-ga paras paar, aga T25 tahab päriselt asjast aru saada. Sind ei huvita peale oma usu mitte midagi.

Siinkohal paar päris majandusinimese arvamust.
Heido Vitsur

...Kui juba olemuslikult konservatiivne IMF pidas 2017. aastal vajalikuks hoiatada riike nende ükskõikse suhtumise pärast ebavõrdsuse kasvu, kuivõrd ebavõrdsus ohustab mitte ainult majanduskasvu, vaid võib viia ka edasisele poliitilisele polariseerumisele, on ka meil viimane aega sellele mõtlema hakata.

See on just see koht, kust majandusse tuleb täiendavalt sisse sotsiaalse õigluse küsimus: me võime turujõudusid hinnata kuidas tahes, aga kui maa sotsiaalmajanduslik keskkond on selline, et liiga paljud inimeste loomulikud olemuslikud õigused ja vajadused jäävad tunnustamata, satub kogu meie sotsiaalmajanduslik areng ohtu ka siis, kui SKT taas kasvama hakkab....

https://epl.delfi.ee/artikkel/120393222 ... hus-lapsed

ja LHV juht Madis Toomsalu

...Tahate öelda, et meie paljukiidetud maksusüsteem on ajale jalgu jäänud?
Maksusüsteemi disain ei ole kunagi lõplik suurus, see peab käima kaasas nii elatustaseme kui ka rahvastiku struktuuriga. Hea maksusüsteem võiks ennetada ka saabuvat tervisekassa pankrotti.

Kui vaadata meist palju jõukamaid riike, siis enamikus neist on astmeline tulumaks. Kõrgema palga saajad maksavad seal kõrgemat maksu, kusjuures oluline on mainida, et ka meie ülemise otsa palgasaajate eurodes mõõdetud palgatasemete juures on juba maksumäär reeglina kõrgem.

Pean ennast küll parempoolse maailmavaatega inimeseks, aga minu arust on Eesti astmeliseks tulumaksuks valmis. Ja see tuleks ära teha. Kuigi Eestis tekkinud arusaama kohaselt see maailmavaade ja ettepanek justkui ei klapi, ei ole siin tegelikult konflikti. Peame suutma pidada sisulisi arutelusid. See ongi üks näide dünaamilisest otsusest, mida vajame.

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12039 ... e-tulumaks