Ehitusfoorum

Mina nagu näen ja kuulen, et ikka suund on sinnapoole ja uusi jaamu tulemas nagu seeni pärast vihma
Esialgu on plaan veel min 2a hoida...

Urmas kirjutas: 17 Juun 2025, 15:44 Noh, tumerohelised ja teised sarnased tegelased, on teil selle artikli kohta ka midagi enda õigustuseks öelda? "Ülla eesmärgi" nimel tulebgi midagi ohvriks tuua? Lõpetage ära see jama!
https://forte.delfi.ee/artikkel/1203849 ... konnakahju

Kui Iru põletaks prügi nii nagu sa seda tünnis põletad, siis räägiksime ka korralikust keskkonna- ja tervisekahjust, aga paraku on olemas pahalane nimega riik, kes lubab prügi põletamist ainult spets tehnoloogiat kasutades, mis tõstab Irule prügi põletamise hinda, aga hoiab keskkonna puhta. Indonesias on sama lugu, aga valitsus on ettevõtete käpa all ja ei ole aastaid vaatamata lubadustele vajalikke paragrahve vastu võtnud. Tumerohelised (Geenpeace) ongi kogu selle loo ja 4 ettevõtte kaevandusloa tühistamise taga.
https://thediplomat.com/2025/06/indones ... al-outcry/

...nagu seeni pärast vihma...

See vihm paistab ei jõua kohale enne 2035 ... v.a. Hiinas, kus selleks ajaks ollakse äkki elektriautode peal rohkem kui praegu Norras..

Pärast Tšernobõli (40 ! aastat tagasi) pole läänes suurt midagi uut alustatud, ja kui nüüd midagi tegema hakataksegi, siis tuleb kohe peagi kaela selle olemasoleva demonteerimine, mis võib viia mõne suurema reaktoripargiga riigi hoopis käpuli ja tehnoloogia populaarsus saab jälle kannatada...

val kirjutas: 18 Juun 2025, 07:24 Tumerohelised (Geenpeace) ongi kogu selle loo ja 4 ettevõtte kaevandusloa tühistamise taga.
https://thediplomat.com/2025/06/indones ... al-outcry/

Ah, et kõigepealt propageerime ja nõuame "puhast" ning kui "puhta" tootmisega kaasneb planeedi Maa pekki keeramine, siis 180* pööre oma utsitatud jamast. Kas need tumerohelised elavad ainult hetkes, et ei oska kaasnevat ette näha? Kui ei, siis vaadaku peeglisse ja olgu vakka, äkki näivad targemad.

trebla kirjutas: 18 Juun 2025, 07:32

...nagu seeni pärast vihma...

See vihm paistab ei jõua kohale enne 2035 ... v.a. Hiinas, kus selleks ajaks ollakse äkki elektriautode peal rohkem kui praegu Norras..

Pärast Tšernobõli (40 ! aastat tagasi) pole läänes suurt midagi uut alustatud, ja kui nüüd midagi tegema hakataksegi, siis tuleb kohe peagi kaela selle olemasoleva demonteerimine, mis võib viia mõne suurema reaktoripargiga riigi hoopis käpuli ja tehnoloogia populaarsus saab jälle kannatada...

Oled Sa kuna kuulnud sellist asja, et turg vaatab alati ette?
Ma viitan sellele, et ajaks kui jaamad valmis on kasv turul ammu möödas
Tõsi - läänes pole midagi tehtud, isegi vastupidi - eriti EU-s, ega loll ongi raske olla
Kuulen, näen, et ka olemasolevate iga saab pikendada ja pikendatakse

val-le ka
Seda nimetataksegi heite ekspordiks
EU ekspordib oma heite mujale ja räägib lolli näoga kui roheline on
GP maksu oma võlad enne kui midagi kobisema hakkab

Sattusin pühapäeval telekast vaatama ühte Top Geari vanat saadet, kus Clarkson Toyota Priuse näite varal näitas laias laastus nn "väikse jalajäljega" auto akude teekonda. Kanadas kaevandati niklit, maak saadeti laevaga puhastamiseks Euroopasse, puhas toode rändas mingeid teid pidi Hiinasse, sealtehti sellest midagi ja sealt omakorda Jaapanisse, kus see toode paigati Priusele ja siis valmis Priused sõidutati laevaga Ameerikasse tagasi. Lisaks pandi saates Prius ja BMW M3 sõitma nende rajal nii, et Prius ees ja BMW tema sabas sama kiirusega ja pärast võrreldi kütusekulusid. Kütuse kulu oli 13,6l/100km vs 12l/100km Piuse kahjuks. Igavesti "roheline" auto ju see Prius, aga see-eest "päästab" planeedi Maa kliimasoojenemisest. Vähemalt kellegi arvates.

val kirjutas: 18 Juun 2025, 07:24 .... Kui Iru põletaks prügi nii nagu sa seda tünnis põletad, siis räägiksime ka korralikust keskkonna- ja tervisekahjust, aga paraku on olemas pahalane nimega riik, kes lubab prügi põletamist ainult spets tehnoloogiat kasutades, mis tõstab Irule prügi põletamise hinda, aga hoiab keskkonna puhta. ...

See on ilus näide, kus puudulikult loodusteadusi tundvat inimest on meediahämaga kerge ära lollitada.
Prügi põletamise peamine eesmärk on ikkagi "jäätmete massi vähendamine" ja selle käigus eralduva energia kasutamine.

"Kontrollitud põletamine" tähendab seda, et koldes hoitakse +950C ja kui põletatav sodi on liiga lahja, siis lisatakse leeki gaasi, tagamaks täielikum põlemine.
Selle käigus muundatakse põletusmaterjalis olev C , CO2'heks ja paisatakse atmosfäri.
Kui tahetaks atmosfäri säästa, siis peaks põletussaaduseks olema tahke süsinik (tahm), mis kogutaks kokku ja ei lendaks atmosfäri.

Kuna biojäätmete kütteväärtus on madal ja selle põletamine nõuab palju lisagaasi, siis selle pärast peabki koguma biojäätmed eraldi (rikastamaks põlevmaterjali).

Eile saates "Kukkuv õun" märkis tark mees, et sellist seadust, nagu "Kliimaseadus" ei olegi tegelikult olemas.
(Ja ka Riigikogu dokumendiotsing ei leia sellist dokumenti.)
Sõna "Kliimaseadus" on kõnekeelne väljend meedias kasutamiseks, et kõrvalseisjad ei saaks aru planeeritavatest muudatustest aga tegelikult sisaldab see väga laia seaduste muudatuste paketti, mis võimaldab muuta väga paljusid seadusi.
https://www.err.ee/1609723650/uus-kliim ... ga%20saada.

Tööandjate keskliidust ei õnnestunud ERR-il esmaspäeval kommentaari seoses riikliku energia- ja kliimakava või kliimaseadusega saada.

Taust (Ukraina):

Iga kord, kui lääneriigid kehtestavad uue sanktsioonipaketi, kiidavad nad eelmisi samme ja tihtipeale liialdavad, rääkides nende reaalsest mõjust.
Soovmõtlemise eest makstakse eludega. Poliitikud, kes usuvad, et praegused sanktsioonid toimivad, ei soovi kanda nende karmistamisega seotud kulu ega taluda riske. Miks omaenda majandust kahjustada ja ilmaasjata valijaid ärritada?
Kui Euroopa Liidu 17 eelmist sanktsioonipaketti oleksid toiminud, poleks uut vajagi.

Tädi Ursula von der Leyen (tädi on üks liidritest eelkõige Saksamaa ja ka EU energeetika pekki keeramisel):

Venemaa majandust on sanktsioonid sügavalt mõjutanud... Venemaa nafta- ja gaasitulu on võrreldes sõjaeelse ajaga vähenenud peaaegu 80%. Eelarvepuudujääk on hüppeliselt suurenenud. Intressimäärad on äärmiselt kõrged. Inflatsioon kasvab, ületades juba 10%. Võrreldes maailmaturuhindadega maksab tehnika ja kriitiliste kaupade import kuus korda rohkem kui enne sõda. Lühidalt öeldes – Venemaa majandus on piiratud sõjamajanduseks, mistõttu toob ta ohvriks ka tulevikuväljavaated.

Vastus:

Enamik sellest ei vasta tõele. Riiklik nafta- ja gaasitulu ei ole vähenenud 80%. Inflatsioon mitte ei kasva, vaid langeb ja on alla 10%. Imporditud tehnika hinnad ei ole kuuekordistunud ning Venemaa majandus ei ole muutunud nii-öelda sõjamajanduseks. Tõsi, eelarvepuudujääk on kolmekordistunud (võrreldes 2024. aasta prognoosiga) ja ulatub 1,7%-ni SKP-st. Ent kui seda nimetada hüppeliseks suurenemiseks, siis kuidas nimetada Prantsusmaa puudujääki, mis on ligikaudu 5,4%