Ehitusfoorum

@ val

Nende meeste omavaheline klaarimine pole ju üllatus???

Näide pöördest paremale - vähe, aga ikkagi

https://www.err.ee/1609714935/saksa-val ... soodustust

Muski ja Trumpi kisma tasuta lugu https://www.err.ee/1609715223/trumpi-ja ... se-mootmed

Kas ajalugu kordub? Mustrid on kahjuks väga sarnased. Kui Trumpi ja tema imetlejaid vaadata, siis tundub, et inimesed ei ole ajaloost õppinud. Õnneks ja vaatamata ilmsetele paralleelidele ei tundu asi nii hull, aga võib-olla tundus tol ajal samamoodi.
Vt lisaks: https://www.facebook.com/share/r/1Bvftb4Ph4/

Andke palun andeks - kas EU tee on parem???
NL-st EL-i: kui suur on vahe sisuliselt???
Ma ei saa midagi teha - sotsialism ja ja isegi viide sinnapoole on vastuvõetamatu...

Kui muid argumente pole siis VENE ja KREML ja PUTIN jms päästab...

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... a-kasutada

EH.INS. kirjutas: 04 Juun 2025, 18:45 Pole alternatiivi - tuum või fossiil
Ise põletaks rahulikult fossiile seni kuni jätkub - täpsemalt seni kuni ammutamine pole enam majanduslikult otstarbekas
"Kliimapäästjad" saadaks ilusti...

Fossiilipõletamise maksustamine saastekvootide ja muuga on sisus keelustamise alternatiiv. Sisuliselt võiks fossiilide põletamise kuulutada ka täiesti teaduslike argumentidega saastavaks ohtlikuks elusorganismidele ja planeedile tervikuna. Umbes nagu kunagi oli ka ehituses asbest ja seda sisaldavad materjalid normaalsus, siis mingist ajast hakati tsentraalselt põlgama kuni keelustamiseni. Kuigi saaks kergesti väita, et ka asbesti saab kasutada ohutult nii kasutuskoha mõttes, kui käitlemise mõttes (nt isikukaitsevahendid).

Fossiilidega saaks samuti teha, a'la põletamine on keelatud aga lubatud juhul kui põletamisjäägid kinni püütakse, puhastatakse ja/või ohutult utiliseeritakse. Millega jõuame kohati tänasesse reaalsusse, kus autotootjad on sisepõlemismootorid varustanud terve plejaadi lisaseadmetega, mille ülesanne on ajas karmistuvatele heitmenormidele vastata. Praktikas ollakse jõutud piirini, kus autotootjad ise tunnistavad, et nad ei suuda neid heitmesüsteeme enam arendada, see on kulukas, mõjuga nii sõidukite hinnale, kuni nende süsteemide töökindlus on osutunud probleemiks, ja suhteliselt uued kasutamata ressursiga sõidukid vajavad kulukaid remonte.

Akuauto, päike ja tuul tunduvad selles vaates juba atraktiivsemana..

@ Prill

Väga primitiive...
Ma olen siin juba viidanud, et nn "roheenergia" kasutuselevõtt ei muuda globaalselt sisuliselt midagi...
Rääkimata sellest, et see on tarbijale kalleim energia...
Aga palun andke valik - Prill võib võtta kalleima nn "roheenergia" ja tunda end maailmapäästjana...
Kui oleks valik - paljud järgiksid Prilli???

Kuula: https://arvamus.postimees.ee/8262997/va ... se-tousule

Analoogseid sõnavõtte rohehullusest on ju hulgim - ja asjaosalistelt mitte ideoloogidelt / poliitikutelt

Kasvõi: https://vikerraadio.err.ee/1609678793/a ... ukkumisest

Pilt ütleb rohkem kui sõnad

ICLN - iShares Global Clean Energy ETF
WNDY - Global X Wind Energy ETF
RAYS - Global X Solar ETF

Käärib - väga hea...

Haruldase sammuna – esimest korda enam kui kümne aasta jooksul – võtsid EL-i riigid vastu õiguslikult siduva seisukoha Euroopa Parlamendiga asja arutamata...

Nüüd on parlamendil neli kuud aega, et vastata oma ettepanekuga, mida peab toetama vähemalt 361 parlamendiliikmest koosnev enamus.

"Nõukogu üritab parlamenti kätt juhtida," ütles Jens Gieseke, kes räägib transpordiküsimustes parempoolse Euroopa Rahvapartei (EPP) nimel, hoiatades, et see samm kahjustaks jäädavalt parlamendiliikmete ja valitsuste vahelist usaldussuhet.

Renew' fraktsiooni kuuluv europarlamendi liige Jan-Christoph Oetjen nimetas sammu vastuvõetamatuks ja süüdistas valitsusi parlamendi osalemise takistamiseks seadusandlikus protsessis.

https://www.err.ee/1609715658/el-i-riig ... hendamises

EH.INS. kirjutas: 06 Juun 2025, 16:27 Pilt ütleb rohkem kui sõnad

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

val kirjutas: 06 Juun 2025, 16:55

EH.INS. kirjutas: 06 Juun 2025, 16:27 Pilt ütleb rohkem kui sõnad

What are the safest and cleanest sources of energy.jpg
https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

Ei huvita üldse... Väga primitiivne...
See süsi läheb olulisel osal rohetehnoloogiale
Aga hülgame selle pildist
Saa hakkama ilma naftata...
Tuum - väga hea - viidatud ka / sama hüdro
PV ja tuuleveskid - ei kõlba karu peesse ka... Ja ei saa kuidagi hakkama ilma fossiilita... Ka ainult tuum ei aita...

PS
Täna vabastati kõrgeima kohtu otsusega TEPCO kahjutasust seoses Fukushima-ga...

PPS
Sulle sama soovitus nagu Prill-le
Ja tahaks näha paljud on järgijad

Jälle hea näide endale jalga tulistamisest...

https://majandus.postimees.ee/8263630/e ... arne-ravim

Farmaatsiatööstus hoiatab, et kui odavate ravimite tootmine muutub kahjumlikuks, võivad tootjad nende tootmise lõpetada. See omakorda vallandaks doominoefekti: kui üks tootja lahkub turult, jagunevad kulud väiksema arvu ettevõtete vahel, mis suurendab igaühe kulukoormust. Halvimal juhul võib see viia täieliku ravimipuuduseni.

Metformiini näitel on see ahelreaktsioon juba märgatav. Aastane ravikulu patsiendi kohta on Saksamaal umbes 21 eurot, mis teeb sellest väga soodsa ravimi, kuid uued nõuded võivad selle ravimi hinda neljakordistada. «Ükski tootja ei suuda neljakordseid kulusid kanda, ilma et saaks neid edasi kanda,» ütleb Josip Mestrovic ravimifirmast Zentiva. Ettevõte toodab ligi 40 protsenti Saksamaal kasutatavast metformiinist ning kuulub koos Sandoziga peamiste tootjate sekka. Josip Mestrovic tõdes, et kui midagi ei muutu, tuleb metformiini tootmine lõpetada.

Ravimifirma Magnum AS tegevjuht Mari Krass tõdes, et päeva lõpuks tasuvad arve enesestmõistetavalt patsiendid

Tootmise lõpetamiseks peaks suitsidaalne olema.
Kui kulud tõusevad kõigile seoses nõuete karmistamisega, siis tõstetakse hinda ja toodatakse/müüakse edasi.

madis64 kirjutas: 06 Juun 2025, 18:49 Tootmise lõpetamiseks peaks suitsidaalne olema.

Tegelikult mitte...
Tulu saab teenida ka mujalt ja kasvõi nii, selle tootmise lõpetamine lisada muudele ridadele juurde
Ja oleks kena koha kätte näitamine

"muudele ridadele juurde lisamine" tähendab toote subsideerimist ning ilma elulise vajaduseta seda ei tehta.

madis64 kirjutas: 06 Juun 2025, 18:58 "muudele ridadele juurde lisamine" tähendab toote subsideerimist ning ilma elulise vajaduseta seda ei tehta.

Aga ongi eluline vajadus - kasum...

Kahjumiga toote subsideerimine kasumiga toote arvelt ei saa kuidagi kogukasumit suurendada.
Välja arvatud pakett-tarnete puhul kui on nõutav kõigi toodete olemasolu tooteportfellis (militaarhanked jne) - siis toodad või kahjumiga mõnda toodet, et kogu hange kasumiga koju tuua.
Kuid see ei päde üksikravimite müügi puhul.

Said valesti aru - mõte oli selles, et lõpetada tootmine ja sealt eeldatav kasum lisada teiste toodete hinnale...

EH.INS. kirjutas: 06 Juun 2025, 18:35 Jälle hea näide endale jalga tulistamisest...
https://majandus.postimees.ee/8263630/e ... arne-ravim

Saastaja ei taha maksta ehk siis keskkonnakaitse kulu sisendi hinda arvestada. See ei ole midagi uut, aga mis on võrrandi teisel poolel? Mis juhtub pikas plaanis veekogude ja sealsete elukatega, kui sinna ravimijääke edasi suunata? Äkki sellel on nii pahad tagajärjed (nt ei kõlb kalad enam süüa), et odavam on ravimijäägid enne välja puhastada?

Lõpetatavate tooteliinide kasumi lisamine jätkatavatele tooteliinidele reaalelus ei toimi - viimased on niigi oma hinnapressi all ja kui seal oleks mingi täiendav kasum leida, oleks see ilma lõpetatava tooteliinitagi üles korjatud.

val kirjutas: 06 Juun 2025, 20:02

EH.INS. kirjutas: 06 Juun 2025, 18:35 Jälle hea näide endale jalga tulistamisest...
https://majandus.postimees.ee/8263630/e ... arne-ravim

Saastaja ei taha maksta ehk siis keskkonnakaitse kulu sisendi hinda arvestada. See ei ole midagi uut, aga mis on võrrandi teisel poolel? Mis juhtub pikas plaanis veekogude ja sealsete elukatega, kui sinna ravimijääke edasi suunata? Äkki sellel on nii pahad tagajärjed (nt ei kõlb kalad enam süüa), et odavam on ravimijäägid enne välja puhastada?

Saastaja ikka maksab - lihtsalt tarbija maksab kõik kinni - kui ei maksa siis ei saa ravimit
Kogu moos...

madis64 kirjutas: 06 Juun 2025, 20:03 Lõpetatavate tooteliinide kasumi lisamine jätkatavatele tooteliinidele reaalelus ei toimi - viimased on niigi oma hinnapressi all ja kui seal oleks mingi täiendav kasum leida, oleks see ilma lõpetatava tooteliinitagi üles korjatud.

Ei kehti ravimite puhul...
Piltlikult - tahad ellu jääda - ostad mis tahes hinnaga
Ei ole rahul hinnaga - me ei ole rahul kahjumiga - paneme selle poe kinni ja võtame kasumi mujalt

Ostadki, kuid need kulud ja kasum kanaliseeritakse konkreetsele ravimile, mitte ei seata teisi ravimeid neid subsideerima.

Aga aitab nüüd, ma rohkem sel teemal ei vaidle.