Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

https://financialpost.com/pmn/business- ... sg-retreat

BlackRock Inc. was removed from Texas’ blacklist of companies that boycott fossil fuels, ending a three-year standoff over the environmental policies of the world’s largest asset manager.

State Comptroller Glenn Hegar said BlackRock had rolled back many of its green-focused initiatives, including exiting the Net Zero Asset Managers initiative and stepping back from the Climate Action 100+, a group devoted to cutting greenhouse gas emissions.

[EH.INS.]

https://arvamus.postimees.ee/8261513/pe ... le-ja-koik

Euroopal pole kaubandussõjaks relvi
Lihtsalt ei ole ja kõik...
Jätkuvalt näib eksisteerivat illusioon, et Euroopa (Liit) on globaalsel areenil keegi, kes saab kaubandussuhetes antud kontekstis midagi dikteerida...
Kujutlus, et Euroopa suudab USAd mingite majanduslike «relvadega» painutada, on umbes sama realistlik kui mõte, et Soome võiks ähvardada Venemaad näiteks… porolooniga...

LISA val-le

https://www.err.ee/1609705458/eesti-pan ... -ei-poolda

Eesti Panga ökonomist ja presidendi majandusnõunik Kaspar Oja ütles, et...ta ei poolda USA-le võimalike vastutollide seadmist, sest see kahjustab Euroopat ennast veelgi rohkem.

[val]

Mul pole aimugi, mis positsioonis kaubandussõja osapooled on, aga artikke ei sisaldanud ühtegi fakti ega viidet. Boeing vs Airbus näide on koomiline, kuna tean et Boeing on saanud ja saab jätkuvalt massiivseid valitsuse tellimusi. Seetõttu jääb mulje, et oma arvamust "kuulutatakse veendumusega, mida ei kõiguta ei faktid ega gravitatsioon."

[EH.INS.]

@ val

Just - Sul (ja Su kolleegidel) pole aimugi millest räägid...
Kui jälgiksid majandusuudiseid / finantsturge siis saaksid midagi aru...

Lisaks:

https://www.reuters.com/business/autos- ... 025-06-03/

https://www.reuters.com/business/autos- ... 025-05-30/

[EH.INS.]

EU-d aitaks vbl see, et kui kogu möla ja poliitkorrektsuse kõrval pidada pidada maha üks tõsisem koosolek teemal:

KUIDAS ON JUHTUNUD NII, ET OLEME KÕIK VIIMSENI PEESSE KEERANUD...

[EH.INS.]

Lisame val-le veel, et:

EU Regulatory Actions Against US Tech Companies Are a De Facto Tariff System

https://itif.org/publications/2025/04/2 ... iff-system

Võtaks asja kokku nii:

EU majanduslik sõltuvus USA tehnoloogiast on suurusjärkude võrra suurem kui USA sõltuvus Euroopa turust
Vastutollid USA-le pole mingi relv, vaid bumerang EU-le...

[ping]

EU-d aitaks vbl see, et kui kogu möla ja poliitkorrektsuse kõrval pidada pidada maha üks tõsisem koosolek teemal:

KUIDAS ON JUHTUNUD NII, ET OLEME KÕIK VIIMSENI PEESSE KEERANUD...

Kas keegi on lugenud originaalsõnastuses küsimust, millele pidid UK kodanikud eraldumise referendumil vastama?
Kas seda referendumiküsimust originaalsõnastuses on üldse kajastatud meie kallutatud(?) meedias?

Mina olen lugenud aga ei hakkaks seda siia peast tsiteerima sest link on kadunud.

[Urmas]

Täitsa hirmus kui täiskasvanud ja idee järgi mõistusega inimesed kasutavad ära ühte arenguhäirega tütarlast. Hunt Kriimsilma moodi üheksat ametit pidav Ulli-Greta on järgmises aktsioonis.
https://www.ohtuleht.ee/1132523/teel-ga ... -purustama
Huvitav, kas tal sai planeedi Maa päästmiseks kliimasoojenemisest kirikutrepil molutamisest villand? Või jäi tal tagumik kangeks kivitrepil istumisest ja tahtis ennast veidi sirutada?

[trebla]

"Meta Platforms sõlmis Constellation Energyga 20-aastase elektrienergia ostulepingu, mille kohaselt ostab kogu Clinton Clean Energy Centeri tuumaelektrijaama toodangu Illinois' osariigis. Kuigi lepingu täpset hinnataset ei ole ametlikult avalikustatud, hindavad analüütikud, et Meta maksab elektrienergia eest umbes 80 USA dollarit megavatt-tunni kohta, mis vastab 0,08 dollarile kilovatt-tunni kohta.
ainvest.com

Võrdluseks, Microsoft sõlmis sarnase lepingu Three Mile Islandi tuumaelektrijaamaga, kus hinnaks kujunes umbes 110 USA dollarit megavatt-tunni kohta .
ainvest.com

Meta leping toetab Clinton Clean Energy Centeri tegevuse jätkumist pärast Illinois' osariigi nullheite krediidiprogrammi lõppemist 2027. aastal. Lisaks plaanitakse jaama võimsuse suurendamist 30 megavati võrra, säilitades üle 1 100 kohaliku töökoha ja tagades aastas umbes 13,5 miljoni dollari suuruse maksutulu .

See leping aitab Meta'l saavutada oma eesmärki kasutada 100% puhast ja taastuvat energiat ning jõuda 2030. aastaks neto-nullheitmeteni.

nonäed - Meta ja MS tabasid trendi ära.., et pärast 2030 ei kasuta keegi su toodet (ei chati sinu keskkonnas), kui sellel pole rohelist silti küljes, ja rabasid esimestena saadaolevad juba valmisehitatud tuumajaamade võimsused ära.. järgmised imegu näppu ja maksku rohkem sest uut tuumaenergiat saab Lazardi andmetel tükk maad kallimalt.

Kusjuures Urmas võib olla rahul, sest tema 11 sendine püsileping on odavam kui Microsofti 110 USD - käibemaksuga teeks see 11,6 eurosenti...

Üldse on USA seni olnud igati tubli rohepööraja

USA elektritootmine energiaallikate kaupa (TWh)
Aasta (TWh) sh. Päike Tuul Tuum
2010 3887..... 4..... 95..... 807
2011 3931..... 6..... 120..... 790
2012 3879..... 10..... 140..... 770
2013 3913..... 18..... 168..... 789
2014 3963..... 28..... 181..... 797
2015 3927..... 39..... 190..... 798
2016 3902..... 53..... 226..... 805
2017 3902..... 77..... 254..... 805
2018 4003..... 96..... 275..... 807
2019 3955..... 113..... 295..... 809
2020 3896..... 133..... 338..... 790
2021 3995..... 164..... 380..... 778
2022 4048..... 211..... 435..... 772
2023 3996..... 238..... 460..... 775
2024 4116..... 303..... 470..... 780
2025* 4237..... 377..... 480..... 770

Märkused:
*2025. aasta andmed on prognoosid, mis põhinevad EIA lühiajalistel energiaprognoosidel ja varasematel kasvutrendidel.
Päikeseenergia andmed hõlmavad nii utiliidi kui ka väikemahulist päikeseelektrit.

Eks saab aasta pärast näha, kuidas Trumbi "Drill...Baby.. Drill !!!" mõjub...

Oleme siin foorumis päikeseelektri ümber seletanud juba 15 + aastat ja selle ajaga on maailma elektritoodang kasvanud 20 PWh pealt 30 PWh peale. Ehk + 50 %

Päikeseelekter alustas tollal sisuliselt nullist ja hoolimata pidevatest mitmekümneprotsendilistest aastakasvudest oleme alles praegu jõudnud olukorda, kus igal aastal lisanduv päikeseelekter katab ära ainult globaalse elektrienergia tarbimise aastase juurdekasvu...
Aga need kahekohalised juurdekasvuprotsendid praegu igatahes veel jätkuvad... nagu ka ülal tabelis USA EIA ennustus... +24% - saame näha.

[Prill]

See leping aitab Meta'l saavutada oma eesmärki kasutada 100% puhast ja taastuvat energiat ning jõuda 2030. aastaks neto-nullheitmeteni.

nonäed - Meta ja MS tabasid trendi ära.., et pärast 2030 ei kasuta keegi su toodet (ei chati sinu keskkonnas), kui sellel pole rohelist silti küljes, ja rabasid esimestena saadaolevad juba valmisehitatud tuumajaamade võimsused ära.. järgmised imegu näppu ja maksku rohkem sest uut tuumaenergiat saab Lazardi andmetel tükk maad

Need lepingud ei ole roheteema, vaid AI klastrid, treening ja arvutusvõimsus on energiamahukad. Suured tegijad AI turul üritavad energialepingutega positsioone kindlustada, kus juba lähitulevikus turule sisenevad tehisintellektiga tegelevad firmad võivad äriplaani kaotad põhjusel kus nende plaanide jaoks puudub turul vajalik elektrivõimsus.
USA-s vist isegi uusi tuumareaktoreid plaanitakse rajada eellepingutega just suurte AI ja serveriparkide tehnoloogia korporatsioonide tellimusel.

Alles käis läbi uudis, kuidas AI-ga suheldes tuleks viisakusi vältida, sest AI mudel taustal peab töötlema ka neid viisakussõnu, see kulutab energiat ja on olemuselt saastav. AI-l pidavat viisakustest suva olema, nii nagu tal ei eksisteerivat aega, eilset-tänast-homset nii nagu meie seda tunnetame ja eeldame, et ka AI-l on samamoodi.

[trebla]

Ja uue tuumareaktori energia omahind on... ?

(AI tuli kärmelt appi, ja ütles, et neid eellepinguid on kokku ligikaudu: 3,195 GW mis enamuses valmivad 2030 või hiljemgi ja ka siis ka ideaaljuhul toodavad 24 TWh aastas. Samal ajal kui ainuüksi tänavu lisanduv PV ennustatakse USAs juurde andvat 74 TWh.. )
Mis muidugi ei tähenda, et seesama Constellation Energy vahepeal ise seda elektirt PV-st ei tooda)

[EH.INS.]

trebla...

Sa ajad sassi elementaarsed asjad - sellel, et PV lisandub pole mingit pistmist ratsionaalsusega...
See on ideoloogaia / poliitika...
Võta seal tagant "kliimapäästmine" ära ja asi on kutu...

Samuti ei suuda Sa mõista energia "omahinda"
Sa ei suuda mõista, et see tuumaenergia (või mistahes juhitav energia) on juhuelektri hinnakomponent + lisaks hunnik muid tegureid

Tegelikult pole vaja teha mitte midagi muud kui vaadata pilte mille olen siia pannud - sealt on selgelt näha kuidas turg hindab erinevate "asjade" potensiaali...

[EH.INS.]

Europe's auto parts suppliers suspend output due to China's rare earth curbs
China produces around 90% of the world's rare earths

https://finance.yahoo.com/news/european ... 58659.html

See on ilmselge Hiina vastus EU EV tollidele...

[trebla]

Tekkis küsimus - mida tähendab see lause "Meta leping toetab Clinton Clean Energy Centeri tegevuse jätkumist pärast Illinois' osariigi nullheite krediidiprogrammi lõppemist 2027. aastal."


ChatGPT said:
See lause tähendab järgmist:

Meta (endine Facebook) sõlmis lepingu, mille järgi ostab ta elektrienergiat Clinton Clean Energy Centerilt — tuumaelektrijaamalt Illinois' osariigis. Selle lepinguga:

Tagatakse jaama tegevuse jätkumine ka pärast 2027. aastat, mil lõpeb Illinois' osariigi toetusprogramm nimega Zero Emissions Credit (ZEC). See programm maksab tuumajaamadele lisaraha selle eest, et nad toodavad süsinikuvaba elektrit.

Meta leping toimib sisuliselt kui eraviisiline asendus ZEC-toele – Meta ostab süsinikuvaba elektrit ja seeläbi aitab katta jaama tegevuskulud ja muuta selle äritegevuse jätkusuutlikuks.

Sellised lepingud on olulised pikaajalise süsinikuvaba elektri pakkumise tagamiseks – ilma valitsuse toetuseta, ent erasektori initsiatiiviga.

Seega toetab Meta oma kliimaneutraalsuse eesmärke ja samal ajal võimaldab selle konkreetse tuumajaama – Clinton Clean Energy Centeri – jätkamist pärast 2027. aastat.

Seega tuumajaamu USA-s toetatakse, et nad oleks turul konkurentsivõimelised....
PS. siis n,ö tuumaenergia toetus , viimati 9,38 USD toodetud MWh kohta.

Tegelikult pole vaja teha mitte midagi muud kui vaadata pilte mille olen siia pannud - sealt on selgelt näha kuidas turg hindab erinevate "asjade" potensiaali...
Üles

Turg, mis ostb aktsiaid P/E suhtega 300 ja rohkem ei tooda elektrit. Elektritootmise reaalsed numbrid USA-s panin mina sinna tabelisse.
See, et Solaredge ja Oersted kasumid vähenevad, on turumajandus- teised teevad sama asja lihtsalt odavamalt. Mõned aastad tagasi aga hindas turg ka neid kahte niiperspektiivseteks, et P/E -d olid kolmekohalised.
Nagu dotcom mull...see ei tähenda, et meil enam internetti pole.. Nii nagu Detroidi pankrot ei tähenda, et ameerikas enam autosid poleks...

[EH.INS.]

Sa ikka sellest saad aru, et see asi kuulub tuumaenergiaga tegelevale Constellation-le???
Veelkord - vt pilte - vt mida näeb turg - paremat indikaatorit pole olemas...

[EH.INS.]

Turg, mis ostb aktsiaid P/E suhtega 300 ja rohkem ei tooda elektrit. Elektritootmise reaalsed numbrid USA-s panin mina sinna tabelisse.
See, et Solaredge ja Oersted kasumid vähenevad, on turumajandus- teised teevad sama asja lihtsalt odavamalt. Mõned aastad tagasi aga hindas turg ka neid kahte niiperspektiivseteks, et P/E -d olid kolmekohalised.
Nagu dotcom mull...see ei tähenda, et meil enam internetti pole.. Nii nagu Detroidi pankrot ei tähenda, et ameerikas enam autosid poleks...

Ole kena, ära räägi asjadest millest sittagi ei jaga
Piirdu PV magasiniga...

[Urmas]

Mille kuradi pärast sakslased panid oma rohelised tuumajaamad kinni? Kas poliitikutel oli veel vähem mõistust kui rohepöörastel, kes seda nõudsid?

[trebla]

1. Tuumaenergia juhtpositsioon
Constellation Energy on USA suurim süsinikuvaba elektritootja, pakkudes umbes 10% kogu riigi puhtast energiat. Ettevõtte tuumaelektrijaamade koguvõimsus ületab 19 000 MW, hõlmates 13 tuumajaama, sealhulgas Calvert Cliffs, Clinton, Byron ja Dresden

......

Kokkuvõte:

Constellation Energy keskendub olemasolevate tuumajaamade võimsuse suurendamisele ja täiustatud tuumareaktorite arendamisele, et rahuldada suurenevat energiavajadust, eriti tehisintellekti ja andmekeskuste valdkonnas. Ettevõtte strateegia ei hõlma uute tuumajaamade rajamist, vaid pigem olemasolevate rajatiste täiustamist ja moderniseerimist.

.....
Sources
You said:
Kui palju plaanib CE oma tuumaportfelli võimsust kasvatada aastaks 2030?


ChatGPT said:
Constellation Energy plaanib oma tuumajaamade võimsust kasvatada vähemalt 1 000 MW võrra aastaks 2030. Ettevõtte strateegia keskendub olemasolevate tuumajaamade võimsuse suurendamisele, mitte uute rajamisele.


Ehk siis 19 GW asemel saab neil olema 20 GW ja selle baasil ootavad investorid kasumite kõva kasvu, samas kui firma sõlmib pikaajalisi elektrimüügilepinguid - järelikult peavad olema need väga kõrgete hindadega...?

Või on lihtsalt pendel minemas teise äärmusse... ? tormatakse õhinapõhiselt teise suunda?


Sakslaste tegevust lolluseks nimetamisega nõus - sest olemasoleva tuumajaama lõpuni käitamine on soodne. Aga uue ehitamine läheb üha enam sigakalliks.


PS
USA tuumasektor järgmised 10 aastat:

Täna 94 reaktorit , kokku 97 GW.

30 GW võimsust on oodata sulgemist või tegevuse lõpetamist.
35 GW uue võimsuse lisandumine toob neto kasvu 5 GW võrra.
Koguvõimsus kasvab umbes 102 GW-ni.

Ehk siis ka 2035 toodab USA umbes 800 TWh tuumaelektrit , samapalju kui nagu aastal 2010?
Aga kas oskab keegi ennustada, kuidas makstakse neile siis toetust?
ja kui palju toodetakse 10 aasta pärast USA-s päikeseelektrit?

Vaatame siinsamas 10 aasta pärast

AI pakkus 2030 aastaks neile elektritarbimist 5000 TWh ja 2035 aastaks 5500 TWh.

[val]

Sakslaste poolt korralike tuumajaamade sulgemine (lõpuni käitamata jätmine) on juba umbes kolmas teema, millega kõik nõustvad

[EH.INS.]

Sakslaste poolt korralike tuumajaamade sulgemine (lõpuni käitamata jätmine) on juba umbes kolmas teema, millega kõik nõustvad

Ainult sakslased ise ei saa aru...

[EH.INS.]

PV kindlasti jääb - ärimudeliks ei kõlba...

[trebla]

PV kindlasti jääb - ärimudeliks ei kõlba...

misasi see "ärimudel" on?

[Prill]

Tuumajaamad kuulutati rohepoliitikatega sobivaks alles hiljaaegu, varasemalt Saksamaa nägemuses ülemineku energiakandjaks oli gaas, mis fossiilide hulgast üks "puhtamaid".
Kuna Saksamaa gaas tuli Venemaalt ja seoses Venemaa-Ukraina sõjaga euroopa asus sõjaliselt Ukrainat toetama ja Venemaad sanktsioneerima, muutus Venemaa gaasi perspektiiv Saksamaa jaoks keeruliseks ja LNG asendus kulukaks lühiperspektiivis ka mahtudes ebapiisavaks, tehti otsus tuumaenergeetika kuulutada taas kõlbulikuks.
Ei "tulnud mõistus pähe" ega ei saadud aru tuumaenergeetika "headusest", vaid tegu oli sundkäiguga, mida arvatavalt gaasivarustuse jätkudes ei tehtuks.
Saksamaal oli tuumajaamadega veel nüansse, kus Saksamaal endal tuumakütust ei ole ajaloolistel põhjustel, erinevalt neist riikidest kus esimesed tuumareaktorid rajati tuumarelvastumise kõrvalprojektina.
Saksamaa asetus nn kolmanda ringi riikide hulka kuhu tuumareaktorid ehk tehnoloogia sisse osteti, USA-st ja Prantsusmaalt, alles 80-ndatel hakkasid sakslased ise ka uusi reaktoreid disainima ja ehitama.
Kuna Saksamaal endal uraani ei kaevandata, on ka nende tuumakütus täielikult sisseostetud kraam, sh Venemaalt.
Samuti Saksamaal on tänini lahenduseta olnud tuumajaama jäätmete teema, mida on erineval viisil ladustatud ajutiselt, sh probleemsed kohad, kuskil oli miski kaevandus kuhu vesi sisse imbus ja ladustatud tuumajäätmete uuesti ladustamine olevat ülikallis teema ja ajaliselt kestvat aastakümneid. Osaliselt viidi mingi aeg jäätmeid ümbertöötlemiseks teistesse riikidesse ja millega kaasnes kohustus välja viidud materjal uuesti Saksamaale tagasi tuua.

See jäätmete ladustamine vist on enamikus riikides lahendamata, st pikaajalisi ladustamiskohti, mis kestaks tuhandeid aastaid ei eksisteerivat või ole suudetud projekteerida&ehitada või liiga kulukas rajada, kõik ladustuskohad on "ajutised, vahelaod jm" loodetud kestvusega kümnendid-sajand+.
Lisaks vanemate reaktoritega kaasnev õnnetuse ja reostuse oht, ei ole see tuumajaama teema nii imeline midagi kui seda kohati presenteeritakse. Eks seni kuni midagi suurt ja hullu ei juhtu, jääbki mulje, et tore ja natuke rohelinegi, aga mitte odav ja lihtne. Miski suurem õnnetus kunagi juhtuma peaks, toob see mõneks ajaks kainet mõistust tagasi, kus õnnetuse tagajärjed on tihti likvideerimatud, nii nagu Tšernobõlis ja Fukusimas - reostunud ja reostusohuga alad tuleb maha jätta ja inimesed ümber asustada.

Minireaktoritega ei ole ka edu ette näidata, USA projektid on järjest hingusele läinud veel enne kui midagi on valmis saanud - ei olevat erasektoris ja turutingimustel konkurentsivõimelised, investorid hüppavad alt ära kui ei ole kindlat tootlust garanteeritud. Kui roheteema lõplikult maha kantakse ei tarvitse see samuti tuumaenergeetika buumi tähendada, sest odavam on naftat-gaasi-kivisütt-põlevkivi korstnasse ajada kui kallis jaamas tuhande järelvalve ja varusüsteemi all tuumi lõhustada elektri saamiseks.
Hiinal vist täna ainukesena reaalne ja ka toimiv väikereaktori tehnoloogia olemas, mida kavatsetakse ka eksportima hakata, aga Eesti jaoks ei ole Hiina tehnoloogia geopoliitiliselt võimalik ja tuleb oodata kui "õigetest" riikidest midagi kunagi valmis saadakse. Äkilisemad tuumafanaatikud pakuks Eestit välja ka katsereaktori polügoonina, sest ka mujal ilmas on jant kui kellegi tagaõue tahetakse midagi nii tundlikult ohtlikku rajada, aga kui saab kuskil aborigeenide juures katsetada, leiduks riskijaid küll.

[val]

cGPT väidab, et see oli poliitiline otsus, mis sündis pärast Fukushima katastroofi (2011) kui pandi paika Saksamaa tuumaenergia järkjärgulise loobumise kava. Seega enne rohepööret.

Saksamaa viimased 2 tuumajaamad olid tehniliselt heas seisukorras ning neid oleks saanud käigus hoida veel vähemalt 10–20 aastat, kuid Saksamaa valis teadlikult suuna tuumaenergiast loobumisele ja nende uuesti kasutuselevõtt oleks nüüd tehniliselt ja poliitiliselt keeruline, kui mitte võimatu.

Minu mäletamist mööda pakkus ka siin teemas keegi oma tagaõuet tuumajaama asukohaks.

[trebla]

vahepeal on Elering suutnud aprillikuu numbrid kokku liita ja päikeseenergia tootmine kasvas meil mullusega võrreldes 65%, tuuleenergia tootmine 34%.
https://elering.ee/toodang-ja-prognoos