EH.INS. kirjutas: 25 Mai 2025, 02:33
Miks peaks USA Hiinaga võitlema majanduses?
Majandus on lõpuks kõige alus sh poliitilise ja sõjalise võimekuse alus. Võimude tung impeeriumite ehitamisele inimkonna ajaloost peale põhineb samal loogikal, mida rohkem alamaid, alasid, ressursse valitsed, seda suurema armee saad ehitada, mis omakorda tähendab perspektiivi impeeriumit laiendada ja valitseda veel enam, lisaks tõsiasi, omades kõige suuremat jõudu, on oht, et keegi sinu allutab väikseim.
USA imperialismi vaatest ongi Hiina puhul kõige valusam see, kuidas USA ehitanud üles inimajaloo kõige suurema sõjalise jõu, juba USA enda sõjaline võimsus ületab kõiki, koos NATO-ga arvatavalt kui mitte universumi kõige tugevam siis meie päikesesüsteemi kõige võimsam sõjaline jõud
USA ühe lennukikandja grupi admiral mõned aastad tagasi suht lahtise tekstiga märkis, kuidas briti impeeriumi aegadest ei ole midagi muutunud - kes valitseb meresid, valitseb maailma, ja II ms järgselt on merede valitseja roll USA käes ja USA ise on briti impeeriumi järelm.
Aga Hiina on alatult oma globaalse kasvu ja mõjuvõimu kasvatanud mitte sõjaliselt vaid majanduslikult ja seda veel lääne kehtestatud ja kujundatud globaalse majanduse reeglite järgi. Mis kasu on on suurest sõjamusklist kui terve maailm alates sokist kuni kõrgtehnoloogiani, sõltub aina enam Hiinast, kui kasvab Hiina rikkus, majandus, kasvab ka Hiina poliitiline ja sõjaline võimsus. Sajandeid maailma kujundanud lääne impeeriumi pärandi aeg võib ümber saada, aga nagu ajaloost teada impeeriumid ei taha rahumeelselt laguneda ja taanduda. Välja arvatud üks erand NSVL-t, mis lagunes sisuliselt rahumeelselt, aga osade ajaloolaste arvates NSVL-t ei ole oma sisus kunagi klassikaline impeerium olnud, kuigi propagandistlikult NL-u imperialismis läbivalt on süüdistatud.
Nimelt nõukogude riikide liit pidada klassikalistest impeeriumitest erinema olulise nüansi osas, kus liidule allutatud alad, nn liiduvabariigid võisid olla paremal järjel ja rikkamad kui impeeriumi keskus. Ka Eestit ja Balti riike peeti ka nõukogude ajal võrreldes muu liidu sh Venemaa endaga arenenud regioonideks, isegi läänelikeks.
Klassikalise impeeriumi puhul olevat kindel rutiin, kus impeeriumile allutatud aladelt tassiti rikkust impeeriumi keskusesse ja allutatud alasid kurnati nii kuidas kannatas. Paradoksaalselt Venemaa ei ole suutnud isegi impeeriumina adekvaatselt toimida..
Rohepoliitikate vaates Hiina kui maailma suurima saastaja süüdistamine on silmakirjalik, kus süüdistajate endi kaubad tulevad ka Hiinast, piltlikult lääne korporatsioonid kolisid oma saastava tootmise aasiasse ja müüvad kaupu läänes aga saaste eest saab nahutada Hiina. Kui kogu tootmine mida euroopa, USA jt enda jaoks vajab, kolida tagasi, tähendaks see ka tootmisega kaasnevat saasteprobleemi, meil, euroopas ja mujal - seda ei taheta endile tunnistada, kuidas ka mentaalselt tänane lääs on käitunud impeeriumimeelselt, toota odav&orjatööjõuga aasias, jätta saaste&probleemid sinna, omades korporatiivseid autori&patendiõigusi omastada toodangust suurim kasum ja müüa puhtas tarbimisühiskonnas nagu odavaid ka puhtaid tooteid.
Paraku on see paratamatu ja inimloomuse ja tsivilisatsiooni toimimise osa, ka väiksematel skaaladel.. lihtsalt on silmakirjalik euroopa ja lääne poolt enda moraalsuse upitamine kui tegelikult ise ollakse selle skeemi osa ja dikteerija taustal. Tänaseks ei ole ka lääne moraalsusest planeedi tuleviku osas midagi alles jäänud.. ja ka seda on üle võtmas Hiina, kes täna on ainuke suurtest, kes enda võetud rohekohustustest taganenud ei ole..
0,0%...0,2%
