Ehitusfoorum

https://www.ohtuleht.ee/1144341/kodune- ... 030-aastat

Mitu eramaja(leibkonda) tuleb ühe Õismäe "hiina müüris" ja 20 16-korrusliste Õismäe+Lasnamäe elavate leibkondade kohta? Või nagu artiklis mainitud, ei ole akupangad kõikse odavamad ja eeldatakse, et kortermajade elanikud ei ole nii rikkad? Ise nad artiklis väidavad, et akupankasid võiks paigaldada nagu igale poole, ruumi need ei võta. Mul vaikselt viskas filmi sissejuhatuse jooksma roomavast säraküünlast ja vapratest tuletõrjujatest.

Urmas kirjutas: 23 Nov 2025, 05:58

https://www.ohtuleht.ee/1144341/kodune- ... 030-aastat

Mitu eramaja(leibkonda) tuleb ühe Õismäe "hiina müüris" ja 20 16-korrusliste Õismäe+Lasnamäe elavate leibkondade kohta? Või nagu artiklis mainitud, ei ole akupangad kõikse odavamad ja eeldatakse, et kortermajade elanikud ei ole nii rikkad? Ise nad artiklis väidavad, et akupankasid võiks paigaldada nagu igale poole, ruumi need ei võta. Mul vaikselt viskas filmi sissejuhatuse jooksma roomavast säraküünlast ja vapratest tuletõrjujatest.

Rahvaloenduse andmetel:
Püsielanikega eluruumidest 69,8% ehk 389 101 asuvad kortermajades (kolm või enam korterit) ja 27,7% (154 426) eramutes, 8736 (1,6%) eluruumi asuvad paariselamutes (2 korterit) ning 4883 (0,9%) mitte-elamutes.

kaller kirjutas: 22 Nov 2025, 22:41 Olen kuulnud jutte, kus mõni akupanga omanik on teeninud selle aasta kevadest juba pool akupanga investeeringut tagasi. Ma ei tea, kas valetatakse või ongi tegelikkus?

Pigem vale. Mul on TTÜ koostatud akude tasuvusarvutus. Sealt tuli välja, et on võimalik plussi saada küll aga, neid õigeid kellaaegu ja päevi pole isegi mitte igapäev võtta.
Selles artiklis tõesti valetati otse näkku - Kui iga päev salvestada 1h jooksul kogu vajaminev energia akusse ja päeva jooksul see ära tarbida siis akud surevad enne maha kui jõuavad soetusmaksumuse tasa teenida. Kui aga akud lugeda igavese elueaga siis oleks teine asi. Selle pisiasjaga arvutustes petetaksegi. Reaalses maailmas peame kõigepealt akude, inverteri ja PP hinna tasa teenima ja kui see õnnestub enne nende suremist siis oleme või sees! (teenime isegi kasumit)

Mida tähendab "aku hind" antud kontekstis, on entusiaste kes juhatavad ka tavainimese inverterite&aku lehtedele, kus on hinnad ulmeliselt soodsad, kohati ka kordades madalamad kui kuskilt Eesti päikesekola e-poes sirvides. Teiseks mitmetes akude juhendites on kirjas, kuidas instalatsioonitöid peab tegema spetsialist vastavalt paigalduskoha/riigi normatiividele, paigalduse pädevus peab olema dokumenteeritud ka aku garantii pärast, kus probleemi&rikke korral on õigus müüjal ja/või tootjal alustuseks nõuda paberit, et paigalduse on teinud elektriala spetsialist.
Ja nii võib ka Eesti poest paneele&inverterit&akusid ostukorvi ladudes vadata - oi ei olegi püüdmatus kõrgustes hind, nt 5-7k, aga võtad võtmed kätte teema, on hind pea kahekordne ja isegi selliste hinnapakkumiste korral on märkused juures, kuidas kohapealsete hinnangute põhjal võib hinnale veel otsa tulla, aga mitte kunagi ei ole kohanud, et kui paigaldus lihtsamaks osutub, siis kärbime hinnapakkumisest maha
Ehk ka akusüsteemi tasuvusaeg kahekordistub juba nüansist kas paigaldus&kõrvalised kulud on arvestuses või mittte. Mis hinnad nendes TTÜ jt uuringutes või foorumi aruteludes on, ma ei tea..
Foorumites&kommentaariumites väga levinud arutlus&arvutusviga kus elektri&elektroonikaala taustaga entusiastid kes tihti pisemate osisteni kursis nagu a'la "päris "wago klemmid" ja "saan sealt poest alati 20-30% alla" ja nad oma aruteludes arvestavad võimega globaaselt tellitud kauba kvaliteeti ise hinnata, ise paigaldada, seadistada ja ka võimalike probleeme ise lahendada.
Keskmine Kalle-Malle kohta see kõik ei kehti, ehk pea kõik tuleb sisse osta, riskiga kus võidakse ka kott pähe tõmmata, maksad üle, küsitav garantii või puudulik tugi ekspluatatsioonis kerkivate probleemide korral. Või lisaks müüakse midagi veel juurde mida vaja ei ole, alates elamise elektrisüsteemi&kilbi väljavahetamisest kuni miski võimsama seadmeni (oli lattu seisma jäänud, teisest projektist üle/tagastatud vms) ahelas, mis alakoormatuna võib töötada ebaefektiivselt või isegi veateateid&anomaaliaid põhjustada.

Samuti kui teadlased hindavad aku tasuvust võib see ka oleneda, a'la suure elektritootja rajab 100 miljonilise akupargi (mastaabiefekt, eksperdid projektist ekspluatatsioonini) vs pensionäripaar otsustas viimaste säästude eest oma koju ka selle tasuva akuvärgi tellida, mine tea kaua eluaastaid veel jagub ja sääst on läbi aja pensionäri parim elutõde olnud

EH.INS. kirjutas: 22 Nov 2025, 15:23 Lisaks see:

Praktiliselt igas kodus saab akupanga probleemideta kasutusele võtta...

Viitan veelkord

https://www.rescue.ee/files/Materjalid/ ... d11dc7772=

Hea seegi, et elektriarvel taastuvenergia tasu ei tõuse. Hakka või jooma selliset rõõmusõnumit lugedes. Huvitav kui paljud oleks taastuvenergiaga hakanud tegelema kui seda 75 miljonilist toetust ei oleks?
Rõõmusõnum siit https://majandus.postimees.ee/8370111/t ... l-ei-muutu

Mis sa Urmas ajad jama...
trebla ju järjepidevalt seletab, et mingeid toetusi pole...

EH.INS. kirjutas: 28 Nov 2025, 17:40 Mis sa Urmas ajad jama...
trebla ju järjepidevalt seletab, et mingeid toetusi pole...

Seletab jah, aga aru ikka ei saa. Minu teada peaks taastuvenergia tasu rida olema ka trebla elektriarvel kui ta majapidamine ei ole just grid-off/off-grid(?) ehk sõltumatu EE-st aj EL-st, aga tema kommentaaride järgi tal seda vist ei ole ja istub kõikides suundades traatide küljes.
Trebla, kuigi kommentaaris mainisin sind, siis see ei olnud isiklik! Sa oled siin foorumis kuidagi kujunenud taastuvenergia partorgi sünonüümiks.

Muidugi on taastuvenergiatasu ka minu elektriarvel sest ma pole off-grid vaid vastupidi, minu tootmine ja minu tarbimine on teineteisest suht kaugel ja nende punkide omavaheliseks ühendamiseks ongi elektrivõrk koos kõigi oma tasude, maksude ja tariifidega plus veel käibemaks nii neilt maksudelt kui ka ise ära kasutatud energialt.
Fraasi"toetusi enam ei saa" mõte on alati olnud et uusi toetuslepinguid enam (üldjuhul ) ei sõlmita, olemasolevad lepingud täidetakse loomulikult lõpuni. Tuuleenergia lepingud on kogu aeg olnud piiratud 600 GWh toodanguga ehk u. 32 miljoni euroga aastas. Praeguseks peaks omaaegsete suurte parkide toetusajad läbi olema?

See on siin sinu viidatud artiklis kohe järgmises lõigus

.....Taastuvatest allikatest toodetud elekter moodustab sellel aastal juba 69 protsenti kogu Eesti elektritoodangust. Toetatav taastuvelekter moodustab kogu toodetud taastuvelektrist samal ajal 37 protsenti ehk peaaegu kaks kolmandikku taastuvelektrit toodetakse toetuseta. Vanas fikseeritud hinnaga toetusskeemis olevad elektrijaamade toetusperioodid on järjest lõppemas.....
.....

Poleks Tootsis ja Aidus vastastikku kotitud, hakkaks ka need peagi läbi saama ja mis peamine - nende toodang oleks jäänud teistega koos sellesama 600 GWh piiri alla, ehk Aidu poleks nii palju saanud kui nüüd saab.


Muidugi

.....Sõltuvalt riigi otsustest taastuvenergia uute vähempakkumiste kohta võib toetuse saajate hulk ja toetatav kogus tulevikus taas kasvada...

see jätab võimaluse edasi saagida...

Aga kui toetuste kallal juba saagida, siis neid on veel...https://ourworldindata.org/how-much-sub ... ssil-fuels

trebla - ära vassi (viimane viide)...
Aga kui tahad jätkata siis ma jätkan...
Esmalt kirjuta need viidatud "toetused" lahti... Ma vastan sellele...

Mis sa seda minu käest küsid - artiklil autor olemas ja viited IMF - le juures, õienda nendega....

trebla kirjutas: 29 Nov 2025, 17:05 Mis sa seda minu käest küsid - artiklil autor olemas ja viited IMF - le juures, õienda nendega....

Sina ju viitasid???

Huvitav, miks ma üldse ei imesta selle artikli sisu üle.
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12042 ... ottetumaks

Mvrginaal on üsna krõbe - kõik elekter müüakse 100% NPS edasi ja tegu on 100% vahendustasuga... ainus töö mis selle vahendamisega kaasneb on tootjate toodangu ette ennustamine 24h Füüsikast on teada mis kell päike tõuseb või loojubSuurtele tegijatele on aga garanteeritud riiklik kokkuost minimaalse hinnaga. Muidugi suurkkiendid ei maksa mingit marginaali kuna on ise NPSil otse

Urmas kirjutas: 12 Dets 2025, 11:55 Huvitav, miks ma üldse ei imesta selle artikli sisu üle.
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12042 ... ottetumaks

Mida siin imestada on?
Selle üle sa ju kah ei imesta, et sa käisid (ilmselt tasuta - st riigi toetuse abil) koolis ja nüüd kui töötad (oma oskuste eest raha teenid) siis maksad makse...
Maksusüsteeme vahel ikka muudetakse...

võhik kirjutas: 12 Dets 2025, 14:43 Selle üle sa ju kah ei imesta, et sa käisid (ilmselt tasuta - st riigi toetuse abil) koolis ja nüüd kui töötad (oma oskuste eest raha teenid) siis maksad makse...
Maksusüsteeme vahel ikka muudetakse...

Poleks koolikohustust olnud, ei oleks ka peale makstes kooli läinud. Maalritarkusi ei ole koolis omandanud. Loe mu siinse foorumi staatust.
Sa ei saanud vist pihta mu mitteimestamisele? On ennegi olnud, kus präänikute jagamisega tekitatakse mingi kogus ja siis hakatakse lüpsma. Täpselt sama toimub ka PV paneelide ja EV puhul- alguses makstakse peale, bussiradadele lubamine, tasuta parkimised, odavam automaks jms, aga kannatust veidi kui EV-sid on mingi kriitilne kogus olemas, hakatakse nii lüpsma, et vähe ei ole.

Loogiline - algses tekitatakse mingi tegevusala ja siis hakatakse tulu saamiseks seda maksustama.
Kui poleks tekitatud, siis poleks ka midagi maksustada olnud - ?

Teeks ikka veidi vahet...
Koolis käisid maksumaksja raha sh oma raha eest
PV, EV jms lollus toimetab maksumaksja rahadega olenemata sellest kas maksumaksja sellega tegeleb

Ja mida sa nüüd teisiti ütlesid ?

võhik kirjutas: 12 Dets 2025, 15:23 Loogiline - algses tekitatakse mingi tegevusala ja siis hakatakse tulu saamiseks seda maksustama.
Kui poleks tekitatud, siis poleks ka midagi maksustada olnud - ?

Alguses nagu räägiti, et saate PV paneele paigaldades tohutut tulu teenida, aga selle artikli pealkiri ütleb, et päiksepargi omamine muutub aina mõttetumaks. Kaua nüüd aega on läinud tulususest mõttetuseni? 10-15-20 aastat? Esimesed on ehk hakanud tulu saama. Ootame veel mõned aastakesed kui vanad PV paneelid hakkavad prügimägedele jõudma, küll siis "avastatakse", et neid ei tohigi mingi x faktori pärast maha matta ja vajavad eriutiliseerimist, mille eest hakatakse eri(kõrgemat)tasu küsima. Juba eesliide "eri" paneb hinnale otsa nagu praegu eesliide "roheline". Jube roheline mõtlemine on viia oma aja ära elanud roheliste tuugenite klaaskiust labad utiliseerimiseks Aafrika kõrbetesse. Kuidas neid sinna viiakse? Aerudeks on vanade tuulikute labad?

võhik kirjutas: 12 Dets 2025, 15:59 Ja mida sa nüüd teisiti ütlesid ?

Sa võrdlesid PV toetusi haridusega...
Põhimõtteliselt lollus

Urmas just teatas, et haridusest pole kasu olnud...

võhik kirjutas: 12 Dets 2025, 16:57 Urmas just teatas, et haridusest pole kasu olnud...

Lugema õpetas mind ema enne kohustuslikku kooli ja oma seedivate ajurakkude päritolu ei oska mulle seletada ka maailma paremad selle valdkonna teadlased, sest nende jutust olen aru saanud, et inimene kasutab oma aju tegelikust seedimisvõimest ainult mingit murdosa. Ja see on ka nende teadlaste jutt, tegelikkust ma/me ei tea siiani ehk ainult oletused, mille oleme omaks võtnud.

Kus nüüd hakkab alles artikleid tulema nii "õigustatud ootuse rikkaks saamises" pettunutelt ja õigustusi(loll on see, kes põhjust ei leia) marginaali tõstjatelt.
Mul vist aju hallrakkude tegevus ikka väga tugevalt pärsitud, et ei läinud PV hurraakampaaniaga kaasa. Isegi ca 10 aastat tagasi tegi KÜ koosolekul üks ettepaneku, et ühistu võiks katuse renoveerimise käigus PV paneelid paigaldada. Olin vastu. Võin nüüd ka eksida, et kas see ettepanek oli just koosolekul või vahetult peale koosolekut väljas suitsu tehes.
https://majandus.postimees.ee/8378694/h ... -ara-andma
Tsitaat artiklist kah. Anna kannatust ja minu arvates ta ei erine absoluutselt mitte millegi poolest suure raha nimel petukõnede "ohvritest".

«Nagu Eestis ikka asi käib: algul propageerime ja siis tõmbame vee peale ja pigistame tavainimestest ikka viimast,» oli väiketootja nördinud.

võhik kirjutas: 12 Dets 2025, 16:57 Urmas just teatas, et haridusest pole kasu olnud...

Mis seos on sel põhimõttega?