Ehitusfoorum

tulevane iooniga kütja kirjutas:

Iooniga kütja kirjutas:Veebruar käes ja saan öelda täna makstud elektriarve summa jaanuari külmade eest, kusjuures elades nö põllu peal linnast eemal viskas paar ööd isegi 28külmakraadi, kui just digitermoteeter lolliks ei läinud.
Aga kulu siis: küte, soe vesi ja tarbeelekter kokku 1900 krooni.

kui suur maja on? ja kui võimas teil katel on?

Maja on 116 ruutu ja katel 9kW.

Selline küsimus, et kui maaküte kütab ka soojaks tarbevee siis sellisel juhul on suvekuudel elektriarve soojale veele suhteliselt 0 lähedane või ma eksin?
Peaks elekrtit kulutama vaid tsirkulatsiooni pump?

Ei vasta tõele, sest sügavusel, milles maakütte toru asub, on aastaläbi suhteliselt ühtlane temperatuur. Vastasel korral külmuks kogu värk talvel ära .
Kui soov on suvekuudel sooja vett tasuta saada, siis on lihtsaim/odavaim lahendus tume tünn päikse käes tuulevaikses kohas.

kui suur maja on? ja kui võimas teil katel on?[/quote]

Maja on 116 ruutu ja katel 9kW.[/quote]


kui suur on teie akumulatsioonipaak? mis firma katel? ja mis teil põrandal on maas? kas laminaat või naturaalparkett?

Akupaak, s.t. kahesüsteemne boiler on 200l. Katel (9kW) ning pumbad ja muu koos paigaldusega on Leidi Consuldist.

Ja põrandal on täiesti tavaline laminaatparkett (99.- /ruut) 8mm paksusega. Selle all muidugi alusmatt, mis spets põrandakütte oma, see peno tükikestega kahe kile vahel. Ja põrand on mõnusalt soe. Iga ilmaga paljajalu ja lühikeste pükstega...

Silwer kirjutas:

2korda2 kirjutas:Äkki on meeles jaanuari kulu ka siia visata? Tänud ette!

Jaanuar 2007:
Gaas: 1873,45 eek
Elekter: 507,66 eek
Küttepuud kaminasse: 112 eek
Kokku: 2493,11 eek
--------------
Võrdluseks siis lisan et mul vanematel on eramus maaküte. Eluruumide pind on u. sama suur ja kogu küte on põrandakütte baasil (ehk siis natuke efektiivsem süsteem kui minul). Maja on ehitatud 5 aastat tagasi. Tuulevaiksem piirkond. Elektri kulu oli 1738 eek, kuid lisaks sellele tehti kaminasse iga päev tuld. Küttepuude kulu oli lisaks: 840 eek (28 eek / 1 pakk, kulutati u. 1 pakk päevas). Kokku kulu kuus: 2578 eek

Seega on igapäevane kulu põhimõtteliselt sama. Erinevuseks siis see et minu elu oli mugavam - kaminasse tegin tuld vaid siis kui tahtsin seda nautida, kui oleks tahtnud "ökonoomitada" siis oleks võinud rohkem tuld teha ja selle võrra gaasi kulu vähendada. Vanematel oli kaminasse tule tegemine üks tähtis osa küttest, kuna maaküte üksi oli reguleeritud hoidma toas vaid 18 kraadi.

Kuna asi tundus endale ka tiba kahtlane siis küsisin selle kulu asja veelkord üle ja tuleb välja et ajasin jama vanemate maja kohta. Elektri kulu oli 1378 eek. Küttepuude kulu oli siis lisaks: 840 eek (28 eek / 1 pakk, kulutati u. 1 pakk päevas). Kokku kulu kuus: 2218 eek

Maimu:
Sisuliselt oled asjast õieti aru saanud. Voolu kulub maaküttepumbal suvel peale tsirkulatsioonipumba ka kompressorile (mis toodab sooja ning mis siiski pidevalt töös ei ole).
Iooniga kütja:
penoga kile laminaadi alla ei ole mitte spetsiaalselt põradakütte jaoks mõeldud, vaid lihtsalt laisa inimese variant (niiskustõkkekile + aluskatte kombinatsioon).

Kui marketist 28EEK/pakk puid osta, siis "ökonoomitamisega" küll tegu pole. KWH hind tuleb vist kallim kui elektriga küttes, soojuspumbast rääkimata. Kummaline, miks too soojuspump nii madalale temperatuurile oli regullitud?

Mõte on vast selles et päeval kedagi kodus ei ole ja siis ei ole mõtet seal kogu aeg ka põrandaga sellist sooja hoida. Põrandaküte on teadupärast nii inertne et seal ei ole ka reaalselt kasutatav süsteem kus päeval hoiad madalamat temperatuuri ja õhtuks tõstad natuke kõrgemaks...

Ja see 28 eek / pakk ei ole marketist. Marketis vist hetkel 40-50 eek pakk.

See kokkuhoid mis saadakse, kui 8-9h ööpäevas temperatuur 3-4C madalamal hoitakse küll mingit märgatavat kokkuhoidu ei anna. Mitu liitrit seal pakis puid on ja mis puud (kask või lepp)?

Tavalised kotid a'la nagu Statoilis müüakse. Arvan et ta on mingi 40 liitrit. Lepapuuga on tegemist.

Hallil lepal peaks kütteväärtus olema ca 0,7MWh/rm (oleneb niiskusest). 40 l seega 28 KWh. Kui on tegemist tavakaminaga, mitte keskkütteahjuga, siis kasutegur ehk 60%, see teeks KWh hinnaks 1,6-1,7 krooni. Kommentaarid sellise "ökonoomitamise" kohta vist liigsed...

Tahad öelda et 24h maaküttega 22 kraadi hoidmine on odavam kui hoida maaküttega 18 kraadi ja lihtsalt õhtul pakk puid kaminas lisaks kütta ja ikkagi saavutada see 22 kraadi mis püsib ilusasti hommikuni sees?

Kas keegi saab avaldada oma küttekulud maakütte puhul nagu Iooniga kütja. Saaks mingisugusegi võrdluse. Hetkel tundub Ioon küll mõistlik valik olevat.
By the way- Iooniga kütja, palju sul investeeringuteks kulus (katel, paigaldus, pumbad ja paak)

Iooni asemel soovitan juba elektriradikad seinale kruvida või kui põrandat valad siis küttekaabel sinna paigutada. tuleb palju odavam ehitada, elektrikulu on ikka sama.
Kui sul on olemasolev keskküttesüsteem siis jääb küll selgusetuks, miks muu kütmine kallim tuleb. Viimane aeg küttesüsteem üle vaadata.

Selle järgi, mis kellelgi küttekuluks on tulnud, küll kütet valida ei maksa. Sama kütteliigi ja umbes sama ruutmeetrite juures on netis erinevad inimesed kirjutanud küttekulusid, mis erinevad üksteisest kuni 3 korda.
Mul oli näiteks õ-v soojuspumbaga küttes jaanuaris elektriarve 1346 krooni, aga palju sellest küttele kulus, ei oskagi hetkel öelda. Sai massaazhivann paigaldatud ja seda kasutati päris usinasti - omajagu elektrit läks vee soojendamisele.

Silwer kirjutas:Tahad öelda et 24h maaküttega 22 kraadi hoidmine on odavam kui hoida maaküttega 18 kraadi ja lihtsalt õhtul pakk puid kaminas lisaks kütta ja ikkagi saavutada see 22 kraadi mis püsib ilusasti hommikuni sees?

Proovi järgi. Hoiad 840 krooni kokku ja vaata palju elektriarve suureneb + temperatuur kogu aeg ühtlane, mitte koju tulles jahe, õhtul kütmise lõpus palavam ja hommikul jälle jahe.
Näiteks, kui soojuspumbale kulus elektrit 1500 krooni eest, väljas oli keskmiselt -5C, toas hoiti +18C, siis arvutuslikult olekski elektrit kulunud ca 250 krooni eest rohkem, kui toas oleks olnud +22C.

Paul kirjutas:Kas keegi saab avaldada oma küttekulud maakütte puhul nagu Iooniga kütja. Saaks mingisugusegi võrdluse. Hetkel tundub Ioon küll mõistlik valik olevat.
By the way- Iooniga kütja, palju sul investeeringuteks kulus (katel, paigaldus, pumbad ja paak)

Nii põrandakütte torustik koos paigaldusega, katel, pumbad, automaatika, 2-süst.200l boiler koos paigaldusega , ühe sõnaga kõik kokku 89 000.-
Ma ei saa aru, miks siin mõned kommenteerijad nii väga selle ioonkütte vastu on, olgugi et nad ise seda ei kasuta ja otsesed kogemused puuduvad. Kas sõna elekter tundub kütmise juures nii hirmutav ja kallis. Miks siis hetkel seda kütteliiki nii palju paigaldatakse, aga kommenteerijaid nii vähe on, samas kui igasugustest soojuspumpadest aina jahutakse nii ja naapidi. Ärgu keegi nüüd solvugu, aga igasuguseid kommentaare lugedes on selline mulje jäänud. On kalkuleeritud, et võrreldes iooniga tasub end maaküte ära umbes 20 aastaga, aga siin mängivad jälle rolli majade ja küttesüsteemide parameetrite erinevused. Odavaimaks kütteviisiks jääb ju endiselt puit. Ja eks nüüd külmade ilmadega tuleb ka iooniga kütjal kogu maja el. eest ilmselt umbes 2300.- jagu kukrut kergitada, aga mis seal ikka. Varsti tuleb ju kevad:) Peace!

Talupojamõistusega võttes, kui elektriga kütta, siis miks on vaja neid ioone ja torustikke ja vett sinna vahele. Olgu ioonkatla kasutegur nii suur, kui tahes, ikka läheb midagi kaduma, kui vett soojendatakse ja mööda torusid liigutatakse. Pange küttekaablid põrandasse ja (salvestavad) radikad seintele ja KOGU elektrist saadav soojus tuleb köetavasse ruumi. Tal pole võimalik kuhugi mujale minna. Lisaks veel "tasuta" saadav soojus valgustitest. Elektriküttega majas pole mõtet kasutada säästulempe !!!

Viimase külalisega üldiselt päri (see valgustite osa - sellega pole nõus, valgustus olgu ikka valgustuse jaoks).

Ainus nipp, kuidas ioonküte võiks tavalisest elektriküttest jooksvate kulude poolest odavam tulla, kui iooniga kütta öise elektri abil suur akupaak soojaks ja siis sinna salvestatud soojust ka päeval kasutada. Samas on sellise süsteemi loomine vaieldamatult hulga kallim (suur paak+lisaruum, kuhu kõik see kama paigutada). Sellisel juhul maksad suurenenud laenuintressi näol kogu küttelt kokkuhoitud raha lihtsalt pangale.

Kasutage selliseid http://www.dealec.co.uk/acatalog/Creda_ ... ators.html
radikaid, siis ei ole vee akupaagil ka mõtet

Puudega kütmine on siis odavaim, kui oma mets olemas on. Tallinnas näiteks kallines möödunud aastal puit oluliselt rohkem, kui ükski muu küte ja puidu KWh hind on soojuspumbaga kütmise KWh hinnast üle kahe korra kõrgem.

Säästulampe tasub ka el.kütte puhul kasutada. Augustis-septembri alguses on õhtud juba pimedad aga kütta pole veel vaja. Säästulambid hõõglampidest ka pikaealisemad.

Ega öise elektriga kütmisel pole ka mingit mõtet ioonkatelt osta. El.tenn akupaagis teeb täpselt sama töö ära, samuti 100% kasuteguriga ja on ioonkatlast mitu korda odavam.

Anonymous kirjutas:Kasutage selliseid http://www.dealec.co.uk/acatalog/Creda_ ... ators.html
radikaid, siis ei ole vee akupaagil ka mõtet

eestis müüb analoogseid soojust salvestavaid radikaid Harju Elekter. Muid müüjaid ei teagi kas on?

Vahe on selles, et ioonküte kütab vesikeskkütte baasil põranda soojaks, mis annab jalgadele sooja olemise ja üldise hea enesetunde. Radikatega saavutad peale kuivatatud õhu ka jaheda põranda. Ja teatavasti jaguneb soojus ühtlasemalt põrandaküttega majades, mitte radikatega ruumides. Kes panevad omale vannituppa ja WC-sse el. küttetorustiku ja tubadesse konvektorid, maksavad ikka tunduvalt rohkem kui ioonkütte omanikud kogu elektri eest.