EH.INS. kirjutas: 08 Mai 2025, 08:16
Ma arvan pisut teisti...
Las ostab sisse - küll aga tuleb "juhuelektrile" päitsed pähe panna...
Siis hakkab selguma ka selle nn "taastuvenergia" tegelik hind...
Samamoodi võiks küsida senise valdavalt fossiilsete kütuste põletamisel saastava "õige energia" tegeliku hinna kohta.. milleks täna väidetakse saastekoormust, mille tagajärjeks mõju terve planeedi kliimale.
Ehk tahtes endise valdavalt fossiilkütuste põletamisel elektritootmise tehnoloogiatega jätkata, võiks nende toetajatelt nõuda saastamise kinni maksmist, sh ka õiglase osa mineviku saastest ehk isegi "enne elektrit ei saa kui planeedi kliima on korda tehtud"
Meenutan jällegi, et taastuvelekter ei ole kuri vandenõu ja kius vaid tulnud ikkagi konkreetse häda pärast, kus eelnevad elektritootmisviisid oma saaste koormusega on hukatuslikud tervele planeedi kliimale ja planeedile koos elusloodusega tervikuna.
Seda kõike olukorras, kus seni on planeedi saastamist juhtinud nö arenenud riikide eliit nö rikkam heaolu viiendik aga heaolust tahavad osa saada ka endine nö arengumaade rahvastik ehk see 75% seni jala&jalgrattaga ja olematu elektrivarustusega elanikkond tahab ka autoga liigelda, elada kliimasüsteemiga köetud&konditsineeritud elamistes ja tarbida kõike head ja paremat kiirmoest kuni tarbeelektroonik&mööblini - mille kõige tootmiseks seniste saastava elektritootmisega tuleks fossiilelektritootmist kordistada
Ka algkooli õpilane või näppude peal talupoja tark saaks aru, et sellisel viisil jätkates meie planeet ja elukeskkond ei kanna välja.
Seepärast eelkõige see nö "arenenud" maailmaosa nagu lääs, eriti euroopa võttis oma kanda raskuse vedada rohepoliitikaid, teha seda ise, ja nõuda teistel, nii hea kui halvaga.
Kuna euroopa on end geopoliitiliselt nurka värvinud ja ei suuda enam globaalselt olla majanduslikult konkurentsivõimleine, on ka rohepoliitikad taandunud majanduskasvu taastamise ja heaolu jätkumise ees.
USA uus president on omaette nähtus, ja täna on ehk Hiina suurimatest ainuke kus rohetehnoloogiad edenevad aga mitte muretu, kus Hiina kogu maailma varustava tööstusriigina on põrkunud takistustele ka rohetoodete müümisel, nö lääne protektsionismipoliitikad, kus USA piirab kõike, Euroopa Liit samuti on üritanud kehtestada tolle nii Hiina päritolu päikesepaneelidele kui elektriautodele jm.
Lääs tundub oma moraalse ja ka tehnoloogilise liidrirolli kaotanud olevat ka planeedi keskkonna eest seisjana, või teisiti öeldes - ei midagi uut, lääne jaoks kõige olulisem säilitada maailmavalitsev liidriroll poliitiliselt, majanduslikult, sõjaliselt ja alles siis võib keskkonnakaitses ka end upitada.. ainult kas planeedil on aega oodata millal maailma enim kujundanud ja mitte positiivselt taas end kehtestab ja sub dikteerima mis/kes hea või halb..
Kas meil teglikult on alternatiivi "taastuvenergeetikale", minu nägemus on, kus saastavad tehnoloogiad tuleb jätta minevikku ja kui uute tehnoloogaite juurutamisel on tagasilööke või puudusi, tuleb oma energia ja tarkus suunata nende ületamisele ega mitte vanade tehnoloogiate tagasi nõudmisele.
Jah, see ei ole tõenäoliselt lihtne vaid pigem on keeruline, kulukas, riskantne jne
Mis päriselt taastusenergeetikat pärsib võib olla mitmetahuline ja kihiline, alates sellest kus taastuvenergeetikat üritatakse pookida senisesse skeemi, kuhu ta ei taha sobituda. Isegi eesi teadlastargad on tõdenud, kuidas taastuvenergiatootmine sobiks rohkem omaette väiksematesse regionaalsematesse skeemidesse, mis moodustaksid omavahel järgmise taseme ja alles seejärel ühenduks suure senise võrguga.
Isegi üksik majapidamise vaates on juba täna küsitav kas on üldse vaja vahelduvvoolu ja võimast võrguühendust, või majapidamine võiks oma päikesepaneelide akupargiga olla eraldi üksus, millel on lisaks võrgusisend akude laadimiseks kui päikest pole.
Tõsi, seal on suur puudus, kui elamist köetakse mistahes soojuspumba tehnoloogiaga ja/või elektriautostumine, eeldab see ikkagi märkimisväärset võrguelektri panust igas mõõtmes..
