Ehitusfoorum

Aga mine kohe pragu nt TTA ja Kliima ministeeriumi kodulehele ja vaata
Ma pole sinna asjata kirju saatnud, et nad selle jama maha koristaks

Vaatasin, seal jah üsna bravuurne tekst. Määruses endas tekst veidi vaoshoitum, aga ikka üsna komplekseks on see arvutusmetoodika aetud!
Aga juba kodulehe esileht (tabide valik) annab aimu, mis seal kontoris primaarseks peetakse.

A23 kirjutas: 26 Sept 2025, 10:33 Vaatasin, seal jah üsna bravuurne tekst. Määruses endas tekst veidi vaoshoitum, aga ikka üsna komplekseks on see arvutusmetoodika aetud!
Aga juba kodulehe esileht (tabide valik) annab aimu, mis seal kontoris primaarseks peetakse.

Vt - Sulle annab aimu ja Sa oled asjaga kursis
Aga ma toon näite elust (ja mul pole neid vähe)
Minu enda õde - lasi "kuulsal" arhitktile teha eramu arh lahenduse
Ja loomulikult palus mind appi projekteerimisprotsessi
EK osa nagunii minu teha
Vaatan siis seda AR projekti ja leian, et absurd
Hakkan siis uurima ja mida ma kuulen
Arhitekt on rääkinud, et kindlasti peab maja olema A klass, et see tagab ikka väga madalad kulud... Ja PV on ka ikka kindlasti vajalik - et praegu ei tehtagi enam teisiti... Ja soojustused ikka peavad olema nii ja nii, et alla selle paksuse ei pandagi
No totaalset paska on aetakse...
Mida inimene kellele sellist paska aetakse väidetava spetsialisti poolt tegema / uskuma peab?
Läheb tema siis ametite kodulehele ja loeb sealt veel suuremat paska?

EH.INS. kirjutas: 26 Sept 2025, 11:14 ... Arhitekt on rääkinud, et kindlasti peab maja olema A klass, et see tagab ikka väga madalad kulud...

Kas see arhitekt on Insener või kunstnik, kooli- ja kutsetunnistuse järgi?
Ehk kas reaalkoolist või humanitaarkoolist?

ping kirjutas: 26 Sept 2025, 11:43

EH.INS. kirjutas: 26 Sept 2025, 11:14 ... Arhitekt on rääkinud, et kindlasti peab maja olema A klass, et see tagab ikka väga madalad kulud...

Kas see arhitekt on Insener või kunstnik, kooli- ja kutsetunnistuse järgi?

Arhitekt on alati "kunstnik", täpsemalt loominguline inimene
Ka kutse järgi / kutsestandardi järgi
Kuna neil (reeglina millel on erandid) puuduvad tehn teadmised (või on pealiskaudsed) siis on ka lihtne kavõi nt kohustuslike (kui tahad kutset säilitada) koolituste kaudu "ajupesta"

Kui arhidekt andis soovitusi mis pole tema pädevuse siis milles on mure? Klient ise on lammas kui ei oska küsida õigeid lahendusi õigetelt inimestelt. Veits kummaline lähenemine…….

Eestis paistab olema koht kus saaks korjamata raha üless korjata. Nimelt mõtlen on olemas koht kus saaks inimesi nõustada……

kaimagk kirjutas: 26 Sept 2025, 13:35 Kui arhidekt andis soovitusi mis pole tema pädevuse siis milles on mure? Klient ise on lammas kui ei oska küsida õigeid lahendusi õigetelt inimestelt. Veits kummaline lähenemine…….

Eestis paistab olema koht kus saaks korjamata raha üless korjata. Nimelt mõtlen on olemas koht kus saaks inimesi nõustada……

Ma päris hästi ei taha eelpool tooduga nõustuda
Jah - nö "juriidiliselt" ongi nii, et klient on lammas
Aga - on teatud eetika (ja see on kirjas ka kutsestandardis) - ja selle kohaselt on lubamatu kliendile lolli juttu ajada...
Nõustamisest / Konsultatsioonist olen ma siin pikalt rääkinud - seda põlatakse liialt kalliks teenuseks - just eramuehitajaid mõtlen
KÕIGIL suurematel objektidel on selline tegelene so lõpptellija projekteermisalane ja pädevusega ehituskonsultant alati olemas...
Suhtlus projekteerija / lõpptellija vahel toimubki läbi tema
Ja selline teenus ise on saadaval laialdaselt

Kui arhidekt andis soovitusi mis pole tema pädevuse siis...

Ma kommenteerin seda ka
AR EP peab sisaldama tarinditüüpe
See on vältimatu - kui veidigi mõelda
AR EP koostamiseks PEAB kaasama vastavad ala spetsialistid
Mis on aga reaalsus erumute puhul?
Valitakse kõige odavam "tegija" - see on ju ainult EHR-i ehitusloa saamiseks
Kellel muul peale ametnike seda projekti veel vaja on...