Nagu aru saan, siis foorumlane ping kirjutab SOOVITUSLIKUST tööperioodi tabelist Automower 310 näitel:ping kirjutas: 19 Sept 2019, 09:34Seda ajalist piirangut ei saa otseselt manipuleerimiseks nimetada.Herizon kirjutas: 19 Sept 2019, 07:47 Samuti kirjutasite hiljuti: "Kavalamad tootjafirmad (Husk... , ... , ...) on teinud niidurobotite tarkvara sellise, et sõltuvalt seadme hinnast on piiratud nende töötundide koguarv ööpäevas ja lihtsalt muuta seda ei saa."
Sooviksin teada, millisest mudelist on jutt. Teadaolevalt tarkvaraliselt sellist manipuleerimisist ei toimu - robotniiduk tuleb niitmast ja hakkab KOHE akusid laadima. .... Kus kohas kasutajavaenulik tarkvaraline piirang avaldub on hetkel mõistatus.
Seda saab lugeda seadmete kasutusjuhenditest, ja leidsin ka ühest kasutusjuhendist kokkuvõtva ajatabeli.
Näiteks kui on masin reklaamitud 500m2 jaoks (odavam) siis on tema menüüs max võimalik programmeeritav ööpäevane töötundide arv X tundi ja kui masin on reklaamitud 1000m2 jaoks (kallim) siis on max ööpäevane töötundide arv 2X tundi.
Ehk on ettenähtud, et mitu tundi ööpäevas peab masin kasutaja poolt sisestatud ajaprogrammi järgi puhkama ja mitte tööd tegema.
Robotihuviliste foorumis on ka mitmeid teemasid, kus on arutletud mitmesuguste robotite tööaja pikendamise erinevate võimaluste üle.
Originaaltarkvara polnud küll võimalik muuta, aga kasutati teistsuguseid kavalaid võimalusi.


Antud tabelit saab kindlasti ignoreerida 24 või 72 tundi valides alumises menüüs "Override timer":

SOOVITUSLIKUD tööperioodi tabelid, milles muuhulgas pole 24 tunni rida, puudutab mudeleid Automower 105, 310, 315 ja 315X.
Endal puudub pikaajaline ligipääs ühelegi eelkirjeldatud mudelile ning ükski klient pole lühendatud tööajast teada andnud. Kahjuks ka googeldamisest ei olnud abi ja ühtegi võõrkeelset foorumipostitust ei leidnud, seega ei oska hetkel seisukohta elektroonilise manipuleerimise osas võtta. Kui keegi genereeriks siia konkreetsed allikad, siis saaks edasi kaevata.







 Kas kohapeal "kaapimised" lähevad ka kilometraaži hulka?
  Kas kohapeal "kaapimised" lähevad ka kilometraaži hulka? 
 samas siiski tõhusam, kui labidaga nikerdada. Kõvast pinnasest ei suuda seda läbi suruda, enda traadi paigaldamine sattus ka põuasele hetkele ja lagedama koha peal ei jaksanud seda ratast piisavalt pinda vajutama, väsides rahmeldades läks asi päris käest ära - eriti kui üritasid nagu hooga ratast suruda
 samas siiski tõhusam, kui labidaga nikerdada. Kõvast pinnasest ei suuda seda läbi suruda, enda traadi paigaldamine sattus ka põuasele hetkele ja lagedama koha peal ei jaksanud seda ratast piisavalt pinda vajutama, väsides rahmeldades läks asi päris käest ära - eriti kui üritasid nagu hooga ratast suruda  Õnneks suur osa traati kulges heki ja aia äärt mööda ja seal pind veel nii kõvaks kuivanud ei olnud. Toimiv praktika oli 2 mehe töö, kus üks jebis selle rattaga vagu ja teine naelutas järel kaablit vakku kinni. Pinnases ette jäänud kivikesed ka sellele rattale ei meeldi, üritad seal jõuga läheneda, hüppad rattaga üle kivi ja kisub tagant jooksva kaabli kraavist välja, ka koos naeltega.
 Õnneks suur osa traati kulges heki ja aia äärt mööda ja seal pind veel nii kõvaks kuivanud ei olnud. Toimiv praktika oli 2 mehe töö, kus üks jebis selle rattaga vagu ja teine naelutas järel kaablit vakku kinni. Pinnases ette jäänud kivikesed ka sellele rattale ei meeldi, üritad seal jõuga läheneda, hüppad rattaga üle kivi ja kisub tagant jooksva kaabli kraavist välja, ka koos naeltega. , oleks saanud ju voolikust raja ette märjaks ära kasta ja oleks samuti oluliselt lihtsam rattaga nikerdada olnud.
 , oleks saanud ju voolikust raja ette märjaks ära kasta ja oleks samuti oluliselt lihtsam rattaga nikerdada olnud.
 
  . Kas sa firma nimele tööriistu ostes esitad iga kord selle monoloogi?
. Kas sa firma nimele tööriistu ostes esitad iga kord selle monoloogi? )
 )