Ehitusfoorum

Prill kirjutas: 06 Mär 2026, 10:24 ....
Et teemasse jääda, ka elektrikuluga saab luurata, nt avastada kanepikasvatusi pelgalt kahtlaselt suure elektriarve järgi hoones, kus ei tohiks selline elektrikulu põhjendatud olla

Et teemasse jääda, siis viimane jutt ei olnud mitte ainult luuramisest vaid reaalsest vastutegevusest ehk hübriidrünnakuses osalemiseks sundimisest.
Milliseid töökeeli kasuatakse energiafirmades?
Miskeelsetes KOV'ides on meie suuremad energiatootjad?
https://majandus.postimees.ee/8426687/e ... ktsiooniks.

Elektrilevi võrgus on olnud mitu juhtumit, kus mastid ja alajaamad on müstilisel viisil süttinud ja mille puhul on sabotaažikahtlus. Kui palju on Eesti Energias olnud juhtumeid, mille puhul võiks arvata, et tegu on osaga Venemaa hübriidsõjast?

Kõiki detaile rääkida ei saa, aga oleme kogu aeg rünnaku all. Küberturbe vaates on rünnak püsiv. Meil on väga palju drooniintsidente elektrijaamade juures. Me tegeleme sellega ja monitoorime.

Kindlasti on meil olnud ka kahtlusi rikete osas, sest sageli on keeruline leida seletust. Enamik rikkeid on siiski põhjustatud seadmete vananemisest, nii-öelda selget näidet hübriidrünnaku kohta meil ei ole.

Julgeoleku teema on aktuaalne, meie varad asuvad piiri lähedal. Me näeme piiril Venemaa poolel dirižaableid, mis jälgivad meie tegevust, kindlasti nad mõõdavad meid elektroonse luurega, ka kaameratega. Sellist tegevust on kogu aeg, peame harjuma ja oleme valmis järgmiseks aktsiooniks.

ping kirjutas: 06 Mär 2026, 19:37 Et teemasse jääda, siis viimane jutt ei olnud mitte ainult luuramisest vaid reaalsest vastutegevusest ehk hübriidrünnakuses osalemiseks sundimisest.

Et teemasse jääda, oleks mõttekas see poliitsoga kuhugi mujale liigutada.

https://majandus.postimees.ee/8428786/l ... defitsiiti
Lõpulause kah

«Suurte, 1000 MW ja enama võimsusega tuumajaamade enam-vähem keskmine energia hind on teada. Fortum avaldas mullu, et tuumjaama keskmine elektri hind on umbes 143 eurot MWh. Võrreldes Eesti turuhinnaga on 143 eurot kõrge tase, » märgib Kilk.

Sealt veel:
Durejko kirjeldab, et Leedu tarbimise tipuvõimsus on 2300 MW talvel, aga nende eesmärk on panna tuult 4500, päikest 4100 ja akusid 1500.

«Leedu eesmärk on dimensioneerida tootmine neli korda üle. Eesti on konservatiivne, päike ja tuul on praegu kokku ligi 700, Leedus 2600 MW. Sellest tuleb Eesti ja Leedu erinevus. Ma kiidan Leedu suuna heaks, sest muid variante ei ole. Gaasijaamad istuvad Leedus reservis nagu meil põlevkivijaamad,» ütleb Durejko.
Kuna Leedus midagi põletada ei ole. Ei jäägi muud üle. Meie Taltech lubas max 0,8 tipust (ver. LV 4x) .
Veel: Teised Euroopa riigid pakuvad investoreile hinnapõrandat, Eesti on selle välistanud, aga investor vajab tulukindlust.
Lõppeb sellega ,et elekter fix hinnaga ja ülekande tasu vastavalt tarbimise kogusele. Sarnane mobiil tel. kuumaksega + andmemaht. Täna kõik suuremad PP, TP tootjad automaatse aFRR all läbi agregaatori.
Saksa suudab õhtul PP 30GW tootmise kukkumist nulli 2h jooksul kompenseerida (so 60 GW tarbimise juures pool)

akadeemik ütles nii:Praegu kui tuult on ja päike paistab müüb Leedu elektrit välja hinnaga 20 € MWh. Kui päike ei paista ja tuult pole ostab Leedu sisse elektrit hinnaga 200 € MWh.

Riio12 kirjutas: 26 Mär 2026, 20:20 Veel: Teised Euroopa riigid pakuvad investoreile hinnapõrandat, Eesti on selle välistanud, aga investor vajab tulukindlust.

Mis tulukindlust? Kui asi ISE ei tooda kasumit, siis mille kuradi pärast on sellisse ärisse vajadust investeerida ja taolise äriga üleüldse tegeleda? Ei saa aru? Möödanik on see roheunelm ja ei ole meil enam ka eelmist, NSVL aegset riigikorda, kus mõisa köis las lohiseb.
Sel talvel oli ju näha tuugenite toodangut ja paar aastat tagasi sai kolm kuud(talvel, oli ka suhteliselt külm) Ida-Virumaa tuulikutest korduvalt mööda sõidetud. Vähesed korrad tiirlesid need tuugenid. Lisaks tuugenite omanike poolt meedias otse välja öeldu, et nad panevad labad seisma kui hind ei ole nende meele järgi.

Leedus siis akadeemikud mõtlevad teisiti. Eesti Energia juht Andrus Durejko arvamused need. Täna ööse tuli soomest "odav tuumaelekter" 1000MW, hinnaga 10 eur/ MW.
Leedu ostab puuduoleva 10% 200 eur/MW meie 50% samaga. Mis on selle talve gaasi hind euroopas? Elering ; Tuuleelektrijaamade toodang moodustas 2025. aastal 37 protsenti taastuvelektri kogutoodangust ning tegi 14 protsendilise kasvu hoolimata keskmisest . Eesti elektrijaamad tootsid 2025. aastal taastuvatest allikatest 3 619 gigavatt-tundi elektrienergiat, mis moodustas 68 protsenti Eesti elektritoodangust.
Urms, nad siis salaja toodavad kui sa parasjagu mõõda ei sõida.
Ja ikkagi, midagi muud põletada peale gaasi ei ole.

Labad pannakse seisma kuna hetkel tarbijaid ei ole, Ka miinus hinnaga ei taha keegi tarbida.

Riio12 kirjutas: 27 Mär 2026, 18:43 Urms, nad siis salaja toodavad kui sa parasjagu mõõda ei sõida. ...

Labad pannakse seisma kuna hetkel tarbijaid ei ole, Ka miinus hinnaga ei taha keegi tarbida.

Ausalt, meid direktoriga tõesti ei koti nende tuuleenergetikute sisuturundus, sest nende jutt on olnud siiani liiga vastuoluline. Meie saame hakkama.Mu eelmisest näitest- esmaspäeva hommikuti kella 9 paiku tuugenitest mööda sõites ja ei ole tarbimist? Kas meite riigis on iga esmaspäeval riigipüha ja keegi tööd ei teegi. Sama reedeti umbes kella 15 paiku tuugenitest mööda sõites. Ma võin olla mõne arvates sooda, aga ma loen meediat ja sealt loetuga võrdlen ka tegelikkust. Reaalsus oleks nagu eelmise riigikorra ajal. Ei, ma ei ole mitte tige, vaid mind paneb hämmastama kõikide nende tegelinski jutt, nagu nad peaks loengut hullumajas, kus nagunii keegi lektorite jutust aru ei saa. Vahe on selles, et omal ajal saadeti sellised sisuturundajad(partorgid) mõttes pikalt, kuid tänapäeval võib neid ka avalikult pikalt saata. Tänapäeva partorgid on murdjad ehk ei ole vahet, milline on riigikord.

Riio12 kirjutas: 27 Mär 2026, 18:43 Ja ikkagi, midagi muud põletada peale gaasi ei ole.

On. Eestis põlevkivi. Mõned gaasturbiinjaamad on kahesüsteemsed - st. töötavad ka masuudiga. N: Iru elektrijaam. Nad on selle masuudiosa hooldamata jätnud ja pütid rentisid välja.

Irus ei ole mingit kahesüsteemset gaasiturbiini. Tegu konventsionaalse soojuselektrijaamaga, kus kütus põleb katlas ja vee keetmisel tekkiv aur ajab ringi turbiini.
Varasematel aastatel on nad seda masuudi poolt 1x aastas testinud, aga viimased 3..4a enam mitte.
Lihtsalt infoks.

Iru on ju koostootmisjaam, mille turbiine pole minuarust enam ammu käima pandud. Nüüd põletatakse seal ka prügi, aga see läheb kõik Lasnamäe ja poole Tallinna kütteks.

Küülaline kirjutas: 30 Mär 2026, 15:18 Iru on ju koostootmisjaam, mille turbiine pole minuarust enam ammu käima pandud. Nüüd põletatakse seal ka prügi, aga see läheb kõik Lasnamäe ja poole Tallinna kütteks.

Iru kohta üksikasjalikku lugemist 2024. a seisuga.

Küülaline kirjutas: 30 Mär 2026, 15:18 Iru on ju koostootmisjaam, mille turbiine pole minuarust enam ammu käima pandud. Nüüd põletatakse seal ka prügi, aga see läheb kõik Lasnamäe ja poole Tallinna kütteks.

Jutt pole õige.
Irus on 3 katelt, 3 turbiini. Kõik on töövõimelised, 2 nõuka ajal ehitatud katelt koos turbiinidega seisavad, sest ilma sooja tarbimiseta ei ole hind konkurentsivõimeline. Lihtsalt niisama maksta elektri hinnale peale ei ole mõtet. Need olid algselt masuudi põletamisega, hiljem lisati gaasi võimalus.
3-s uusim põletab prügi, toodab elektrit ja sooja. Väga kasumlik. Suvel toodetakse vaid elektrit (ja ka siis on kasumlik)
Nõukaaegsed läheb käima 1 plokk vaid väga külmade ilmade korral (-20C nädal aega). seeaasta käima ei läinudki.

Siis ikka auruturbiinid, mitte gaasiturbiinid?

A23 kirjutas: 31 Mär 2026, 10:07 Siis ikka auruturbiinid, mitte gaasiturbiinid?

Loomulikult, Irus ei ole mitte kunagi olnud ühtegi gaasiturbiini (ma tegelikult ei tea, et kuskil Eestis oleks)

jah auruturbiin. algselt plaanisin üldse kirjutada turbiin

Suvi läheneb ja hind väheneb - märts: 164 € / 1113 kWh = 14,7 s/kWh
sellest elekter 72 € = 6,5 s ja muu 92 € = 8,2 s

Küülaline kirjutas: 10 Apr 2026, 12:29 ... ja muu 92 € = 8,2 s

Kui seda "muud" ei saa taarapunkti viia nagu tühja pudelit ja see sisaldub lõpphinnas, siis ei ole vist selle eraldi väljatoomine põhjendatud, sest maksta tuleb seda nagunii ostetud ühiku põhiselt.

Sammuti nagu tanklast kütust ostes arvestab ostja lõpphinnana ikka postihinda, mitte hinda Roterdami börsil.

Elektrilevi teavitus:
"Alates 01.06.2026 muutuvad Elektrilevi võrguteenuse hinnakirjad. Võrgutasudes muutuvad kuu- ja läbilaskevõime tasud. Näiteks tõuseb kuutasu korterikliendil 0,69 € kuus ja 25 A eramu omanikul 1,26 € kuus. Kõik kWh-hinnad jäävad samaks. Hinnamuutuse põhjuseks on ülekandeteenuse hinna kasv ja üldine tarbijahinnaindeksi muutus. Võrgutasu kasutame elektrivõrgu hooldamiseks, arendamiseks ja investeeringuteks. Loe lähemalt meie kodulehelt. "

Päriselt, 1 eurone hinnatõus ajas kirjutama ......
Inimesed 'investeerivad' tuhandeid siin paneelidesse, akudesse ja siis....60 sentti kuus 'tõstab pulsi lakke'....
Tundub et siin 'konnatiigis' pikka-pidu pole

Eks ta nii toimubki, et mõnele konnale seletatakse 1 € poole aasta sees (vahel on selliste kobinad muutunud, kui talle olen pannud arusaadavasse keelde, näiteks 2 Rimi viina aastas) ja ta on teeb rahulolevalt "krooks- kroooks!" ja veel kobiseb ka, kui keegi nuriseb.

ping kirjutas: 10 Apr 2026, 17:46ei ole vist selle eraldi väljatoomine põhjendatud ... maksta tuleb seda nagunii ostetud ühiku põhiselt

Sinu loogika järgi võib öelda, et arvel ei ole siis ka eraldi ridade väljatoomine põhjendatud.

Täiendan Clarksoni ja Co juttudega pranstlaste reageerimistest analoogiliste pullide kohta, millest eespool kirjutasin: https://www.facebook.com/reel/2196410734524311

Elering üllatas ka https://www.err.ee/1610002264/elering-p ... tide-mahtu
Selle järgi (kui on raudpoltkindel pakett) saab mõni kodanik ilma nurisemata veel juurde maksta.

Ja nagu parimas Teleturus:"See pole veel kõik, ostes kohe 2, saate 3"- siis veel tõenäoline süsteemi käima väntamise tasu (kellegi taskust peab teenustasu ju tulema):
https://www.err.ee/1610001835/elering-h ... se-teenust

Küülaline kirjutas: 22 Apr 2026, 16:13

ping kirjutas: 10 Apr 2026, 17:46ei ole vist selle eraldi väljatoomine põhjendatud ... maksta tuleb seda nagunii ostetud ühiku põhiselt

Sinu loogika järgi võib öelda, et arvel ei ole siis ka eraldi ridade väljatoomine põhjendatud.

Kliendi seisukohast kindlasti ei muuda ridade arv makstavat summat ega ühikuhinda.

Erinevate ridade väljatoomine arvel on kasulik põhimõtteliselt ainult poliitikutele statistikaga rumalama rahva lollitamisel, sest puhudes mulli ainult "odavast elektrihinnast" ei räägita üldse kliendi käest võetavast koguhinnast.

(Koguhind on see number, mida klient reaalselt kauba eest maksab.
Kas keegi kujutab ette, et bensiini või viina jaemüügihinna statistikat tehes ei arvestataks lisanduvaid (riigi)makse?)

Eleringi mängude kohta PM-i (arvatavalt tasuline) lugu:
HINNATÕUS ⟩ Fikseeritud elektripaketid lähevad tunduvalt kallimaks. Palju, ei tea.
https://majandus.postimees.ee/8457291/h ... lju-ei-tea

Kaimagk, palun siia ka 1 rahulolev krooksatus.