Ehitusfoorum

Urmas kirjutas: 05 Veebr 2026, 20:23 Tahad ma annan sulle ühe lihtsa märksõna MTA-le suurte kütusekulude põhjenduseks? Selleks on märksõnaks on kasvõi "konkurents". Lihtsalt sõidad risti-rästi läbi Eesti tutvumaks objektidega hinnapakkumise tegemiseks. Muide, kõiki hinnapakkumiste jaoks tellijatel lihtsalt ei ole projekte ja hinnapakkumise saamiseks nad ei kavatsegi projekti teha. Räägi seda sellist juttu kabinetis istuvale ametnikule tõsise näoga ja kui ta kahtleb su põhjendustes, siis vaata peeglisse.

Urmas kirjutas: 05 Veebr 2026, 18:31 Kalvis, ma ei räägi mitte sinisest ega aktsiisivabast kütuse ostmisest, vaid ametliku tavakütuse hulgihindadest! Ma tean, millest ma räägin, sest näiteks mulle on üks tellija pakkunud võimalust osta 1000l ikka väga soodsa hinnaga koos kohale toomisega vs see mis oli tolle hetke postihind.

TalTechi arvutuste kohaselt on Eestile majanduslikult kõige mõistlikum, kui taastuvat energiat oleks tarbimisest 70-80%. Kuna päikesejaamu on meil juba enam-vähem piisavalt, on selle saavutamiseks vaja veel vaid umbes 100-120 tuulikut. Lisaks neile umbes 200-le, mis meil juba täna on.

Kalvis kirjutas: 06 Veebr 2026, 09:01 Kütuseaktsiis on mõeldud autoteede korrashoiuks.

Urmas kirjutas: 06 Veebr 2026, 21:16 ...ja kWh keskmiseks hinnaks oli jaanuaris 17,23 senti(ikka koos kõigi maksudega).

madis64 kirjutas: 06 Veebr 2026, 21:23 Arvutatuna arvesumma jagatud kilovatt-tundidega?

madis64 kirjutas: 06 Veebr 2026, 19:32

Kalvis kirjutas: 06 Veebr 2026, 09:01 Kütuseaktsiis on mõeldud autoteede korrashoiuks.

Pigem vist siiski mitte, kütuseaktsiis täna on riigieelarves ilma sihtotarbeta tuluallikas.

Kunagi aegu tagasi oli vist seos teede ehituse ja korrashoiuga olemas.

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:47 saba ja sulgedega 0,24 s kWh (jaanuar 2026)

Euroopa Liidu elektriturureform annab tarbijale õiguse kasutada samas tarbimiskohas mitut elektrilepingut ja vajadusel mitut arvestit. Praktikas tähendab see, et tarbija saab ise otsustada, milline osa tema tarbimisest on:

fikseeritud hinnaga (nt kodu põhitarbimine),
ja milline osa börsihinnaga (nt elektriauto laadimine, soojuspump, boiler öötundidel).
See annab tarbijale võimaluse jagada oma tarbimist punktide vahel, juhtida koormust teadlikult ja vähendada hinnatippude mõju arvele. See ei ole kohustus, vaid õigus ja valik.

EL tasandil jõustus elektriturureform 2024. aastal ning liikmesriikidel on kohustus see oma seadustesse üle võtta hiljemalt 17. juuliks 2026.

Paraku on Eesti – riik, mis tavaliselt võtab Euroopa regulatsioonid kiiresti ja agaralt üle – selle teema puhul jäänud passiivseks. Kas teadlikult või teadmatult, pole selge. Fakt on see, et tarbijal seda õigust täna veel ei ole.

Urmas kirjutas: 06 Veebr 2026, 21:16 Nonii, tuli ära ka meie arve ja kWh keskmiseks hinnaks oli jaanuaris 17,23 senti(ikka koos kõigi maksudega). Meil on fixpakett.

Urmas kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:57

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:47 saba ja sulgedega 0,24 s kWh (jaanuar 2026)

Sul oli börsipakett?

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:49

Urmas kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:57

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:47 saba ja sulgedega 0,24 s kWh (jaanuar 2026)

Sul oli börsipakett?

jah

madis64 kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:52

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:49

Urmas kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:57

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 09:47 saba ja sulgedega 0,24 s kWh (jaanuar 2026)

Sul oli börsipakett?

jah

Kirjaviga ei ole sisse tulnud - 0,24 senti või eurot?

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:56 ups , jah 24 s ikka kWh

madis64 kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:59

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:56 ups , jah 24 s ikka kWh

Siis tuleb seinale teha kolm risti - sel kuul oli börsipakett sama kallis kui "kindel".

kaimagk kirjutas: 07 Veebr 2026, 11:10 ....seda muidugi minu tarbimise juures! Ilma EA'ta oleks see tublisti kõrgem

Urmas kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:23 Leidsin ühe artikli, milles kirjeldatud võimalusest ei ole ma enne meediast lugemud mitte sõnagi.

Aga Eesti ametnikud nagu kuldid rukkis.

Tsitaatide allikas https://lounaeestlane.ee/isamaa-energee ... e-sahtlis/

Prill kirjutas: 07 Veebr 2026, 12:06

Urmas kirjutas: 07 Veebr 2026, 10:23 Leidsin ühe artikli, milles kirjeldatud võimalusest ei ole ma enne meediast lugemud mitte sõnagi.

Aga Eesti ametnikud nagu kuldid rukkis.

Tsitaatide allikas https://lounaeestlane.ee/isamaa-energee ... e-sahtlis/

Tunnistati juba mullu, kuidas Eesti eelektri&energeetika poliitikas elektri hind ei ole kunagi olnud argument, elektrit puudutavad poliitilised otsused on tuginenud argumendile "energiajulgeolek", mille kogu sisu Eestis, Balti riikides ja ka nüüd Soomes, on olnud end lahti rebida Venemaa elektrivõrgust, poliitiliselt keelata vene elektri ostmine, füüsiliselt ehitada end euroopa sagedus- ja turu külge ning igaksjuhuks lammutada-lõhkuda ka ühendused Venemaaga, et mistahes muutuste korral ei oleks lihtne Venemaa elektri külge tagasi ühenduda.

Varasemalt Balti+Poola+Soome elektri puudujääk kaeti Venemaalt sisse ostetud elektriga, pärast Venemaa elektrist lahtiütlemist on pidevad defitsiidiolukorrad ja börsil tähendab see hinnahüppeid kõrgustesse. Lisaks elektrihinna rallile peame maksma kinni uute liinide ehitused euroopaga, reservjaamade ehituse&valmiduses hoidmise, nüüd lisaks sageduse hoidmise reservjaamad ka lisakoormisena. Moel või teisel olgu riigitoetusega või kliendi arvel uue kulureana maksame selle luksuse kinni.
Riigi vaatest on õnneks "brüsseli rohepööre" mille kraesse saab kõik elektrit puudutava halva surada, kuidas justkui tegemist ei ole meie poliitilise otsusega end energiadefitsiiti jätta, vaid umbmäärase roheuhhuuga, kus süüdlased on anonüümsed brüsseli ametnikud. Tegelikkuses on meie poliitikud täitmiseks võtnud nii roheeesmärgid kui keeranud kinni Venemaa elektri ja sellega põhjustanud tänase seisu.

Huvi pärast AI-lt uurisin mis on piiri taga Leningradi oblastis lihtsale inimesele elektri hind, väidab 6-8 senti/kWh koos võrgutasudega, hoiatusega kuidas ka naabritel hind tõuseb, sest ees seisab käibemaksu tõus.
Kas ei ole imeline kuidas meil tehakse kõik õigesti, targasti aga elektrihinda nüüdseks juba aastaid ohjata ei suudeta ent naabri juures tiksub stabiilselt-odavalt ja Leningradi oblastis ka "roheline" tuumaelekter

Selle meil oodatud seadusemuudatuse osas kus tarbijad saaks võtta üle ühe liitumise ja sedasi enda elektrikulu ökotada - ei usu sellesse, isegi kui seaduses võimalus luuakse, trikitab võrguettevõtja ikka nii, et sellele tormi ei joostaks. Näiteks seab liitumishinna ebaatraktiivseks, kus liitumise tagasiteenimiseks peaks tarbija pikki aastaid oma tarbimist optimeerima&jälgima, või miks mitte mingi uus arvutus alajaamade kohta, kuidas kaks liitumist tarbijale lööb eelmise alajaamade võimsusarvutuse uppi ja uue arvutuse järgi saab liitujaid pareerida vajadusega uue alajaama võimsuse järele ning vehkida liituja nina ees kümnete-sajatuhandeliste investeeringuvajadusega, paludes ka liituja panust - põrgatab need tahtjad kenasti eemale.
Kõike seda on ju varem, isegi juba krooni ajast nähtud, kus sama liitumise küsimisel saadi erinevatel aastatel kordades erinevaid pakkumisi, a'la 40 000 krooni vs 10 000 krooni, kuidas parasjagu seadused ja reeglid ajas muutusid.

tabarabarap kirjutas: 07 Veebr 2026, 13:01tarbimine alla 20 mWh aastas

Hind saab langeda vaid tootjate lisandumisel. Aga mida on tootjatel põletada (aurukatlas) ja mis hinnaga on see kütus? Miks Läti , Leedu ei liiguta lillegi uute SEJ ehitamisel. Leedus töös 2,9GW PP ja 2,4GW TP, Lätis TP ja PP buum algas 2024. Neil roheröökuritest, linnusaatjatest suva, elektrit vaja, lihtsalt ei ole Baltis alternatiivi TP ja PP- dele, et hind alla 100EUR/MW saada.