Mis pärast ta siis parim on ?Tartlane kirjutas:Flexit uni 3Külaline kirjutas:Tere,
Kuna teemat on algatatud 3 aastat tagasi siis kas teadjad mehed nimetaksid TOP 5 soojustagastusega ventagregaate aastal 2014?
Tnd!
Praegu on esimesel kohal, kuna 4 vastast puudub
Need panevad, kes ei taha igasse tuppa auku välisseina puurida. Soojustagastusest pole sa ju midagi kuulnud?kammaijaa kirjutas:Milline tainas paneb eramule sissepuhkega ventilatsiooni? Reostatud keskkonda majaehitanutel on ilmselt tõesti point olemas.
tormituul ja kõhutuul....aero kirjutas:Keegi on õhu geniaalselt ära liigitanud - tehisõhk ja looduslik õhk? Järgmiseks tulevad tehistuli ja looduslik tuli
Sa siis eelistad läbi freshklapi ja plasttoru vōi hoopis läbi seinapragude tulevat ōhku, mis saabub koos kogu selle helitaustaga, mis hetkel su maja ümber on? Sinu valik. Korralikult projekteeritud Ja teostatud vent on nii vaikne, et ma hetkegi mōtlemata eelistan seda augule seinas, mis kogu välismüra (ja tolmu!) tuppa toob.matin kirjutas:Eriline mõnu on kodus hingata läbi masina ja plekktorude liikunud tööstuslikku kontorihoone õhku, mis saabub undamisega.
Niivõrd koonerdis on lausa valus olla, et värske õhu ehk tervise asemel eelistada rõõmu küttekuludelt kokku hoitud piskust.
matin kirjutas:Eriline mõnu on kodus hingata läbi masina ja plekktorude liikunud tööstuslikku kontorihoone õhku, mis saabub undamisega.
Niivõrd koonerdis on lausa valus olla, et värske õhu ehk tervise asemel eelistada rõõmu küttekuludelt kokku hoitud piskust.
õhk lihtsalt niiskemelukeskkond kirjutas: Korstnatest väljuv suits ja tahm? Vabaduse pst autoliikluse toss ja kummitolm?
Õuest kasvõi põranda alt 50 või 75mm torudega lisaõhk eraldi pliidi ja ahju juurde.hmm4 kirjutas:... Või kuidas lahendada kõige paremini ahjule ja pliidile vajalik põlemiseõhk?
Paluks põhjendust või selgitust, miks see eraldi torude toomine on halb lahendus? Torud ei oleks ju kogu aeg avatud asendis, vaid saaks avada ainult vajadusel.Külaline kirjutas:... Eraldi toru toomine on halb lahendus.
vendi pulti vajutada. JA mul ei oleks neid kaht siibrit põrandas või ahju-pliidi vundamendis JA kaht resti maja välisseinas. JA kaht toru, mis kunagi ka hoolt vajavad. Seda enam, et ei ole ette teada kas piirded üldse saavad nii tihedaks, et üldse on vaja midagi näppida.
Pealegi pole talvel külma õhu juhtimine koldesse üldse tark tegu, las sellest räägivad spetsialistid.Kas keegi on kunagi täpselt kindlaks teinud, kui palju see külm õhk ikkagi jahutab kolde temperatuuri?hmm4 kirjutas:Ma olen ka selle torusüsteemi n.ö. mõtte peast läbi lasknud ning kõige suuremaks puuduseks on see, et sealt tuleb külm õhk ja see otse koldesse suunates jahutab kolde temparatuuri põlemise ajal...
jaa, füüsika , saad arvuta, kui palju rohkem on vaja koldes põletada, et see energiakadu ületada. Võib juhtuda, et kolle ei ole selleks piisav jne ahgjuehitus ju terve teadus.Külaline kirjutas: Kas keegi on kunagi täpselt kindlaks teinud, kui palju see külm õhk ikkagi jahutab kolde temperatuuri?
saunas jahutab sama palju, füüsika ei muutu, aga sauna eesmärk ei ole maja kütta vaid lihtsalt energiat enda lõbustamiseks raisataKülaline kirjutas: Saunakeriste kohal ei tee see värske külm õhk midagi ja on lausa soovituslik, aga küttekolde jahutab kohe maha?
Eks ta selline kahe otsaga asi ole. Oletame, et 500€ seadme kasutusiga on 15-20 aastat, siis lisaõhu torude kasutusiga on palju? Kindlasti pikem kui elektroonikaseadmel. Ventseadme moraalne vananemine? Arvestaks juurde veel elektroonikaseadme võimsamaks töös hoidmise lisakulu elektri näol. Võib tunduda väike number, aga summaarselt aastate peale?hmm4 kirjutas:... Nüüd jah juuksekarva peeneks ajades tekib küsimus, et mis tuleks majanduslikult otstarbekam, kas igakord 5kg puid rohkem kütta või vaadata 500€ kallim ventseade... (muide selle õhutoru rajamine ka maksab midagi...) Seega pigem on otstarbekas see toru rajamise summa investeerida tummisemasse ventilatsiooni seadmesse.
