Fibo vs puitkarkass
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1080
- Liitunud: 22 Veebr 2007, 09:36
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 1 kord
- On tänatud: 9 korda
- Kontakt:
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas Eestikinnisvara »
Be happy oma kivimajas! Kui nii võtta siis kivimaja on kah "karkass" maja! Kas siis kõik majad ,mis on tehtud puidust (va. palkmaja) ei olegi puitmaja? Kõike ei saa nii "kitsarinnaliselt" võtta. Ehitus süsteemid on erinevad... Sellest peakski piisama.
Kui teie jaoks on ainult palkmaja 100% puitmaja, siis andke minna. Keda huvitab!? Minge vaielge kohtus.
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas andero23 »
-
- külaline
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas trumm »
ma olin happy ka korteris . õnnelikkus teatavasti ei sõltu sellistest teguritest
aga huvitama hakkas mind see, miks väikeplokkmaja on karkassmaja. kus tal see karkass on? äkki selgitate?
-
- külaline
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas taastaja »
Õige vanasti oli selleks määravaks asjaoluks ikka see, et millest oli ehitatud maja kandevseinad, siis seda nime ka maja kandis. Siis hakati neid materjale omavahel seinte ehituses kokku liitma ja asi läks segasemaks. Iga kokku segatud seinatüüp sai enamasti oma, iseloomuliku, nime. Nüüd,massiliselt uute ehitusmaterjlide turule tulekul, on seinad muutunud nii segavereliseks, et enam ei saa keegi aru, mis on mis?
Kui nüüd püüda Eestikinnisvara väidet:>>...kivimaja on kah "karkass"maja!>> lahti harutada, siis mõte on ehk selles:
Ainult kivimaterjale kasutades ei ole meil praktiliselt võimalik soojusisolatsiooninõudeid täita. Siis lisatakse soojustust eraldi juurde, aga kui selle lisamise juures kasutatakse ka karkassi, siis kuidas õiges eesti keeles see kompott kõlab: kivimaja või kivikarkassmaja? Ilmselt siis rohkem ikka karkasskivimaja? (andke andeks, selles viimases, lingvistikas olen null)
-
- külaline
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas elar »
viimane osa sellest teemast on küll mööda läinud algsest küsimusest aga see selleks
Kivimaja ja puitkarkassmaja vahel valiks mina praegusel juhul kivimaja (eelistaks Porothermi aga see on juba minu kiiks). Miks kivimaja? Esiteks on kivimaja soojuslikult parem - kivisein omab suuremat inertsi temepratuurilanguse suhtes. Ma kujutan ette,et sellele põhjendusele tuleb vastuseks,et kivi "üleskütmine" nõuab rohkem raha kuid igaljuhul tagab see püsivama temperatuuri kui puitkarkassmaja. Sama U arvu saavutada nii kivi kui puitkarkassmajal pole eriti raske aga seina jahtumine on puitkarkassmajal igal juhul suurem ja see annab kiirgusena tunda.
Teiseks müraisolatsioon - selles osas on kivimaja oluliselt parem omades suuremat müraisolatsiooni.
Sisekliima on teema mida on üsna raske kommenteerida kuigi sisekliimat määratlevad tegurid on täpselt paika pandud. Aga nagu siin ennist mainitud on,et sein ei tee sisekliimat - hea ventilatsioon teeb. Selles mõttes oli esivanemate muldpõrandaga savimaja väga ideaalne ja põhimõtteliselt me sarnase olukorra poole püüdleme (mitte lugede,et me muldpõrandate püüdleme) kui välja arvata temperatuur. Ehk on mõistetav mida ma siin öelda tahan aga mõneti on nats imelik rääkida sisekliimast kui me oma maju üha õhutihedamaks püüame teha ja samas raiskame rohkem raha ventilatsiooni (kust läheb välja enmus sooja).
Oeh. Sai keeruline jutt.
Parimat kõigile
Elar
- restauraator
- Ehitusspets
- Postitusi: 681
- Liitunud: 12 Mai 2005, 08:15
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 1 kord
- Kontakt:
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas restauraator »
-
- külaline
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas elar »
Vabandan kui segane sai aga ma hea meelega ootaks parandusi oma jutule. Hea meelega õpiks miskit uut juurde.restauraator kirjutas:Pole siin midagi keerulist, kui sa igas järgnevas lauses eelmisele vastu ei räägiks!
Püüan edaspidi oma väljendusoskust parandada.
Parimat
Elar
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1080
- Liitunud: 22 Veebr 2007, 09:36
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 1 kord
- On tänatud: 9 korda
- Kontakt:
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas Eestikinnisvara »
Kui maja laseb tuult läbi ja hingab "nagu inimene"--siis jookse kiirelt eksperdi juurde ja hakka aga otsast peale ehitama. Ventilatsioon on õige lahendus.
Kuna klient on kunn siis ärme raiska raha ja ehitame hoopis "isetuulduvaid" maju Aina paremaks läheb.
Elar--ma tahaks näha sinu kivimaja 3 aastapärat, kui sa ventilatsiooni ei paigalda (Täpselt sama kehtib ka mis tahes maja kohta)
-
- külaline
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas elar »
Oeh. Ma pean tõsiselt eneseväljenduskursustele mõtlemaEestikinnisvara kirjutas: Elar--ma tahaks näha sinu kivimaja 3 aastapärat, kui sa ventilatsiooni ei paigalda (Täpselt sama kehtib ka mis tahes maja kohta)
Ei mõelnud üldse seda,et maja oleks ilma ventilatsioonita.
Samas on siin teemas ikka jube vähe põhjendusi miks ühte või teist materjali eelistada. Mehed siin vaidlevad pigem selleüle kuidas seina nimetada.
Parimat
Elar
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas wake »
Mõned on "betooni usku", mõned "savi usku", mõned peavad kipsplaati parimaks variandiks kuhu iganes.
-
- külaline
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas trumm »
kaunist jõuluaega.
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas koppees »
Kas mitte Eestikinnisvara pole ühest konstruktsiooniõpetuse tunnist pausi pannud? Või olen mina loll.taastaja kirjutas:Mille järgi siis tituleeritakse üht või teist maja?
Õige vanasti oli selleks määravaks asjaoluks ikka see, et millest oli ehitatud maja kandevseinad, siis seda nime ka maja kandis. Siis hakati neid materjale omavahel seinte ehituses kokku liitma ja asi läks segasemaks. Iga kokku segatud seinatüüp sai enamasti oma, iseloomuliku, nime. Nüüd,massiliselt uute ehitusmaterjlide turule tulekul, on seinad muutunud nii segavereliseks, et enam ei saa keegi aru, mis on mis?
Kui nüüd püüda Eestikinnisvara väidet:>>...kivimaja on kah "karkass"maja!>> lahti harutada, siis mõte on ehk selles:
Ainult kivimaterjale kasutades ei ole meil praktiliselt võimalik soojusisolatsiooninõudeid täita. Siis lisatakse soojustust eraldi juurde, aga kui selle lisamise juures kasutatakse ka karkassi, siis kuidas õiges eesti keeles see kompott kõlab: kivimaja või kivikarkassmaja? Ilmselt siis rohkem ikka karkasskivimaja? (andke andeks, selles viimases, lingvistikas olen null)
Põhimõtteliselt tean sama, mis taastajagi ütleb.
Karkasshoonete kande konstruktsioon ehitatakse post-tala süsteemis. Kandvateks elementideks on postid, talad, jäikusdiagfragmad, vahelae ja katuseelemendid.
Aga kui minna teemasse siis....
Mina "hääletan": fibo,
või õigemini seinamaterjali kandev osa: kivimaterjal.
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas ponkskar »
PS: Maja kandvad seinad tulevad kivist.
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas carpenter »
-
- Ehitusguru
- Postitusi: 801
- Liitunud: 10 Veebr 2007, 21:02
- On tänanud: 18 korda
- On tänatud: 24 korda
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas maik »
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1080
- Liitunud: 22 Veebr 2007, 09:36
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 1 kord
- On tänatud: 9 korda
- Kontakt:
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas Eestikinnisvara »
Me valgume teemast üha rohkem kõrvale. Ma tahaks näha,kuidas keegi tuleb ja laseb kuuli (näiteks minu onn) läbi elementmaja seina,millel väljas kivifassaad, korralik soojustus,topeltkipsist sein jne....
Ma ehitasin küll kodu endale, mitte "Skandinaavia kindlus"
-
- Ehitusguru
- Postitusi: 801
- Liitunud: 10 Veebr 2007, 21:02
- On tänanud: 18 korda
- On tänatud: 24 korda
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas maik »
Keerulistel aegadel kasutatakse aknaid laskeavadena,ja sõjaväes käinud inimesena võin kindlalt väita,et eestis ei kasva nii jämedat puud millest rpk(rutsnoi pulemjot kalasnikov)kuul läbi ei lendaks. Sinu poolekivi ja kahtlase sisuga elementseina laseb mõni purjus põdrast jääger kogemata auklikuks nii,et silm ka ei pilgu.see on muidugi must huumor... Aga kindlat vastust ja tõde jäädki siin foorumis otsima sest nii palju kui on inimesi nii palju on ka arvamusi.Eestikinnisvara kirjutas:Maik oled sa omale ehitades mõelnud ka akende vajalikkusele? Needki "keerulisel" ajal päris head kohad,kust kuul sisse lennutada. Põhimõtteliselt ütleks selle asja peale,et jah...kuuli on võimalik ka läbi fibo lasta ja usu mind--peno eriti ei aeglusta kuuli lennukust
Me valgume teemast üha rohkem kõrvale. Ma tahaks näha,kuidas keegi tuleb ja laseb kuuli (näiteks minu onn) läbi elementmaja seina,millel väljas kivifassaad, korralik soojustus,topeltkipsist sein jne....
Ma ehitasin küll kodu endale, mitte "Skandinaavia kindlus"
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1080
- Liitunud: 22 Veebr 2007, 09:36
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 1 kord
- On tänatud: 9 korda
- Kontakt:
Re: Fibo vs puitkarkass
Lugemata postitus Postitas Eestikinnisvara »
Minuarust on wild-wild-west ju ammu läbi Vähemalt mina ei karda püssi pauku,kuna elan rahulikku elu ja pole mdiagi karta
Mine “Konstruktsioonid, seinad”
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring