Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
kuidas soojustada oma elamist
-
- külaline
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas Kül »
Tegelikult oli seal teemas põhirõhk aeroc plokil, pir soojustusel ja puitfassaadil, mis pidi äärmiselt ohtlik kombinatsioon olema.
-
- külaline
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Tere. Seni kuni pole seda "ohtlikkust" füüsikaliselt kirjeldatud kuulub antud väide OBS-valdkonda. Lugupidamisega. Alar Piirfeld
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas maidor »
Müügimeeste sõnul on kuu lõpus oodata Epsi kallinemist 10-20%. Tavaliselt on soojustusmaterjalid kevadel odavnenud. Sel aastal on siis teisiti?
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas ranel55 »
Tere,
Mul siis plaan teha Fibo3 200 mm+150mm Kingspan TP10, Õhuvahe 40 mm ja fassaditellis 85 mm
U väärtus sellisel seinal 0.125 ja niiskuse arvutus tundub ka ok läbi Uwerti.
Kingspani lehel on tootja soojustanud kahes kihis, kas näiteks 2x 80 mm oleks mõtekam kui 1x160mm?
Kas võiks ka kipsi liimida Fibole või peaks krohvima sissepoole?

Mul siis plaan teha Fibo3 200 mm+150mm Kingspan TP10, Õhuvahe 40 mm ja fassaditellis 85 mm
U väärtus sellisel seinal 0.125 ja niiskuse arvutus tundub ka ok läbi Uwerti.
Kingspani lehel on tootja soojustanud kahes kihis, kas näiteks 2x 80 mm oleks mõtekam kui 1x160mm?
Kas võiks ka kipsi liimida Fibole või peaks krohvima sissepoole?

-
- külaline
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Krohvimata fibo on mõlemalt poolt avatud ning tema õhu- ja niiskustakistus on võrdeline õhuga.
Fibo sein tuleb mõlemalt poolt nagunii täielikult krohvida, et korralik sein saada.
ping

Fibo sein tuleb mõlemalt poolt nagunii täielikult krohvida, et korralik sein saada.
ping

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas ranel55 »
ei ole kohanud küll kuskil, et krohvitakse Fibo väljast ja siis soojustatakse. (villa puhul ehk mõtet)
Alternatiiv oleks ka Aeroc classic näiteks. Kingspan ju teeb seina aurutihedaks kuna kaetud fooliumiga
Alternatiiv oleks ka Aeroc classic näiteks. Kingspan ju teeb seina aurutihedaks kuna kaetud fooliumiga
-
- Ehitusspets
- Postitusi: 445
- Liitunud: 19 Aug 2013, 13:22
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 10 korda
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas Rein Sa »
Lugesin kuskilt kunagi, kui fibo mõlemalt poolt krohvida, siis see pidi heli läbikostvust vähendama.
-
- külaline
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Kui "odav"ehitusi vaatad, siis ei pruugigi kohata.ranel55 kirjutas: 28 Mai 2018, 13:37 ei ole kohanud küll kuskil, et krohvitakse Fibo väljast ja siis soojustatakse. (villa puhul ehk mõtet)
Alternatiiv oleks ka Aeroc classic näiteks. Kingspan ju teeb seina aurutihedaks kuna kaetud fooliumiga
Pane kalkulaatorisse isolatsiooniks vill, ja võrdle pilti, nii fibo krohviga kui ka ilma.
ping

-
- Korralik postitaja
- Postitusi: 113
- Liitunud: 11 Juul 2017, 13:17
- On tänanud: 1 korda
- On tänatud: 3 korda
Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan
Lugemata postitus Postitas timmuat »
teemale lisaks infot, lk. 16
http://www.koerukommunaal.ee/docs/pics/ ... USKIRI.pdf
Kalkuleerisin ubakus lehel suvila 300mm Narva ploki , seinale 200mm eps silverit kui ka kivivilla ning vastus kõik ok , kuigi villaga pilt parem.(kütmine talvel üle nädala )
U= epsiga 0,13, villaga 0,15
Kuid hetkel meenus ,et suvila seest poolt kaetud laudisega mille all nõukaajast u. 10-15mm paksune klaasivilla taoline plaat ?
Oskab keegi sellele andmeid anda või loeme selle tühiseks elemendiks mis ei mõjuta niiskuse ronimist .
Lisaks : kas sauna/pesuruum seest poolt katta või mitte aurutõkkega vms. kihiga - see on hetkel selgusetu .
http://www.koerukommunaal.ee/docs/pics/ ... USKIRI.pdf
Kalkuleerisin ubakus lehel suvila 300mm Narva ploki , seinale 200mm eps silverit kui ka kivivilla ning vastus kõik ok , kuigi villaga pilt parem.(kütmine talvel üle nädala )
U= epsiga 0,13, villaga 0,15
Kuid hetkel meenus ,et suvila seest poolt kaetud laudisega mille all nõukaajast u. 10-15mm paksune klaasivilla taoline plaat ?
Oskab keegi sellele andmeid anda või loeme selle tühiseks elemendiks mis ei mõjuta niiskuse ronimist .
Lisaks : kas sauna/pesuruum seest poolt katta või mitte aurutõkkega vms. kihiga - see on hetkel selgusetu .
Hüppa
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring