Ehitusfoorum

ahtos kirjutas:Millegipärast mullegi tundub neid postitusi lugedes,et mingid ained on mängus .

Palun hakkame ainete nimekirja koostama?Siis teeme proovid ja vaatame edasi kes ja mida kui palju tarvitab!Minu proovid puhtad igatahes.Meelis ilmselgelt kogub postitusi oma sisuta kommidega.

ahjuke kirjutas:...Moni mees lihtsalt kogub postitusi.

Huvitav kes?
Eikellegi aadressil tehtud eelduste põhjal vast kohtukeissi ikke üles võtta ei saa.

kahjur kirjutas:Kas sa tõesti tahad, et ma selle sulle lahti kirjutaksin?

Midagi taolist äkki abiks - aga nagu karta oligi jõuame selle 10...15% juurde

Puit jääb puiduks on ta halg või brikett - vähemalt selle arvutuse juures.

Arvud on J'des see kg pildil on kuulutatud õigustühiseks

Tore tabel aga küsisin ju ...

rokikas kirjutas:Kui nad võrdsustavat 20 kg. puuhalgusid 17 kg. briketiga siis milline niiskusesisaldus peab halgudes ning briketis olema et kütteväärtus neil kogustel võrdne oleks?

Ehk siis "20 kg. puuhalge niiskusesisaldusega ....% on sama kütteväärtusega nagu 17 kg. puitbriketti niiskusesisaldusega ....%"
Täida palun lüngad.

Ma püüdsin sind otsa peale juhatada ja midagi nuputamiseks ka jätta aga ...
Astume siis sammukese edasi, kas sa sellest graafikust loed huvipakkuva välja?
Kui ei siis annan järgmise vihje

Meie küla ainuke vanamees, kes veel eitedele midagi vastu suudab kosta, ütles, et tema ei tea graafikutest miskit aga tema arvab, et see saepurujunn gaasistub õige kiiresti ja sellest ka selline äkksoojus.

Vana aasta võlad sirgeks:
said sa Rokikas oma vastused kätte? Ma ei saa rahuliku südamega muidu raketta lasta.

Aitäh huvi tundmast aga võid rahus paugutada .