2. leht 2-st

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 20 Veebr 2015, 18:53
Postitas Külaline
Külaline kirjutas:Mis sellest projektist kasu, kui lõpuks tuleb proua ja ütleb pistikut ja valgust on siia ja siia vaja, sest mõtlesin ümber. :)
Hm.. ei tulnud ei prouat ei sisekujundajat. Selle ennetamiseks on A2 väljatrükid ning eelmäng.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 20 Veebr 2015, 23:36
Postitas Külaline
Külaline kirjutas:Selle ennetamiseks on A2 väljatrükid ning eelmäng.
Hea eelmängu tegemine ei pruugi kindlustada head lõppmängu.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 21 Veebr 2015, 13:45
Postitas Külaline
Külaline kirjutas:
Külaline kirjutas:Selle ennetamiseks on A2 väljatrükid ning eelmäng.
Hea eelmängu tegemine ei pruugi kindlustada head lõppmängu.
Harjutamine teeb meistriks ;)

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 21 Veebr 2015, 17:57
Postitas dumbuser
Harjutamine teeb harjutajaks. Meistrid sünnivad.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 22 Veebr 2015, 00:37
Postitas soo
Mina soovitaks Fibo3-e vältida just selle struktuuri nõrkuse tõttu. Kinnituskruvid pikkusega 95mm ei taha seal korralikult kinnituda(mõni jääb mõni satub aga kivis mingisse pehmesse kohta ja keerab üle) ja pikemad kruvid on juba jupp maad ka kallimad ning neid kulub ka palju. Fibo 5 on ok ja Columbia samuti. Fiboga vist lihtsam ja vähem armatuuri.Sise temperatuuri stabiilsuse poolest usun, et korraliku fassaadi soojustuse puhul pole ka mingeid probleeme.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 24 Veebr 2015, 17:55
Postitas valaskalakene
Kui algse küsimuse juurde tagasi minna, siis esiteks ei ole väga mõtet 200 fibot võrrelda 190 columbiaga. 140-sest columbiast maa ja ilm sinna, kuhu 200-ne fibo sobib.
Muudest plussidest miinustest on juttu olnud, columbiast saad seina veits õhema.

Aga mina ei näe üldse suurt mõtet kuni paarikorruselisele majale kiviseina teha (maa peal). Niikuinii on seina peamine koostisosa soojustusmaterjal. Katuse kandmiseks on puitkarkassil tugevust küll ja kui keegi eriti kõva tunnet tahab, võib ju kolm kihti kipsi panna. Või 90-sest plokist mittekandvad seinad sisse laduda.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 24 Veebr 2015, 18:06
Postitas v220
Tänapäeval saab kiviseina teha ka ilma soojustuseta, seega ei ole alati peamine koostisosa soojustusmaterjal.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 24 Veebr 2015, 18:11
Postitas valaskalakene
v220 kirjutas:Tänapäeval saab kiviseina teha ka ilma soojustuseta, seega ei ole alati peamine koostisosa soojustusmaterjal.
... et nagu Aerocist või muust sarnasest? See jah ei ole soojustusmaterjal. Kivi ka ei ole.

Re: Fibo vs Columbia kivi

Postitatud: 24 Veebr 2015, 18:19
Postitas v220
Aeroc, Fibo, lisaks veel mõned vähemlevinud variandid. Mida üldse kivi all mõeldakse? Betooni? Tellist?

Lõpuks on muidugi maitse asi, millest keegi ehitab.