Ehitusfoorum

Usun, et suudad oma postitused mõistetavaks muuta aga pottpliit oli küll lõpuni ehitatud. Ise nägin. Ehk milleks oli vaja hakata teaduseks mõõtma "lõpetamata" tööd

Annes kirjutas:VHP on Šveitsi pottseppade ja plaatiate eriala liit asutatud 1889.a. Verband
schweizerischer Hafner und Plattengeschäft.

Mis see sveitsi ametühing meite maale puutub?

rokikas kirjutas:

Annes kirjutas:VHP on Šveitsi pottseppade ja plaatiate eriala liit asutatud 1889.a. Verband
schweizerischer Hafner und Plattengeschäft.

Mis see sveitsi ametühing meite maale puutub?

Shveitsi pottseppade õpetajate poolt ehitatud pliidid ei saa olla kehvad. Kahtluse korral soovitan uurida sealseid nõudeid pottsepa poolt käsitsi müüritud pliidile.

Aga Tartus ehitatud pliit...

kaminahi kirjutas:Aga Tartus ehitatud pliit...

On väga hea pliit. Kütsime täna, kütame homme, Mart kindlasti on nõus mõõtmiste tulemusi jagama ka.

Kas pliit on endiselt arvutuste baasil või Mardi poolt täiendatud? Leevi, ma tean seda pliiti ja sa ei jutusta sellele kuldset kuud selga, ega alla Termopildi saab?

kaminahi kirjutas:Kas pliit on endiselt arvutuste baasil või Mardi poolt täiendatud? Leevi, ma tean seda pliiti ja sa ei jutusta sellele kuldset kuud selga, ega alla Termopildi saab?

Pliit on arvutuste baasil. Sinu märatsemine Katlaslaboris on filmitud, jah. Ja termopildi saab.

Hea teada, et mõned suudavad ka tekkinud vigu tunnistada ja need parandada.
Kuidas jääb aga selle väitega (kasutaja kaminahju poolt) et tegemist ei olnud päris
esialgselt kavandatud (viide kasutaja Andrus Schultsi poolt ) küttekehaga?- mille toimivust isegi herr kaminahi ei vaidlustanud.

Teaduspliit, keeduplaadialuse vahemüüriga.



( VIP koolitusel)

Pagana mornide nägudega kõik seal! Aga eks ole põhjust ka.

Kas Andrus Schultsi poolt viidatul olev esimene pliit oli projekti aluseks?
Rokikas teab loomulikult ka täpseid põhjuseid, aga ta lihtsalt ei avalda?

Lubatud lisa lõõriskeemile on ilmumata Piisaks selgitusest, miks see keeduplaadini ulatuv müür keeduplaadi all hea on.

Imelik kirjutas:Kas Andrus Schultsi poolt viidatul olev esimene pliit oli projekti aluseks?
Rokikas teab loomulikult ka täpseid põhjuseid, aga ta lihtsalt ei avalda?

Miks on vaja sinul seda pliiti nii innukalt kaitsta? Kas poleks sul kergem see omal üle vaadata ja siis hinnang siin üles laadida? Mõõdetakse ju seda, kindlat isendit, mitte tähti taevas.

Aga nüüd pottseppama

Nii see lugu siis lõpebki...
Ja sedasi ikka ja jälle, juba aastaid sama retseptiga supp. Selle uskujad siis sama haiged

kaminahi kirjutas:

Imelik kirjutas:Kas Andrus Schultsi poolt viidatul olev esimene pliit oli projekti aluseks?
Rokikas teab loomulikult ka täpseid põhjuseid, aga ta lihtsalt ei avalda?

Miks on vaja sinul seda pliiti nii innukalt kaitsta? Kas poleks sul kergem see omal üle vaadata ja siis hinnang siin üles laadida? Mõõdetakse ju seda, kindlat isendit, mitte tähti taevas.

Aga nüüd pottseppama

Info küsimine on kaitsmine? Eeldan, et kui inimene midagi ütleb, siis on tal selleks põhjust ja põhjusel selgitus.
Mõõtmistulemusi ei ole.
Mis põhjusel siin "suuri" sõnu tehakse? No ütled Sina porno, öeldakse Sinule käkk-edasi mis? Et kes kõvemini ja visamalt karjub sel on õigus?
Eks jätkake siis samas vaimus (kui nüristav ei ole).

oooh lihtsameelsed

Kõnealust pliiti on nüüd mõndagi aega köetud ja mõõdetud. Kuna programm, mis mõõtmistulemusi salvestab ja töötleb, asub hetkel minu arvuvutis, siis võin öelda, et tulemused on kooskõlas Austria Kahhelahjuühingu Ahjuarvutusprogrammi poolt arvutatud näitajatega. Need näitajad vastavad kõige rangematele kehtivatele standarditele. Täna sai koos pottsepp Marek Valtna (Pottseppmeister Oü) abiga lõpuni ehitatud ka VHP koolituse teine, kõrgendatud osaga, pliit ja selle kütmist alustame homme.

Kas ja millal neid mõõtmistulemusi avalikult näha saab?

Mida selleks ka ümber ehitati või pean ma seda jampsi sellise pliidi kujul ikka teaduseks pidama? Kelle arvutis termopilt on
Teise pliidi kohta ütles Annes, et sakstemaal tellistest ei ehitata. Ainult potid, sest siis saab panna potiklambrid, mis ühtlustavad pinnatemperatuurid. Sealkohal tekkis minus küll suur kahtlus

kas nad mitte traati ei kasutanud? Midaiganes, ühtlustajana ikka lahja tegur.

raga kirjutas:kas nad mitte traati ei kasutanud? Midaiganes, ühtlustajana ikka lahja tegur.

Mida iganes aga Anneas ütles, ühtlaseks soojenemiseks on potiklambrid ja kätt sveitslate tellispliidile toetades teadustas, et seepärast sakslased tellistest ei ehita.


No eks ma siis ütlesin jah, et see ei ole enam naljakas

Leevi kirjutas:

kaminahi kirjutas:Kas pliit on endiselt arvutuste baasil või Mardi poolt täiendatud? Leevi, ma tean seda pliiti ja sa ei jutusta sellele kuldset kuud selga, ega alla Termopildi saab?

Pliit on arvutuste baasil. Sinu märatsemine Katlaslaboris on filmitud, jah. Ja termopildi saab.

Millal seda filmi ja termopilti siis lõpuks näha saab

"Näoraamatus" jäid silma sellised pildid


Sealgi tekkis mul paar küsimust neid nähes.
1. Miks on uksele ülemised "kõrvad" külge jäetud? Põlemist see ei mõjuta aga viimistletud pliidi väljanägemist ....
2. Kas "praeahjutorni" üks sein on laotud äärerauale?
3. Kas kuskilt saab ka mõõtmiste tulemusi lugeda?

Minu küsimus on nüüd Annesele. Kuidas küll ehitati tellistest ja kuidas ühtlustatakse siin pinnatemperatuur ilma potiklambriteta. Vaata ja näita siingi seda filmi ja kuula minu küsimust uuesti ja oma "tähtsat"vastust.

4. Kas alumise ahju/soojakambri uks tiba suur ei ole sattunud?
Meenutades mõnede inimeste virinat kui ahju uksest lõigatud šamott paistab ning nüüd seda nähes ....