Ehitusfoorum

Polar kirjutas:

Hobikütja kirjutas:

Katel11 kirjutas:Ise olen täoselt sama probleemi ees, et puid läheb palju.......
Endal on maja 130m2,
Nüüd siis küsimus laiemale ringile - millist puidu peal olevat katelt valida?

Soovitaks pealt laetavat puidugaasi katelt. Saab turbabriketti kasutada, Täidad õtul ära, järgmine õhta kui koju tuled paned katla kinni ja kolm-neli päeva ei lähe katla ligi akupaak 3000L. Küttekulu 3,6t aastas, köetav pind 220m2 ja soe vesi kahesüsteemse boileriga (150L) millele pole elektrit külge ühendatud.

Kas suvel ei lähe 3-4 päeva ligi?

Ole normaalne! Kas kütad suvel katelt kui õues +30*C

Strand kirjutas:Nii puude kulu akupaagi 25 kraadi pealt 75 peale kütmise juures oli 63kg. Imelik on see, et 40kg puitbriketiga ma ei saanud paagi alumist seierit üle 60. Võibolla kütsin briketiga valesti ka. Brikett sai prooviks ostetud K-rautast.

1600 l ja dt 50 teeb 93 kwh. 63 kg 20% niiskusega puitu on 4kwh/kg*63 kg=252 kwh, mis 75%-se katla kasuteguri juures teeb 189 kwh. Katla 35 kw juures teeb see põlemise ajaks ~5,5 tundi. Aja järgi näed kas katel töötab enam-vähem nominaalvõimsusel. Kui katlaga/süsteemi kasuteguriga asi korras, siis pidi 5,5 tunniga hoonest lahkuma 198-93=96 kwh, mis teeb ~175 w/m2 põrandapinna kohta. Umbkaudsetes arvutustes olen näinud, et võetakse vana maja soojusvajaduseks 100 w/m2 kohta. Miski nagu ei klapi. Väljas pidi olema väga külm, katla põlemaiseg pikem ja kasutegur seega madalam või miski muu kadu. Arvuta oma piirete U arvud välja ja leia täpsed kaod. Katla töökorda saad kontrollida, kui võtad maja tagant ja kütad vaid akupaaki. Vaata palju aega läheb ja puid kulub ja kas asi klapib arvutuslikuga.

Teadmisi mul selle arvutamiseks ei ole aga oma loogika järgi saan võttes aluseks 189kWh. Ja ütleme 20h peale kütmise alustamist on toad kenasti soojad ja paak maha jahtunud. Siis saaksin soojavajaduseks ca 95 W/m2 tunnis.
Kas see on siis vale?

Soetasin endale spetsiaalselt lõpuks ka puidu niiskusemõõtja. Mõõtsin ära puud, mis mul olid keldrisse toodud erinevatel ajajärkudel - puidu niiskuse mõõtmistulemused siis järgmised:
1. September 2012 - 11,5%
2. Novembri algus 2012 - 12,6%
3. Veebruar 2013 - 16,8%
Ehk, siis nagu ma olen aru saanud, siis rida nr1. puid ei tohigi ATMO-se kateldes kütta, kuna niiskuse sisaldus puidus on alla 12%. ülejäänud tunduvad nagu OK olevat.
Nädal tagasi tuli välja tõsiasi, et süsteem, mille nö "spetsialistid" eelmine sügis kokku monteerisid on "tiba" valesti tehtud ja peaks hakkama uuesti asja ümber tegema - nii, et minu soovitus inimestele, kellel on vaja teha uus katlasüsteem - tehke palun endale kõigepealt katla töö ja vajaminevate asjade süsteem endale ennem selgeks, kuna oht langeda nö "spetside" ja "müügiinimeste" kätte on ülisuur.
Järeldan seda oma kogemustest, mis mul hetkel on, kuna sellise paigaldusega, nagu mul eelmine aasta tehti ei laseks ma ühtegi "spetsialisti" maja lähedalegi.
Kurioosum on muidugi see, et miks peab inimene kõigist kõike teadama, ja om aega selle peale raiskama, kui on olemas firmad ja inimesed, kes sellega igapäevaselt tahavad omale LEIBA LAUALE TEENIDA.

Tolle viimase kohta oskan vaid nõusolevalt pead noogutada.