2. leht 2-st
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 14 Jaan 2014, 08:19
				Postitas heints
				Äkki kellelgi kogemus, aastaid hiljem, ehituskilega majaosa mingil põhjusel uuesti lahti võtnud, et kas kilega mingid muutused ?
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 14 Jaan 2014, 10:20
				Postitas ehitustark
				UV ei ole ainuke tegur, mis kilele kahjulikult mõjub. Samuti hapnikuga kokkupuutudes muutuvad "tavalise" kile omadused poole kiiremini, kui selleks ettenähtud ja väljatöötatud aurutõkkekilel. Minu arust jälle nii mõttetu vaidlus asja üle, kus rahaline võit praktiliselt puudub. Võiks isegi öelda, et foorumis tavalist kile ülistades mingist sentide kokkuhoiust jõuaks samal ajal teenida väga kvaliteetse ja pikajalise kile raha.
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 14 Jaan 2014, 13:16
				Postitas heints
				Esimine googeldamine näitas hinnavahe peaaegu kaks korda
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 14 Jaan 2014, 13:32
				Postitas Benno
				ehitustark kirjutas:UV ei ole ainuke tegur, mis kilele kahjulikult mõjub. Samuti hapnikuga kokkupuutudes muutuvad "tavalise" kile omadused poole kiiremini, kui selleks ettenähtud ja väljatöötatud aurutõkkekilel. Minu arust jälle nii mõttetu vaidlus asja üle, kus rahaline võit praktiliselt puudub. Võiks isegi öelda, et foorumis tavalist kile ülistades mingist sentide kokkuhoiust jõuaks samal ajal teenida väga kvaliteetse ja pikajalise kile raha.
Mis jutt see nüüd on?  Milline kile ei puutu hapnikuga kokku, kosmosekile?  Et aurutõkkekile kestaks 2000 aastat, tavaline kile ainult 1000, selles on mure?  Rahaline võit on tõesti väike PER OJBEKT, aga kui nüüd võtta nii et tegelikult ei ole üldse vaja seda spetskile turule siis korruta kogu riigi või riikide peale kokku palju raha läheb lihtsalt eimillegipärast kellegi taskusse kes oskas osava reklaamiga endale nishi tekitada.  
Ja ametnike maailm on meid viinud nii kaugele nagu seltsimees fgh illustreeris, kui ei ole sertifikaati ei tohi kasutada.  Tavakile tootja peaks seega välja mõtlema kõik valdkonnad kus tema kile kasutatakse ja kõikides riikides vastavad sertifikaadid taotlema, siis ollakse või sees.  
Järgmine kord kui oma kallist aurutõkkekile seina klammerdad, kontrolli ikka kas klambrilööjal on selleks tööks vastav sertifikaat olemas, muidu ei või teda kasutada.  Jumal hoidku kui klambritel pole kilekinnituse sertifikaati, siis on asi ikka väga pahasti.
 
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 14 Jaan 2014, 14:48
				Postitas Külaline
				Mul juba 6-7 aastat üks umbes 6m2 kasvuhoone kiletükk objektidel kasutuses, kus on natuke rohkem krohvitöid selleks, et põrandat väga täis ei plödistaks. Kui mehaanilised vigastused välja arvata, siis peab samakaua veel kindlasti vastu. 
 
Omaette küsimus on ratsionalisaatorile veel see, et mida teeb suviselt palava ilmaga katusele paigaldatud kile talvel? kas see kile ei tõmbu mitte parajalt pingutatud "trumminahaks" ja ei hakka rebenema pinge all?[/quote]
Kas Urmas ei aja hetkel mitte segamini katuse aluskatet ja aurutõket?
Aurutõke peaks ikka takistama niiskuse pääsemist konstruktsiooni, seega peaks ta olema siiski suhteliselt soojas keskkonnas, enamik soojustust (erinevatel andmetel 66 - 75%) peaks jääma kilest või aurutõkkest külmemale poolele.
Mul on kodus kasvuhoone UV kindla kilega olnud kasutusel tiba üle 10 aasta ja on OK, kui mõned mehaanilised vigastused välja arvata (kass ronib aegajalt mööda kilet üles), aga sellegpoolest kasutaks seinas siiski spetsiaalset materiali, mitte kilet, olgugi viimane odavam.
 
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 14 Jaan 2014, 17:37
				Postitas Külaline
				Külaline kirjutas:Kas Urmas ei aja hetkel mitte segamini katuse aluskatet ja aurutõket?
Aurutõke peaks ikka takistama niiskuse pääsemist konstruktsiooni, seega peaks ta olema siiski suhteliselt soojas keskkonnas, enamik soojustust (erinevatel andmetel 66 - 75%) peaks jääma kilest või aurutõkkest külmemale poolele.
Mul on kodus kasvuhoone UV kindla kilega olnud kasutusel tiba üle 10 aasta ja on OK, kui mõned mehaanilised vigastused välja arvata (kass ronib aegajalt mööda kilet üles), aga sellegpoolest kasutaks seinas siiski spetsiaalset materiali, mitte kilet, olgugi viimane odavam.
Ei, ei ajanud segamini, aga sa arvatavasti lihtsalt ei taibanud mu postituse mõtet? Kas ma pidanuks takka kiitma, et näe, mul peab sellistele koormustele vastu, asi see katusel nüüd ära pole. 
 
Urmas
 
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 04 Jaan 2015, 23:56
				Postitas erkimees25
				
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 05 Jaan 2015, 00:17
				Postitas erkimees25
				Aurutõkkepaber hingab ja ka aurutõkkekile ka aga kasvuhoone kile ei hinga mõtle mis seal vahel toimuma hakkab. kui teed endale siis soovitan aurutõkepaberit või aurutõkkekilet.
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 05 Jaan 2015, 14:01
				Postitas Külaline
				erkimees25 kirjutas:Aurutõkkepaber hingab ja ka aurutõkkekile ka aga kasvuhoone kile ei hinga mõtle mis seal vahel toimuma hakkab. kui teed endale siis soovitan aurutõkepaberit või aurutõkkekilet.
?möhh
 
			 
			
					
				Re: Aurutõke või tavaline kile
				Postitatud: 05 Jaan 2015, 14:21
				Postitas Küülaline
				erkimees25 kirjutas:kui teed endale siis soovitan aurutõkepaberit või aurutõkkekilet.
Tundub, et 
erkimees25 on ehituses käru-, et mitte öelda s***keeraja.