Ehitusfoorum

Külaline kirjutas: Saab ka O raami valmistada?

Seda trikki tahaks kohe näha .

Selles trikk ongi, et selle U arvuga pole midagi teha, kui tuul tihendi vahelt vuhistab.
O aken on elline;) Max
Puutööd

Külaline kirjutas:

Mis puitraami U arv on?

Millist U´d vaja... Saab ka O raami valmistada?

Max

1.1 oleks vaja, palju maksab?

Remont käsil. Plastikaken ees olnud juba aastaid ja eelmiste remontidega ära rikutud. Mingi keemiaga, mis plastiku pruuniks teind. Siit ka kysimus: kas keegi on oma plastik aknaraami seest värvinud? Mis värv sobiks? Arvan , et mõistlik oleks aerosool. Laseks kerge kihi peale. Mitmekordselt. Ei jääks pintsijälgi. Mis arvate?

Küsi automaalrite käest

Max
Puutööd

Plastakna müüjad rääguivad raami U-väärtusest. Puitakende müüjad aga ainult klaasi omast.

Kahes suunas avanevad aknad ei pea ajale vastu, st, kaotavad hermeetilisuse, liiga palju liikuvaid osi. Sellepärast näiteks Soomes neid ei kasutata -ülevalt avanevad /kallutatavad hinged ei vasta ehitusnõuetele vastupidavuse osas.

Ise ostsin koige kallimad Fenestra puit-alumiiniumid, kuna neile saab ribikaardinad paigutada kahe aknaraami vahele. See hoiab sisemist paketti sulel jahedama, talvel soojemana.

Ei ole rahul Fenestra metallosade rohmakuse ja kvaliteediga, ega puitosade puidu ega pinnale liimitud HDF-ga.

Uuele kivimajale soovitan igal juhul plastaknad, kuna kiviseina niiskushulk on tohutu - ja puuraam hakkab selles elama, tihti probleeme akende käimisega.

Puumajas pole vahet. Alati on puuraami juures tähtis hoolitseda kuivamisvõimaluse eest. Vaht max pool prao mahust, teine pool tuleks toppida täis villa, ja hoolitseda et kuivaks väljapoole. Välisserva viimistleb täiuslikuks aurutõkke riba, toa poole aga kile või akrüülhermeetiks. See töö on aeganõudev ja palgatööjõud jätab selle töö tegemata.

Uude majja soovitavad aknatehased praotäiteks ainult villa, kuna see mängib elamisele kaasa ja ei teki pragusid. Ka tuleohutuse seisukohast on vill parem. Professionaalsed aknapaigaldajad saadavad muidugi selle jutu kuupeale, sest vahtu lasta on 10 korda kiirem ja mugavam.

Teadur kirjutas: Uude majja soovitavad aknatehased praotäiteks ainult villa, kuna see mängib elamisele kaasa ja ei teki pragusid. Ka tuleohutuse seisukohast on vill parem. Professionaalsed aknapaigaldajad saadavad muidugi selle jutu kuupeale, sest vahtu lasta on 10 korda kiirem ja mugavam.

Heal akna paigaldusel (kogu akna U alla 1) on olulisem vahust ja villast hoopis see, et nii sissepoole kui väljapoole paigaldatakse veel lisaks teip. Hiljuti enamuselt meie akna müüjatelt hinnapakkumisi võttes, oli teibist kuulnud ainult mõni üksik müüja, enamus kuulas suu ammuli, nagu ilmaimet. Kes on 6-7 aastat vana vahtu näinud, siis teab, miks teip oluline on.

-Kahes suunas avanevad aknad ei pea ajale vastu, st, kaotavad hermeetilisuse, liiga palju liikuvaid osi. Sellepärast näiteks Soomes neid ei kasutata -ülevalt avanevad /kallutatavad hinged ei vasta ehitusnõuetele vastupidavuse osas.-

Labori tingimused ei pruugi tavatingimustes kehtida!
Mitte, et ma arvaks, et sakslaste kontrollitud Hiina metallurgia toodang kestaks igavesti aga korralikul majandamisel ei jää tänapäevased sulused raami hooldus välbale kindlasti alla, peale selle on sulused kergesti asendatavad, tõsi täna enam 10 a. taguseid tappiläbivaid lengi kinnitus osasid ei toodeta ja ühildavus võib olla ka muus osas keerukas. Jamad tekitab kui aknal pole võimalik tihendeid vahetada, mida puit aknal ei esine.

-Kes on 6-7 aastat vana vahtu näinud, siis teab, miks teip oluline on.-

See teip on seal teistel põhjustel ja peaks igal vahuga aknapaigaldusel esinema.

Max
Puutööd

Teadur kirjutas:...Kahes suunas avanevad aknad ei pea ajale vastu, st, kaotavad hermeetilisuse, liiga palju liikuvaid osi. Sellepärast näiteks Soomes neid ei kasutata -ülevalt avanevad /kallutatavad hinged ei vasta ehitusnõuetele vastupidavuse osas...

Külaline kirjutas:...Mitte, et ma arvaks, et sakslaste kontrollitud Hiina metallurgia toodang kestaks igavesti aga korralikul majandamisel ei jää tänapäevased sulused raami hooldus välbale kindlasti alla, peale selle on sulused kergesti asendatavad...

Kahjuks just nädal tagasi kukkus objektil uus aken küljest ära. Oli teine mingi nädalake tuulutusasendis olnud ja arvatavasti andis järgi stantsitud neet ülemise hinge küljes (minu järeldus esmasel vaatlusel).

Mõni lennuk on ka rohkem õhkutõusnud kui maandunud, millel vaadatakse iga neet ennem luubiga üle, nii et mina ühe akna põhjal järeldusi ei teeks. Miks peaks aknasulus olema mingi toode kus ei juhtu tootmispraaki ja mis kestab igavesti... See, et kivi visatakse saksa aknasse on isegi meeldiv, sest päris aken on ikkagi kaheraamiline.

Max
Puutööd

Külaline kirjutas:... Miks peaks aknasulus olema mingi toode kus ei juhtu tootmispraaki ja mis kestab igavesti...
Max
Puutööd

Ikka juhtub, aga tegelikult ei tohiks.
Urmas

Külaline kirjutas:... Miks peaks aknasulus olema mingi toode kus ei juhtu tootmispraaki ja mis kestab igavesti...
Max
Puutööd

Aga kui oleks seal akna all olnud keegi väike laps ja asi lõppenud letaalse tagajärjega, kas siis laiutavad ka tootjad käsi ja ütlevad, et, näh, tootmispraak, ikka juhtub, miks peaks aknasulus olema selline toode, mis kestab igavesti (pool aastat tagasi paigaldatud)???
Urmas

-Aga kui oleks seal akna all olnud keegi väike laps- Siis oleks see neet seal vastu pidanud.

Max
Puutööd

lMaxl kirjutas:-Aga kui oleks seal akna all olnud keegi väike laps- Siis oleks see neet seal vastu pidanud.

Max
Puutööd

Võib-olla jah ja õnneks on need ainult "oleksid", aga ikkagi...!
Urmas

kumb on parem lahendaus kas kaasaegne pakettaken või siis puuraamidega topeltaknad kus akenaraamide vaheks jääb ca 10-25cm, mis ju peaks olema parem lahendus, kuna tekib kahe akna vahele nn "õhukoridor"?

aken kirjutas:kumb on parem lahendaus kas kaasaegne pakettaken või siis puuraamidega topeltaknad kus akenaraamide vaheks jääb ca 10-25cm, mis ju peaks olema parem lahendus, kuna tekib kahe akna vahele nn "õhukoridor"?

2 klaasi on meie kliimas koju vähe, ükskõik kas paketina ühes või eraldi kahes raamis. Peaks olema vähemalt 3 klaasi. Endal on kodus nii kahe raamiga 2+1 kui ühe raamiga 3x pakettaken (mõlemad puit). Edaspidi eelistan ühe raami ja 3x paketiga varianti.

aken kirjutas:kumb on parem lahendaus kas kaasaegne pakettaken või siis puuraamidega topeltaknad kus akenaraamide vaheks jääb ca 10-25cm, mis ju peaks olema parem lahendus, kuna tekib kahe akna vahele nn "õhukoridor"?

Kui küsid inimeselt, kellele väga ei meeldi aknaid pesta, vastab -- ühe raamiga.

Vahepeal on aasta mööda läinud. Kas ühe või teise variandi poolt või vastu on argumente lisandunud?

Mina olin ka pigem plastakende põlgaja varem. Aga nüüd, olles neid paar aastat omanud, pole neil viga midagi. Päris mugav, et pole vaja värvida.

Aastaga midagi olulist pole juhtunud. Puit aknad ikka juhivad- suurtootjatelt ilma sisemise mantli tihendita akent enam naljalt ei saa... Ka plastik teeb meeleheitlike pingutusi ja ilma met. karkassita aknaprofiil on varsti laiatarbekaup. Tundub, et lõpuks on kõik asjad plastmassist.
Max

Minu onnil saab plastakendel 7 aastakest vanust. Olgem ausad, puhtalt mugavuse pärast paigaldasin ja ei kahetse. Vahest suurema külmaga tekkis jäälilleke sissepoole.
Nüüd sooviks midagi uut, kolme või neljakordset proovida. Uurin hetkel puit-alumiiniumi pakkumisi(lõuna-päike) ja tuleb tunnistada, et maksavad üksjagu palju. Siis tekibki küsimus, kas ikka on vaja?!

„Inimestel on tekkinud tõekspidamine, et PVC-avatäide on ebakvaliteetne ja odav, puit aga on eksklusiive ja ökoloogiline,“ ütleb Dmitri Steblevski. „Samas on plasttoodete tehnoloogia viimaste aastatega nii suuri samme astunud, et selliste tehniliste näitajatega puidust avatäidet valmistada oleks ääretult keeruline, kui mitte võimatu. PVC profiil annab võimaluse teha isegi passiivmaja standarditele vastavaid PVC-avatäiteid!“
http://www.ehitusuudised.ee/article/201 ... ammu-edasi

Kui eelarve lubab on kindlasti puitaken mõistlikum.Panen ülesse termokaamera video plastikaken raam 74mm,klaaspakett kolmene 44mm VS 20 pluss aastat vanad puitraamiga aknad.Korralik puitaken hea paketiga lööb pika puuga plastik raami.kahjuks minu eelarve ei lubanud puuraami ja arvestades antud kinnisvara väärtust vist poleks ka mõistlik olnud.Ei oska küll õieti üles panna aga kes tahab see näeb http://www.youtube.com/watch?v=lskfPlFW_f8. Video 1.30-1.50 on võrdlus vasakul minu uued plastikud paremal naabri vanad puitraamid.Akende ostmisel sai veenvaks argumendiks reklaamis olevad ilusad numbrid,klaaspaketi kuhta ei ütleühtegi paha sõna ,on küll soe,raam täielik saast või mina rumal.

Ei pane need puuraamid midagi plastile ära, lihtsalt oled endale ostnud valed aknad. Sõna plastraam kasutada on siin mõttetu tuleks ikka rääkida täpsetest toodetest ja nende tehnilistest näitajatest.

Paraku me ostame asju just numbrite järgi,see kehtib nii televiisorite,autode kui ka akende kohta.Minule need numbrid tundusid ilusad aga ega ma neid päris lõpuni ka ei uskunud.Profiiliks on GEALAN S8000 IQ,akna U paberil on 0,87 paketi U 0,5,kusjuures paketitootja koduleht sellise väärtusega paketti ei näidanud.Ainuke lohutus on see et inimesed ostavad rõõmsalt veel hullemaid aknaid ja on rahul.Ega ma ei virise toatemperatuur tõusis peale akende vahetust sama soojareguleeringuga ligi 4 kraadi ,sõpradel on tunduvalt hullemad plastikud ees,lihtsalt termokaamera teeb oma tööd ematsioonideta.Mind ei huvitanud akende ülsvõtmine vaid seinad kust tuli huvitavaid asju välja.Alati on võimalik osta paremaid asju kui eelarve piire ei seaks.

Et mis vahe on plast ja puitaknal, kumba eelistada. Tooks võrdluse mööblimaailmast, tehakse nii saepuruplaadist, kui ka täispuitmööblit, selles vallas nagu arusaam enamikel olemas. Eks sama ole akendega, kes tahab keerulisemat projekti eramule, selle ainus võimalus ongi puitaken(ka alukattega), paraku see oluliselt kallim kui plast. Hinnatundliku kliendi puhul, kvaliteetne puitaken üldjuhul konkureerida ei suuda.
Omaette lugu on puitmajad, plastaknad puitmajal on minujaoks nagu õudusunenägu