Ehitusfoorum

Urmas kirjutas: 21 Dets 2022, 23:21Halogeenide valgusintensiivsus oli parem kui praegustel leedidel ... arvan, et hõõglamp on oma kahepoolse efektiivsusega säästlikum kui leed

val kirjutas: 22 Dets 2022, 09:08

Urmas kirjutas: 21 Dets 2022, 23:21... Mingi aeg propageeriti säästulampe ja..... Val, ma arvan, et hõõglamp on oma kahepoolse efektiivsusega säästlikum kui leed.

Sa räägid vist tootjate reklaami kampaaniatest. Mina räägin hõõglampide seadusega keelustamisest 2008-2009, mis põhjustas samasugst seakisa ja süüdistusi EL aadressil nagu praegu see rohepööre.

Takkajärgi tark olles võib aimata, et küllap olid juba siis "maailm kukub kokku ja süüdi on EL" propaganda taga venkud.

Täna võiksime väheke targemad olla. Meie olemegi EL, meie ise otsustame mida teeme. Lõpetaks ära venkude propaganda ja jutupunktide rääkimise sellest kui paha see EL ikka on. Igas süsteemis on rumalust, aga jutt sellest, et otsused on inimeste kahjuks ja elu läheb aina hullemaks - see on lihtsalt loll jutt.

val kirjutas: 22 Dets 2022, 12:12 Fakt on, et EL toob meile oluliselt rohkem kasu ja avab võimalusi millest muidu võiks vaid unistada ja me otsustame, isegi vetostada saame otsuseid.

xxx111 kirjutas: 22 Dets 2022, 15:16Kindlasti ei ole KÕIGES süüdi EL Aga lollusi on siiski kuhjaga...

ping kirjutas: 22 Dets 2022, 12:51 Väikseks harjutuseks võib hinnata näiteks, et kui palju selle "spetsialisti" uudistekstis on tõsist loodusseadustega arvestamist ja kui palju on "usku": https://energiayhistu.ee/kogukonnas-on-energia/

kunn24 kirjutas: 22 Dets 2022, 20:13

ping kirjutas: 22 Dets 2022, 12:51 Väikseks harjutuseks võib hinnata näiteks, et kui palju selle "spetsialisti" uudistekstis on tõsist loodusseadustega arvestamist ja kui palju on "usku": https://energiayhistu.ee/kogukonnas-on-energia/

Pull on neil selles, et tahavad oma ülejäävat energiat hakata pakkuma tööstusele, kaubandusele jne.
Siis tahavad hakata tegema lokaal-jaotusvõrku. Nende tegevuskava https://energiayhistu.ee/wp-content/upl ... i.docx.pdf

Siinkohal pean elukutsest tulenevalt eraldi märkima, et Eesti tingimustes ei saa minu arvates kindlasti roheliseks energiaks pidada looduslike vooluveekogude paisutamisel saadavat hüdroenergiat, mida peetakse samuti taastuvenergiaks.

xxx111 kirjutas: 22 Dets 2022, 23:05

kunn24 kirjutas: 22 Dets 2022, 20:13

ping kirjutas: 22 Dets 2022, 12:51 Väikseks harjutuseks võib hinnata näiteks, et kui palju selle "spetsialisti" uudistekstis on tõsist loodusseadustega arvestamist ja kui palju on "usku": https://energiayhistu.ee/kogukonnas-on-energia/

Pull on neil selles, et tahavad oma ülejäävat energiat hakata pakkuma tööstusele, kaubandusele jne.
Siis tahavad hakata tegema lokaal-jaotusvõrku. Nende tegevuskava https://energiayhistu.ee/wp-content/upl ... i.docx.pdf

Kui nad seda oma raha eest teevad, ei kerja toetusi, hangivad kõik load, läbivad menetluse jms siis pole ju probleemi - las aga teevad...

kunn24 kirjutas: 22 Dets 2022, 23:28 Need objektid nõuavad varustuskindlust. Ahjaa, nende programmis olid ka liitumakud. Kuhu nende tootmise jääkp..k jääb? Näiteks hakkavad järsku hiinlased päästma Maad ja saadavad liitumitootmisega kõik pikalt. Muideks, hüdroenergia sellele seltskonnale ka ei kõlvanud, vt asutajaliikmete loosungeid https://energiayhistu.ee/yhistu/#asutajaliikmed Imre Taal.

"Üle maailma on teadlased üsna üksmeelsed, et inimtegevusest põhjustatud kliimasoojenemine on tsivilisatsiooni säilimise peamine ohustaja. Lahendused, mida pakub rohepöördepoliitika, on aga vastuolulised.
… ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) aruannetes eeldatakse vaikimisi, et neis on CO2 ja ka teiste kasvuhoonegaaside bilanss enam-vähem tasakaalus. Arvestades aga näiteks fossiilkütuste põletamise ja inimtekkeliste maakasutuse heitmete suhteliselt väikest, alla 10% osakaalu CO2 üldises voos, mõjutavad ka väikesed looduslike ökosüsteemide bilansi muutused üldist bilanssi märkimisväärselt.
… Käimasolevad kliimamuutused, eeskätt nendega seotud ekstreemsed ilmastikunähtused (põuad, paduvihmad, soojenevad talved), on looduslikke kooslusi üleilmselt mõjutanud niivõrd palju, et neist pärinevad kasvuhoogaaside vood kiirendavad kliimasoojenemist rohkem kui teised ülalnimetatud allikad.
… Mis on kliimapoliitika hüüdlausete tegelik sisu? Euroopa Komisjon nendib oma 11. detsembri 2019. aasta teatises Euroopa rohelise kokkuleppe kohta: "Tegemist on uue majanduskasvu strateegiaga
… Siit ilmneb, et kliimapoliitika on valdavalt üles ehitatud jätkuvale majanduskasvule. Ent paljude ökoloogide ja loodusfilosoofide arusaama kohaselt on just pidurdamatu majanduskasv kõigi meie globaalsete probleemide põhjustaja. Sellest loobumise alternatiiviks on loetud nn väärikat allakäiku (ingl the prosperous way down), mis tähendab järkjärgulist ressursikasutuse kahandamist. Komisjoni teatis räägib aga ressursikasutusest lahutatud majanduskasvust
… Siiski ei tohi rohelise kokkuleppe tähtsust alahinnata, sest see rõhutab muid inimkonna jaoks olulisi väärtusi ja ka seda, et tõenäoliselt me ei suudagi kliimasoojenemist kiiresti pidurdada, vaid peame sellega kohanema.
… Igatahes on tõenäoline see, mida Gaia hüpoteesi autor James Lovelock oma viimases raamatus "Novatseen. Saabuv üliintellekti ajastu" (eesti keeles ilmunud 2020) on väljendanud: tehisintellekti arenguga tekib inimesest suurema intellektiga olend, kes jätkab mõistusliku elu arengukäiku ja suudab kõik eesmärgid globaalselt allutada planeedi biosfääri säilimisele. Loodetavasti ei muuda see Homo sapiens'i tehisintellekti orjaks."

... praegused empiirilised andmed on üldjoontes kooskõlas 1972. aasta prognoosidega ja kui suuri muudatusi ressursside tarbimises ei tehta, saavutab majanduskasv haripunkti ja seejärel langeb kiiresti umbes 2040. aastaks.

xxx111 kirjutas: 16 Dets 2022, 18:32 Ma olen artikli põhimõtetega nõus...Küll aga tunnistan, et pole ma nõus loobuma praegusest elujärjest, sissetulekutest ja teistest asjadest mille tagatiseks on majanduskasv... Pole nõus ka siis kui tulevik on kliimasoojenemine...

xxx111 kirjutas: 23 Dets 2022, 12:09Jah - mina tunnistan tõepoolest, et pole nõus oma praegusest elujärjest loobuma....

xxx111 kirjutas: 23 Dets 2022, 12:09... Ja mind tõsiselt huvitaks kui paljud on...Ma mõtlen tegelikult - mitte "rohelise jutuga"...

val kirjutas: 24 Dets 2022, 10:00 UNDP juhi Achim Steineri sõnul näitavad tulemused selgelt, et kõikjal maailmas pooldavad inimesed rahvusest, vanusest, soost ja haridustasemest olenemata kiiret tegutsemist võitluses kliimamuutuse vastu.

xxx111 kirjutas: 24 Dets 2022, 10:11 Siin kusagil teemas on juba läbi käinud jutt a-la "odavam on diiselgenekaga elektrit toota ja seda laadimiseks kasutada"...

Urmas kirjutas: 24 Dets 2022, 16:26 Mind täitsa huvitaks, mida oleks teinud EV-de omanikud 12 aastat tagasi Padaorus lumevangis istudes, kui auto omanik oli arvestanud, et koduni jääb sõita 20km ja särstu jätkub 30km-ks ja ah, küll ma kodus laen akutäis? Päästjad oleks pidanud iga nende EV juurde fossiilkütusel generaatori põrima panema? Mitukümmend või -sada autot oli tol hetkel lumevangis?

Noorim lumevangi jäänu oli kolmekuune beebi, kes oli koos emme-issiga autos 14 tundi.

https://www.ohtuleht.ee/455787/padaoru- ... gi-oppinud

RaJy kirjutas: 24 Dets 2022, 17:23 Vahet pole mis energia autot liigutab - nii vähese kütuse varuga normaalne inimene teele ei lähe, eriti talvel.

Vahet pole mis energia autot liigutab...