Ehitusfoorum

aero kirjutas:Huvitav mis põhjusel hakkab 1m sügavusel olev liideteta plasttoru 6-7 a peale paigaldust äkki lekkima. Sai mõne hilisema kaevetöö käigus pihta?

- mängib (soojuspaisumine) ja nühib end vastu kivi katki
- paigaldamisel tuli mõlk sisse aga "ei märgatud"
- vilets toru: ebaühtlane seinapaksus või mitte kõige õigem koostis
Selle viimase tõttu on minu teada vähemalt 2 firmat oma tegevuse lõpetanud, ühe nimes oli sihuke täht: å

Maasoojusp ikka igavene s... süsteem, hea et ma reklaami ohviks ei langenud ja seda süsteemi ikkagi ei pannud.

Päris lõbus kuidas üks mees viitsib jaurata. Proovinud ei ole aga tunneb asja ... "Ma ei ole günekoloog aga viskan pilgu peale ikka." Mul ka hea meel, et sa seda süsteemi ei pannud.

Külaline kirjutas:Maasoojusp ikka igavene s... süsteem, hea et ma reklaami ohviks ei langenud ja seda süsteemi ikkagi ei pannud.

Huvitav, et Põhjamaades on sajad tuhanded päris puupead ja endiselt paigaldatakse, raha lugeda ja arvutada nad oskavad, milles asi, et sinu nõu kuulda ei võeta?

Paljud sinisilmselt usuvad reklaami: põhimõtteliselt maa seest saab tasuta soojust.

Külaline kirjutas:Paljud sinisilmselt usuvad reklaami: põhimõtteliselt maa seest saab tasuta soojust.

Konks on selles, et nad just ei usalda reklaami....

Külaline kirjutas:Paljud sinisilmselt usuvad reklaami: põhimõtteliselt maa seest saab tasuta soojust.

Saabki aga Islandil, mitte eestis. Eestis saab lihtsalt odavamalt sooja kätte võrreldes teiste kütteliikidega (vb puit on veel odavam).

Odavamalt saab reklaami põhjal ja lollid pimesi usuvad.

NÄIDE. Kütan oma elamist elektriradiatega. SEE ON KÜLL PAHA-PAHA, PEAKS KOHE MAASOOJUSPUMBA PANEMA!?

Aastas läheb küttele kuluva elektri peale 500 eur (pange raha parem soojustuse, mitte "imepumpade" peale). Maasoojuspumba süsteem maksaks alates 10 000 eur. Kui selle paigaldan, hakkan aastas maksma praeguse 500 eur asemel näiteks 167 eur, seega "säästan" iga aasta 333 eur.
Ups, unustasin juba et äsja sai maa alla maetud 10 000 eur.
Selle 333 eurose aastase säästu korral hakkaks maasoojuspump ära tasuma 10 000/333= 30 aasta pärast. Selle aja peale on juba uut pumpa vaja ja ka senise süsteemi hoolduse ning remondi peale mõnuga tuhandeid sisse laotud.

Tere!
Kas elad üksi ja maja on väike(70m2)(?) aga soojapidav, siis küll ei tasu maapump ära. Aga need kes tarbivad energiat rohkem nendel tasub ikka varem see pumbake ära. Enda tulevasel kuudil hakkab tasuvus juba 5 aasta pärast .Mõtetu teemasolkija ikka!!
Magnar

Parem pane osa sellest 10 000-st (võibolla 10 000+) parem oma mõttetu kuudi soojapidavuse peale (sh. aknad, uksed) ja tee kuudist MAJA ning pilt muutub.

Ja ma rääksin küttele kuluvast elektrist, mitte kogu elektrist. Seetõttu miks peaks olema seotud üksi elamine ja väike küttekulu? Küttele kuluva energiaga on hoopis nii, et mida rohkem inimesi sees elab, seda vähem on vaja kütta.

Külaline kirjutas:Ja ma rääksin küttele kuluvast elektrist, mitte kogu elektrist. Seetõttu miks peaks olema seotud üksi elamine ja väike küttekulu? Küttele kuluva energiaga on hoopis nii, et mida rohkem inimesi sees elab, seda vähem on vaja kütta.

Viskad ehk enda MAJA seinte paksuse, akende paksuse jne edasi andmed siia, ehk tõesti kaalun siis ka otse elektriga kütte peale planeerimise. Mis on sinu MAJA ' le kuluva energia vajadus 1m2'le?(kui saladus ei ole).
Magnar

Külaline kirjutas:Odavamalt saab reklaami põhjal ja lollid pimesi usuvad.

NÄIDE. Kütan oma elamist elektriradiatega. SEE ON KÜLL PAHA-PAHA, PEAKS KOHE MAASOOJUSPUMBA PANEMA!?

Aastas läheb küttele kuluva elektri peale 500 eur (pange raha parem soojustuse, mitte "imepumpade" peale). Maasoojuspumba süsteem maksaks alates 10 000 eur. Kui selle paigaldan, hakkan aastas maksma praeguse 500 eur asemel näiteks 167 eur, seega "säästan" iga aasta 333 eur.
Ups, unustasin juba et äsja sai maa alla maetud 10 000 eur.
Selle 333 eurose aastase säästu korral hakkaks maasoojuspump ära tasuma 10 000/333= 30 aasta pärast. Selle aja peale on juba uut pumpa vaja ja ka senise süsteemi hoolduse ning remondi peale mõnuga tuhandeid sisse laotud.

Täiesti tühi jutt enne kui pole teada maja m2, inimeste arvu, kütte vajadust, jne.

m2, inimeste arv ja küttevajadus ei ole üldse tähtsad praegu kui on välja toodud olulised faktid: kulub 500 eur elektrikütte peale aastas (+ loomulikult muu elekter, umbes sama palju) ja maasoojuspump ei tasu elu sees ära.

Külaline kirjutas:m2, inimeste arv ja küttevajadus ei ole üldse tähtsad praegu kui on välja toodud olulised faktid: kulub 500 eur elektrikütte peale aastas (+ loomulikult muu elekter, umbes sama palju) ja maasoojuspump ei tasu elu sees ära.

Tsuktsi vanasõna: Kümme koera kütab samapalju kui seitse inimest ehk neli lehma või üks ahi.
Mina vaatan 50tollist plasma telekat mis võtab seinast 450W ja laes põleb lühter 8*60W pirnidega ja lapsed mängivad 500W toiteplokkidega arvutites mänge koguaeg ja küttele kulub nii vähe raha, et kohe ei märkagi. Ja veel, tänavapoolse akna juures põleb veel 20*40W pirnidega kroonlühter, et las naabrid näevad ja kadestavad.

Külaline kirjutas:m2, inimeste arv ja küttevajadus ei ole üldse tähtsad praegu kui on välja toodud olulised faktid: kulub 500 eur elektrikütte peale aastas (+ loomulikult muu elekter, umbes sama palju) ja maasoojuspump ei tasu elu sees ära.

Jälle ajad leiget õhku suust välja, kuid külalise 20m2 peale on see normaalne aastakulu tõesti

Külaline kirjutas: Tsuktsi vanasõna: Kümme koera kütab samapalju kui seitse inimest ehk neli lehma või üks ahi.
Mina vaatan 50tollist plasma telekat mis võtab seinast 450W ja laes põleb lühter 8*60W pirnidega ja lapsed mängivad 500W toiteplokkidega arvutites mänge koguaeg ja küttele kulub nii vähe raha, et kohe ei märkagi. Ja veel, tänavapoolse akna juures põleb veel 20*40W pirnidega kroonlühter, et las naabrid näevad ja kadestavad.

Aga sel juhul milles seisneb su probleem? Maasoojuspumpa pole siis ju vaja.

20 m2 in your ass.
Passiivmajal on energia külu küttele kuni 15 kWh/m²a. Nagu näha, ei pea selleks kaugeltki mitte passiivmaja olema, et saavutada selline küttekulu nagu mu näites (500 eur elektrit aastas küttele). Kui 500 eur eest sai u. 4100 kWh, siis 4100:15= 273 m2. See oleks siis passiivmaja korral. Kui meil on passiivmajast 2x kehvema soojapidavusega maja (30 kwh/m2/a), siis saame 500 eur eest aastas kütta kuni u. 135 m2 maja.

Külaline kirjutas:Odavamalt ikka saaks, aga mitte maasoojuspumbaga. Lisaks kopsakatele igakuistele elektriarvetele, pead alustuseks välja käima vähemalt 10 000 eur ehk üsna mitme aasta küttekulu.

sai siin eile soojainsenerist sõbrale oma majaehitust näitamas käidud, uurisin, et mida siis maasoojuspumbaks panna, et kas €10k Nibe vms analoog. 200ruutu, korralikult soojustatud, 2x350 meetrit toru moreenis. lubas teine €3.5k jupid + €1.5k tööraha eest süsteemi valmistamise ära korraldada, kusjuures polevat vahet, kas 10kw või 20. Välismaa nimega kapi pean ainult ise otsima.

Siis läheb kokku rohkem kui 10 000?

no kui külalistele demonstreerimiseks välismaa nimega kappi taga ei aja, siis võib asjad seinale riputada, €3.5k+€1.5k

Et rahvale arusaadavam oleks: "välismaa nimega kleepsu"

plb kirjutas:Et rahvale arusaadavam oleks: "välismaa nimega kleepsu"

jutt väga segane , pane siis seadme nimi kirja mis on "kodumaise nimega kleepsuga" mis maksab 3,5k .

mis seal segast - kui on maasoojuspumba elemendid eraldi ostetud ning oskaja poolt kokku pandud, kas siis anonüümse kapi sisse või lihtsalt seina peale, on hinnaks €5k. kui need elemendid tulevad väljamaa nimega kleepsustatud kapi sees koos läikivast paberist brozhüüridega, on hinnaks €10k

garantiid ei saa, aga nagu siin kõrvalteemades lugeda võib, siis kliendi probleemide ignoreerimise eest €5k lisaks plekkida ei taha.

Kas seal sees on ka maakontuur?