Oleks huvitav, kui tuletaksid konkreetse juhtumi meelde ja leiaksid mõne adekvaatse kaasuse kohtulahenditest. Nn maaletoomisõgus on hoopis teine asi patenteerimisest ja kaubamärgirgi registreerimisest.ping kirjutas: 14 Nov 2025, 23:05 Kes natuke meie kohalikku ajalugu mäletab, siis ka meie riigis on olnud spordiriiete, koduelektroonika jne. maaletoojate vahelisi vaidlusi, kus üksteise võidu kuulutatakse konkurendi kaup võltsinguks kuigi tooted on samas tehases tehtud ja kummalgi maaletoojal kõvad kehtivad esinduslepingud olemas.
Kuna tootjad teevad erinevatesse maailmajagudesse erinevaid tooteid (näit. Makita meil roheline aga Ameerikas valge), siis on ka Eesti turg osadele tootjate jaoks Euroopa aga teistele tootjatele SRÜ (veremaa).
Omaette huvitav on jälgida meie automüüjate esindusõigusi, et kas auto müüb ja sellele garantiihooldust teeb ikka globaalsel tootjalehel märgitud esindusõigust omav firma.
See, et Makita on valge v nt Jaapanis, nende kodumaal, lilla on rohkem nagu marketingi küsimus kui midagi muud. Et eristuda letis. Nad vb ei taha samastuda Boshiga jne. See ei ole tõenäoliselt juriidiline keiss.
Mõni teine tahab näiteks samastuda letis. Makita on, muidugi, liiga suur, et seda tahta.
Ega korpuste sisus korpuse värvi muutumisega mitte midagi ei muutunud.