Päikesepaneelide reaalne tootlikkus

[EH.INS.]

Miks peaks nn "riik" kõigile pensionit maksma?
Või kõrgharidust?
Või tervishoidu?

[Prill]

Miks peaks nn "riik" kõigile pensionit maksma?
Või kõrgharidust?
Või tervishoidu?

Sest Eesti maailma vabam, sõltumatum ja demokraatilisem riik kus vaba rahvas nii otsustanud, kuidas Brüsseli direktiivid, solidaarne pensioni-meditsiinisüsteem ja kohustuslik riiklik õppekava (ei mingit valikut) on just see mis meie keele ja kultuuri kestmise läbi aegade tagavad

[EH.INS.]

Ok...
Aga raha ju pole???
Milleks mida iganes otsustada või deklareerida kui see on sisutühi loosung, noh nagu enamus EL-s

[Prill]

Aga raha ju pole???

Ole nüüd, on's kunagi ilmast raha otsa lõppend Riigi vaatest saab alati raha võtta (alamatelt maksudena), raha laenata ja raha juurde trükkida. Seda viimast küll Eesti riik eurotsoonis ise teha ei saa aga kuna kogu suur liit on rahapuuduses, on tsoonil tung vahendeid lihtsalt trükkida.

Kuidas üldse raha tänapäeval tekib, on omamoodi geniaalne skeem, kus raha ei ole vastandatud kullareservidele või metsale nagu Eesti kroon oli, vaid raha võib trükkida mistahes väärtust luuakse. Piltlikult raha peaks olema loodud väärtuste ekvivalent. Kui deklareeriakse lisaväärtuse loomisest, luuakse väärtusele vastavalt juurde ka raha. Praktikas on see realiseeritud läbi pankade kus majandus inimesed/ettevõtted laenavad pangast uue väärtuse loomiseks raha, pank deklareerib rahavajaduse edasi keskpankadele, kus laenuraha = uued loodavad väärtused ja imeväel tekitatakse/trükitakse raha juurde. See skeem ei ole ideaalne ja omab puudusi, sest päriselus me ei piirdu väärtuste loomisega vaid ka hävitame, ekstreemsemal juhul sõda kus nii hävivad mürsud-sõjakola on loodud väärtus mis hävitatakse ent käibele toodud raha jääb süsteemi alles, samuti mürsk hävitab midagi mille raha jääb samuti süsteemi alles.
Sisuliselt raha tuleb juurde aga raha tagatiseks olnud väärtusi jääb ka vähemaks. Selle ohjamiseks on keskpanga intressid kus keskpank "laenab" välja teoreetilise skeemiga kuidas paberil intressi võrra peaks raha tagasi rohkem korjama - mingil põhjusel see praktikas nii hästi ei toimi, valuutad on endiselt inflatsioonilised ehk käibele toodud raha kaotab ajas väärtust - raha koguneb rohkem kui loodavaid väärtusi luuakse või säilib.
Tegelikkus võib olla veel keerulisem kui toome mängu börsid, kus aktsiate hinnad/väärtus võivad kõikuda spekulatiivselt või lihtsalt usust põhjustatult, või ka mittemateriaalsed väärtused nagu intellektuaalsed väärtused kus miski patendi või kunstiteose väärtus võib lambist tõusta kõrgustesse, millel ei ole mingit loogikat.

EL-i ja eurotsooni vaates on ajad segased, kus keskpankadele ei tehta rahatrüki tellimusi enam pelgalt altpoolt tuleva laenu ja uue väärtuse loomise plaanide pinnalt, vaid EL poliitiliste otsustega tellib ise raha. Kaitsevaldkond ilmekaks näiteks kus ka Eestis buumiv kaitsevaldkond buumib euroopa fondidel et mitte öelda rahatrükil.
Ent kaitsevalkond on probleemne, sest suuresti ei allu turureeglitele, kaitsekola ostavad riigid ja kaitsetööstus ettevõtetel on piirangud turustamisel, nt kui Venemaa tahaks osta mõne Eesti kaitseidu toodangut, ei saaks sinna müüa. Samuti kaitsehanked on korruptsioonihõngulised, kus ei ole isegi saladus kuidas erus kindralid maanduvad "konsultantideks" sõjatööstusse, kus nende sisuline töö on viia müügiosakond "õigete inimesteni" nendeni kes tegelikult otsustavad mida vaja on ja mida eelistada - ega keegi oma raha ei kuluta, ikka riigi-maksumaksja arvel käib kogu buum lõpuks.

[kunn24]

Raha olevat vähe. Et pole, pole kuskil väidetud. Kuid raha kasutuselevõtu eesmärk ongi, et teda oleks vähe. Kui teda oleks piisavalt, kaotaks koheselt väärtuse.

[kaimagk]

Vaadake mis ma leidsin !!
https://nurri.ee/

[EH.INS.]

Riigil pole sentigi...
Riigi võime midagi laenata on absoluutses sõltuvuses ettevõtlusest...
Rahatrükk on sõltuvuses ettevõtlusest...
Ja sisu oli ka muus - sotsialism on läbi kukkunud kõikjal, kukub ka el-s, vana rasv läbi