Puitkarkass maja soojustamine

[ehitaja0111]

Tere,
Tegemist on 60ndatel ehitatud palk karkass (~100mm palgid püstidelt) majaga, kus palkide samm ei ole võrdne.

Kas selline välisseina kiht on mõistlik, kiitke või laidke, seest poolt väljapoole :
Kips - Osb - Karkass mille vahele lastud purvahtu (kinnise pooriga) 100mm - Pir plaat 50mm - tuulutusvahe - fassaadilaudis

Kas kusagil konstruktsioonis sees võib tekkida niiskuslõks ?

[keemik]

Heliisolatsiooni pole, kõik kostub läbi.

[Kalvis]

Mõni kõvem niiskuse arvutaja võib parandada, kuid antud juhul ei tohiks niiskumisega tekkida (PUR ja palk peaksid samas kaalukategoorias olema, kui PUR on niiskustihedam siis on OK)

[ehitaja0111]

Heliisolatsiooniga on õnneks see, et maja asub tupik tänavas kus ei ole väga välis müra. Iseasi muidugi kui hästi see lahendus nüüd sise müra summutaks.

[EH.INS.]

Isiklikult PUR / Puitkarkass ei teeks...

[keemik]

Kunagi sai tehtud 200 mm EPS puitkarkassi vahel. Sees 20-30 mm savikrohvi. Sellest kostus kõik läbi. Ka see, mida naabermaja hoovis räägiti. Väga häiriv. Uus omanik asendas tselluvillaga ja vaikus majas.

Elu õppetunnid

[vuuk]

Isiklikult PUR / Puitkarkass ei teeks...

Ühinen seisukohaga.
Nagu on naelameelseid, kaldun olema puidu puhul pigem plastiga koosluse mittemeelne.
Samas lisaks materjali valikule, on toimivusele teisigi mõjureid.

Küsiks, kas on kogemust puitkarkassi niisuguse lahendusega, kus väljaspool voodri taga puudub toimiv tuulutusvahe?
Pean silmas siin sellist tuulutusvahet, kus alt pääseb õhk voodri vahele, ülevalt välja ja laudise taga on roovidest tekitatud vahekanalid, mille kaudu saab õhk vabalt, rõhkude mõjul liikuda. Et niiskus saaks soojustusmaterjalist paremini välja tuulduda.

[vuuk]

...
Küsiks, kas on kogemust puitkarkassi niisuguse lahendusega, kus väljaspool voodri taga puudub toimiv tuulutusvahe?
Pean silmas siin sellist tuulutusvahet, kus alt pääseb õhk voodri vahele, ülevalt välja ja laudise taga on roovidest tekitatud vahekanalid, mille kaudu saab õhk vabalt, rõhkude mõjul liikuda. Et niiskus saaks soojustusmaterjalist paremini välja tuulduda.

Samuti on küsimus, kas keegi tunneb ära alljärgneval pildil oleva materjali:

Selle sünteetilise materjali välimine pind meenutab musta dermatiini ja tagumine külg on hall kergelt kiuline või viltjas. Mingeid kirjasid peal ei ole, mille järgi tootjat või materjali ära tunda.
Paigaldatud on see materjal välisseina tuuletõkkeks elumajale, mis on ekspluatatsioonis olnud ligi 3 aastat.
Välisvoodriks vertikaalne tihe puitlaudis. Tüüpilist toimivat tuulutuse lahendust pole. Ehk, et tuulutus on mõeldud siis (vist) läbi laudise laudade vahel olevate pilude. Muidugi, kui üldse keegi selle koha pealt midagi mõtles selle ehitamise juures.
Oletuslikult võib see materjal olla näiteks geotekstiil.

[Kalvis]

Kindel pole kuid tundub katuse niiskust läbilaskev aluskate olevat. Mustas kihis peaksid augud olema. Sel juhul kärab ka tuuletõkkeks (selleks on odavam paber olemas)

[EH.INS.]

...tuulutus on mõeldud siis (vist) läbi laudise laudade vahel olevate pilude...

Ei pruugi...
Vertikaallaudise roov võib olla vahedega / malekorras

[vuuk]

Niisugune roovide otste vahele jäetavate malekorras piludega lahendus on mulle ikka ka juba ammu teada.
Kusagil 15 aastat tagasi 1 selline ka oma kätega tehtud.
Aga....
Minu ettekujutuses on välivoodri tagune tuulutuskanal midagi analoogset korstnalõõriga. Kuna mul on olnud elu jooksul päris üksjagu kokkupuudet korstnatega, nende oma kätega ehitamisega, siis tean, mis on korstna tõmme.
Hea tõmme, halb tõmme, millisel juhul üldse ei tõmba.... . Ja vastavalt seostub tõmme lõõri ristlõikepindalaga.... .
Kuipalju pilusid 1 m kohta peaks olema, et voodri tagune tuulutusvahe (korsten) töötab usaldusväärselt?
Näiteks tellisfassaadi ladumisel on reegel, et 1 vuuk meetri kohta jäetakse tühjaks, et alt tagada voodri taha tuulutuse toimimiseks tuulutusõhu sisse pääs.

[A23]

...
Vertikaallaudise roov võib olla vahedega / malekorras

Hea point!
Omal panin küll hor roovide alla püstroovid, aga jätan info "kõrva taha", vbl kulub kunagi ära.

[vuuk]

Pointist on vähe tolku, kui ei tea järgmist pointi.
Ehk, et kui palju jm kohta ja millise ristlõikepindalaga neid malekorras pilusid peab olema, et lahendus oleks ühe, teise, kolmanda jne tarindi süsteemi (terviku) vaates usaldusväärne. Ega ju ainult laudis ei vaja tuulutust selle taga. Vaatama peab tervet süsteemi.
Kui projektis selline info puudub, siis selle lahenduse kui vähegi võimalik välistaks.
Pealegi, komplitseeritud oleks nõude täitmine, et kuidas õhk saab alt korralikult vahesse sisse ja ülalt välja.

[A23]

Pointist on vähe tolku, kui ei tea järgmist pointi.
Ehk, et kui palju jm kohta ja millise ristlõikepindalaga neid malekorras pilusid peab olema, et lahendus oleks ühe, teise, kolmanda jne tarindi süsteemi (terviku) vaates usaldusväärne. Ega ju ainult laudis ei vaja tuulutust selle taga. Vaatama peab tervet süsteemi.
Kui projektis selline info puudub, siis selle lahenduse kui vähegi võimalik välistaks.
Pealegi, komplitseeritud oleks nõude täitmine, et kuidas õhk saab alt korralikult vahesse sisse ja ülalt välja.

Loomulikult, kui reaalse kasutamise plaan peaks tekkima, siis vaja kõik eeltoodu ka välja uurida.
Põhipoint on siiski see, et sarnane lahendus on mitte ainult teoreetiliselt võimalik vaid ka inseneride poolt aktsepteeritav.

[vuuk]

Võibolla oleks kaasfoorumlastel huvitav näha pilti, millel on selgelt näha kondensaadiniiskuse laik eelpool arutluse all olnud seina puitkarkassi välimisel pinnal vahetult tuuletõkke??? taga. Tegemist 3 aastat ekspluatatsioonis olnud elamu puitkarkass-seinaga. Kuna selle seina külge oli vaja paigaldada otstega vaheplatvormi talad, siis oli vaja see natuke lahti võtta. Tuuletõkkeks paigaldatud minule tundmatu musta värvi ilma kirjadeta rullmaterjali (vt eelpool toodud pilti) tagant ilmnes siis selline olukord, mille jäädvustasin pildile

Sellel konkreetsel välimisel seinal oli olnud püstine tihe fassaadi laudis, mille taga 20 mm horisontaalsuunaline rooviliist malekorras 15 mm piludega. Neid pilusid oli ühel horisontaalroovil 8 m kohta 1 või 2. Täpsemalt 6 m pikkuse roovi jätkamisel ei olnud järgmine 20 x 50 liist pandud vahetult eelmise otsa vastu vaid otste vahele oli jäetud 15 mm pilu.
Ehitatud oli selliselt, et alt tuulutusõhul tuulutuskanalisse sisse ei olnud tuulutusõhul kuidagi võimalik pääseda ja ülevalt välja samuti mitte. Isegi kui ülemisel horisontaal roovil oli 8 m kohta 1 või 2? pilu 15*20 mm ehk 300 m², siis see on pealt kaetud parapetiplekiga nii, et sealt minu loogika järgi küll midagi välja tuulduda ei saaks.
Teisalt, fassaadi laudis on olnud eemaldatud enne selle pildi tegemist ja küsitavust tekitava tuuletõkke lahti lõikamist juba kusagil nädala jagu päevi.
Kuigi, ega ma ei pea end ka eksperdiks sel alal. Võibolla selline pildil näha ajutine niiskus on OK ja jõuab ka ilma fassaaditaguse tuulutuseta läbi laudise difundeeruda.
Mida arvab asjast siinne ehitusala "konsiilium"?

[RaimoTammi]

Päris põnev lahendus, mulle tundub, et isegi hästi läinud seal, arvestades veel seda tundmatu looma nahka tuuletõkkeks. Kas seal sees aurutõkkekiht ka olemas, või mingi muu lahendus?