Planeedi Maa päästmine

[A23]

@Prill, kas prioriteedid mitte nihkes pole?

[val]

Olen ka Ursulaga ühte meelt: https://www.politico.eu/article/von-der ... emissions/
Seda ka siin väljendanud, kuidas põletage armastatud fossiile nagu jaksate aga palun koristage oma järelt, ära saastage minu, järeltulijate ja teiste ainukest kodu - planeeti

Ja kuna juba lollusest juttu oli, siis tuletame meelde, et Euroopas ei ole naftat ega gaasi erinevalt USAst. Seetõttu on rohemajandus Euroopa strateegiline huv või isegi vajadus. See, et vaenlased roheteemat raevukalt ründavad näitab vaid seda, et ollakse õigel teel. Võib ju vaielda selle üle, kas on tehtud midagi liiga palju või vähe vms, aga suuna osas pole tegelikult valikut ja nii lihtne see ongi.

[A23]

Olen ka Ursulaga ühte meelt: https://www.politico.eu/article/von-der ... emissions/
Seda ka siin väljendanud, kuidas põletage armastatud fossiile nagu jaksate aga palun koristage oma järelt, ära saastage minu, järeltulijate ja teiste ainukest kodu - planeeti

Ja kuna juba lollusest juttu oli, siis tuletame meelde, et Euroopas ei ole naftat ega gaasi erinevalt USAst. Seetõttu on rohemajandus Euroopa strateegiline huv või isegi vajadus. See, et vaenlased roheteemat raevukalt ründavad näitab vaid seda, et ollakse õigel teel. Võib ju vaielda selle üle, kas on tehtud midagi liiga palju või vähe vms, aga suuna osas pole tegelikult valikut ja nii lihtne see ongi.

Rohe vajab toetust. Kas ei oleks õigem see raha, vähemalt hetkel, kuhugi teise kohta suunata?
Muuseas, brittidel, norrakatel ja mõnel veel on ka gaasi ja naftat

[val]

Detaile ma ei tea, aga uudistest on silma jäänud, et miskit ongi kaitsele ümber suunatud ja x siin pidevalt jagab mingeid roheteemade tühistamisi, edasi lükkamisi vms.

[EH.INS.]

Väga toredad ideed...
Ainuke asi, et utoopia...
EL-l pole "rohemajanduseks" midagi - absoluutne sõltuvus Hiinast
Ja Hiina pole loll:

Peking ei soovinud rahastamise osas USA kingadesse astuda ega üksi üheski küsimuses peale taastuvenergia toodete tootmise ja müügi juhtida.

Pange tähele, et mitte taastuvenergia tootmise vaid taastuvenergia toodete tootmise ja müügi...

"Rohemajandus" saab eksisteerida vaid "muu" kõrval mitte sõltumatult
Milleks need loosungid???
Ja milleks siis jaurata - lõpetage fossiilide kasutus mitte ärge jahvatage
Aga ega te ometi oota, et keegi teine samuti end kastreerima hakkab?

[EH.INS.]

https://www.err.ee/1609866333/wahlroos- ... ksureformi

[EH.INS.]

PS. Osad investorid on ka parajad deb****d. Millega muidu selgitada nt Rheinmetalli aktsia langust viimastel päevadel käimasolevate uudiste kontekstis!

Oot - ikka vastupidi...
Mida siis tegema peaks rahuplaani valguses?

[Urmas]

https://www.err.ee/1609866333/wahlroos- ... ksureformi

Soome konkurentsiolukord metsatööstuses on keeruline ka võrreldes välisriikidega, leiab Wahlroos ja toob esile, et kui Soomes peavad keskkonnaorganisatsioonid metsi heitkoguste allikaks, siis Rootsis nähakse neis süsiniku sidujat.

Ma ka ei ole siiani pihta saanud viimase aja juttudest, et kuidas metsad on 20-30 aastaga muutunud heitkoguste allikaks kui mulle koolis õpetati, et metsad seovad CO2 fotosünteesiga toodavad O2? Või see oleneb sellest, kes räägib lähtuvalt oma huvidest?

[EH.INS.]

Mina viitan pigem sellele:

"Soome ei meelita ligi ei raha ega inimesi, vaid vastupidi, tõukab neid eemale.
Kapital ja inimesed lahkuvad siit riigist ja lähevad mujale," rääkis ta.

Wahlroos näeb Soome majanduse põhiprobleemina konkurentsivõimelise tegevuskeskkonna puudumist. Ta rõhutas, et majanduse eesmärk on heaolu, mitte maksutulude tootmine. Tema arvates ei ole need üks ja sama asi.

Soome ekspankur Wahlroos süüdistas riigi juhtkonda majanduse halvas juhtimises
"Soomet on Jyrki Kataineni valitsusest alates juhtinud idioodid, makse on tõstetud ja struktuurimuutusi pole julgetud teha," kuulutas ta.

"Kaotagem pärandi- ja kinkemaksud. Loome aktsiasäästukonto ehk ehitame Soomes üles Eesti mudelil põhineva süsteemi, kus ettevõtte kasumi saab jätta ettevõttesse maksustamist ootama. See oleks stardipakett."

"Rahandusministeerium kaitseb iga viimast kui maksupenni ja avaliku teenistusega suhtlemine on sageli nagu vastu seina sõitmine."

Sama Norras:

Norrast lahkub jõukas rahvas pärast maksutõusu
Valitsus kaitseb maksu kui võrdõiguslikkuse edendajat
Ettevõtjate sõnul takistab see investeeringuid

[A23]

Norra vaates eriti tobe, nad saaksid ju analoogselt Saudidele üldse ilma maksudeta läbi.

[A23]

PS. Osad investorid on ka parajad deb****d. Millega muidu selgitada nt Rheinmetalli aktsia langust viimastel päevadel käimasolevate uudiste kontekstis!

Oot - ikka vastupidi...
Mida siis tegema peaks rahuplaani valguses?

Kui just iroonia polnud ... et siis maailm muutub nipsust turvaliseks paigaks ja mingi ohu vastu enam valmistuma ei peaks?

[EH.INS.]

Ei olnud iroonia...
Ei - nipsust ei saa midagi korda
Aga ilmselgelt on igasugune rahu "kahjulik" sõjatööstusele...
Üks märkus veel: TURG EI EKSI KUNAGI!
Eksida võid Sina või mina või kes iganes turu vastu

[kunn24]

PALJU ÕNNE MEILE KÕIGILE! Maksuamet valis automaksu aasta teoks
https://www.ohtuleht.ee/1145124/palju-o ... asta-teoks

MTA FB leht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... embed_post
Kommentaarid on kinni keeratud.
ChatGPT arvas asjast nii:

[EH.INS.]

1.jpg (31.76 KiB) Vaadatud 506 korda

[EH.INS.]

Millises maailmas need inimesed elavad?

https://www.aripaev.ee/sisuturundus/202 ... e-tuleviku

Absoluutselt ja igast aspektist mõjuvõimsaim kapitaliturg USA liigub vastassuunas...
EL ja UK hädaldavad aastaid, et firmad lahkuvad siinsetelt börsidelt ja liiguvad USA kapitaliturgudele...

[EH.INS.]

Amazon investeerib 2025. aastal oma andmekeskuste projektidesse üle 125 miljardi dollari.
Ettevõte teatas, et kulutab 2026. aastal veelgi rohkem.

Teine tehnoloogiagigant Meta peaks 2025. aastal kulutama 70–72 miljardit dollarit.

Microsoft teatas, et loodab 2026. aastal kulutada rohkem kui 88,2 miljardit dollarit, mille ettevõte kulutas 2025. majandusaastal.

Google mis prognoosib 2025. aastal kulutada 91–93 miljardit dollarit, teatas, et kavatseb ka järgmisel aastal rohkem kulutada.

Samal ajal on OpenAI lubanud kulutada andmekeskuste ja tehisintellekti kiipide tehingutele üle triljoni dollari.

[kunn24]

See näitab vaid, et tavainimest on järjest vähem vaja ja elu neil läheb järjest rohkem pekki. Heaga see jama ei lõpe.
Viited!

[EH.INS.]

See näitab vaid, et tavainimest on järjest vähem vaja ja elu neil läheb järjest rohkem pekki. Heaga see jama ei lõpe.
Viited!

Mis asi pekki läheb?
See, et GDP per capita liigub järjest rohkem EL-l eest ära?
See, et massiivsed investeeringud igalt alalt koonduvd sinna?
See, et kapitaliturgudel on absoluutne ülemvõim?

Viited? Aga lihtsalt lambist mõtlesin ise välja...

[EH.INS.]

https://majandus.postimees.ee/8367542/a ... ektrihinda

[Prill]

See, et miski on edukas, ei tähenda, et on ka õige, jätkusuutlik või hea.
Laias laastus läbi inimajaloo on jõud olnud argument, rusikakangelane kehtestas end koopas kui kehtestab end ka tänaval - seda juhul kui me muid eesmärke ja eeldusi ei taotle, ehk taandame kõige madalamale ühisnimetajale.
Tegelikult on ka jõupõhisusel omad puudused, end jõupositsioonilt kehtestajatel kerkib kiiresti mure, kus alati võib ilmuda veel suurem jõud, kes sinu reeglite järgi sulle koha kätte näitab. See alateadlik hirm sunnib tihti nii indiviide kui riike otsima kompromisse, jagama ressursse ka mitte jõupositsioonilt.

Planeedi ressurssidega on sama lugu, kus primitiivse arvutuse pealt on ammu täheldatud, kuidas arenenud maailma nö turu&tarbimis loogikaga ei saa tulevikku ratsutada juba pelgalt põhjusel, kus ressursse ei jagu, eriti rahvastiku kasvu tingimustes. Ehk juba eos on olnud küsitav valdavalt lääne tsivilisatsiooni alustalad, kui kõik teevad nende moodi ja reeglite järgi, saavutavad ka teised sama heaolu ja jõukuse - ei ole võimalik.
Ja omamoodi on käes olukord, kus tarbimismajandus, kus kaevame&pumpame aina rohkem, põletame selle atmosfääri ja meie elu saab paremaks, ei taha kehtida. Terve planeedi elu sh edukate populatsioonide tulevik saab kahjustatud.
Eks muidugi võib teha raskeid otsuseid ja valikuid, kus meie senine kurss on kindlasti "õige", ja kui ressursse kõigile ei jagu, on paar lihtsat lahendust:
- omada võimu&jõudu, kes ressursse ja nende kasutamist dikteerib
- inimesi on liiga palju, vähem inimesi, vähem saastet, planeet ja tulevased põlvkonnad tänavad
* üks ei välista teist

Võimalik, et see mida täna näeme, USA laamendamine kõikide ressursside enda võimu alla koondamine, alates tehnoloogiast&teadusest (kiibid jm), kuni logistika (strateegilised kanalid&mereteed), kuni ressursside endani (Gröönimaalt välja sulavad varud saavad USA teenistusse, hea või halvaga).
Ka Venemaa on USA-ga samas paadis arusaamade poolest, kus Venemaa on sajandivahetusest panustanud oma Lomonossovi platoole, ehk jää alt sulavad arktilised ressursid on Venemaa omad, sest on Venemaa mandri osa, mis on lihtsalt vee all lisaks jää alt vabanevad mereteed peavad saama Venemaa kontrolli alla.
Mõneti ka Venemaa tegevusel Ukrainas, on lisaks geopoliitilisele ja strateegilisele julgeolekule Venemaale ka ressursside loogika, kus Ukraina maavararikka ida osa libisemine euroopa teenistusse&kasuks, eriti kus faktiliselt on tegemist venelaste ja vene keelse elualaga - seda ei tohi lasta juhtuda. Selles vaates on isegi Venemaa sõjakaotused tühi-tähi, kus inimesed on omamoodi taastuv ressurss, ent territooriumid ja maapõue ressursid paraku ise juurde ei kasva&taastu. Tänased ohverdused on tulevaste põlvede ja riigi tugevus..

Ühise planeedi päästmisest on saanud omamoodi 'damage control', kus tänastele või senistele juhtriikidele on eesseisev probleemide pundar niivõrd keeruline, ebakindel ja määramatu, et on tung klammerduda senituntu külge - omada jõudu ja ressurssi ning sellelt positsioonilt on end mistahes tulevikustsenaariumis oma huve tõenäolisem kehtestada, ajad üle elada.
Mõneti see sobitub tõepoolest meie olemusega paremini, agressiivse liigina on sõda ressursside pärast meie põhiliseim tegevus, kui selleks on vaja massitappe, maailmasõdu, kedagi tuumapommitada, puhastada kontinente põliselanikest (koloniaalaajastu võidukäik) - siis seda tehakse.

Ainuke mis mustrisse keerulisemalt mahutub on Hiina, kes ei laamenda&räuska&sõdi, vaid teeb ja on teinud mõnda aega kõike korraga, rahulikult, teinud investeeringuid nii omal kui üle ilma ressursside kaevandamisse&töötlemisse, investeerinud logistikasse (USA täna survestab erinevaid riike, et need Hiina osalused oma sadamates keelustaks&riigistaks jne), panustab oma kõrgtehnoloogilise armee ehitamisse, Hiina on tänaseks liidripositioonil ka teadus&tehnoloogilises sektoris (mõnes valdkonnas küll mööndustega, nt AI, kus USA teeb kõik, et enda edu kasvatada Hiina edu pärssimise&pidurdamisega), kõige tipuks on Hiina jäänud truuks ka võetud rohepoliitika kohustustele. Viimane eriti valus euroopale, kes pikalt oli rohepoliitikate edendaja, nõudleja, suruja.
Selles vaates ma isegi USA-t ei pea suuremaks asjaks liidriks, kus USA ja euroopa&Venemaa maadlevad nõks omas liigas, mudaliigas
Hiina mängib oma mängu omas liigas, ja see tundub neile ära tasuvat, kus isegi aasia regioonis riigid, kellel ajaloolistel põhjustel on olnud Hiinaga keerulised suhted ja on hoitud USA poole, on täna sunnitud mööndusi tegema, kus USA ei ole enam stabiliseeriv jõud vaid ebastabiilsust ja määramatust tekitav.
Aina enam maailma riike vaatab Hiina otsa, et Hiina võiks olla see kes suurema tasakaalu tagab.. ent Hiina mingil põhjusel ei torma segadust ära kasutama, vaid vaikselt omas tempos liigub, arvestades tänast maailma võibolla ei olegi paha tarkus oodata.. kuidas vastas(t)e laibad mööda jõge allavoolu hulbivad..
ehk Hiina ei peagi lääne koha ülevõtmiseks pingutama, lääs pingutab selles suunas ise, aktiivselt..

[EH.INS.]

See, et miski on edukas, ei tähenda, et on ka õige, jätkusuutlik või hea...

Tõsi - aga see ei puutu üldse asjasse...

Tegelikult on ka jõupõhisusel omad puudused...

Tõsi - aga see ei puutu üldse asjasse...

Planeedi ressurssidega on sama lugu, kus primitiivse arvutuse pealt on ammu täheldatud, kuidas arenenud maailma nö turu&tarbimis loogikaga ei saa tulevikku ratsutada juba pelgalt põhjusel, kus ressursse ei jagu, eriti rahvastiku kasvu tingimustes...

Tõsi - aga see ei puutu üldse asjasse...

Selles vaates ma isegi USA-t ei pea suuremaks asjaks liidriks, kus USA ja euroopa&Venemaa maadlevad nõks omas liigas, mudaliigas...

Oponeerin - mudaliigasse kuulub siit vaid Euroopa

Hiina mängib oma mängu omas liigas...

Tõsi...
Päris pikka aega peab arvestama ka USA-ga aga see on ka kõik...

[Prill]

Vahelduseks uudis USA teadlastelt, kes tuimalt endiselt rohelainelt maha ei saa ja oma presidendi ja riigi ideoloogiat eiravad
https://indiandefencereview.com/say-goo ... -friendly/

[EH.INS.]

Vahelduseks uudiseid Euroopast
Konkreetne näide prantslaste kohta aga kehtib kõigi läänepoolsete kohta

"Me eksiksime, kui näitaksime selle ohu ees üles nõrkust.
Kui me, prantslased, tahame end kaitsta – ja see on minu ainus mure –, peame meid kõige enam ähvardava võimu vastu näitama, et me ei ole nõrgad," ütles Macron...

"On täiesti vajalik, vähemalt kohe, kummutada igasugune segane idee, mis viitab sellele, et me kavatseme saata oma noored Ukrainasse," ütles Macron...

Kes krt peaks neid tõsiselt võtma???

https://www.err.ee/1609867215/macron-pr ... -nork-olla

[EH.INS.]

Vahelduseks uudis USA teadlastelt, kes tuimalt endiselt rohelainelt maha ei saa ja oma presidendi ja riigi ideoloogiat eiravad
https://indiandefencereview.com/say-goo ... -friendly/

Ahah

For instance, densified oak reached a tensile strength of 584 MPa, compared to just 115 MPa in its natural form.

[Prill]

Vahelduseks uudiseid Euroopast

Kes krt peaks neid tõsiselt võtma???

euroopa ongi labiilne, osalt objektiivsetel põhjustel, kus poliitikud võivad olla sõjakad, ent peavad arvestama iga mõne aasta järel mandaadi uuendamisega. Paljudel riikidel on keeruline valijale suure sõjaaja narratiivi maha müüa.
Isegi Eesti on sellega hädas, kus ühel hetkel jutustatakse suurest võidust, kuidas vene lennukite piirrikkumine pandi suure kella külge ja Eesti minister säras. Ent teises servas jutustatakse kuidas sellised Venemaa ohu presenteerimised otseselt pärsivad investeeringuid siia, ja isegi senised investorid vaatavad positsioone ümber müüvad siin ärisid ja vaatavad mujale.
Selle peale valitsus leiab lisaraha, kus tuleb palgata lisakommunikatsiooni sõjaärevuse leevendamiseks, nn Roonemaa palkamine sõjaärevusega tegelemiseks.

Samaaegselt hoida kõrgel ohutunnetust, toota materjali suurest ohust, aga nii, et see investorit ei heidutaks, majandus kasvaks, rahvas oleks võimuga sõjakalt meelestatud nii, et ka valimistel sõjaplaan jätkuks, aga ühiskonnas ei oleks sõjaärevust ega hirmu.
Selline veider supikeetmine, kus suppi ülesoolates arvatakse, kui suhkrut juurde uhada, siis enam nii soolane ei tundu..