Viilkatus ja "pennepeale"

[SuvaAnts]

Kontrollisin üle
AI ei oska Sinu viidatud lähteandmete baasilt anda ristlõiget
AI-le tuleb selgeks teha mis koormused, mis osavaruteguritega ja kuidas mõjuvad
Lisaks tuleb talle selgeks teha materjalide osavarutegurid
JNE
Aga kui AI-le anda õiged sisendid siis arvutab ära küll
Probleemiks on aga see, et iga vastust peab kontrollima ja küsimust täpsustama - kohe hoobilt AI ei oska
So - selleks, et AI vastust usalda peab siiski omama teatud teadmisi

See on see nukker reaalsus paraku, et AI-st on valdavalt kasu siis, kui juba tulemust tead või vähemalt oskad hallutsinatsioonist eristada.

Lasin tal teha ka mingeid soojustusarvutusi, ütles ilusasti ära, mis energiakulu oleks sellise ja sellise temperatuuride delta korral, selliste ja selliste seinte, katuse ja põrandaga, aga see on kõik ideaaljuhul, ventilatsiooni arvestama, külmasildasid arvestamata jpm ilmselt mis ilmselt pähegi ei tule.

[EH.INS.]

@ SuvaAnts

Esitasin sama küsimuse samal kujul nagu Sina

Vastuses on nt puudu nt katuse omakaal (täpsemalt on leitud valesti) ja tuulekoormus ning erinevad koormuskombinatsioonid so kõik koormused koos vastavate kombinatsiooniteguritega
Samuti ei arvestata lumekoormuse kujutegurit
Samuti ei arvestata, et tugevust tuleb vähendada veelkord teguriga 0,9 (Kmod)
Samuti ei arvestata koormuste osavaruteguritega
Aga AI lahendab ülesande ära küll - seda proovisin
Küll aga pidin pidevalt täpsustama mida ta arvestama peaks
Tööriist on iseenesest hea - aga alusteadmiste puudumisel võivad kergesti ka vead sisse tulla

[vuuk]

...
AI kogub ka andmeid vist kasutaja arvutist (otsinguajalugu) ja kasutab ka neid oma vastuse koostamiseks.
Kui oled varemalt midagi pikemalt uurinud, siis selle võtab ka abiks järgneval vastusel.

Mul kargas pähe sama mõte.
AI võib olla tark ja pakkuda õigeid vastuseid selles osas, mille koha pealt on ta juba piisavalt palju infot kokku kogunud.
Kui aga anda küsimus, mille kohta andmeid kogutud pole, siis polegi eriti muud vastata, kui seda, mida küsija enda arvutist selle kohta seonduvat (koodist) saab lugeda.
Ehk, et AI-d tuhnivad kasutajate arvutites (tasuta lõunaid pole tegelikult olemas), koguvad kokku andmeid, luues andmebaase, mille põhjal analüüsivad ja vastavad.
Võimalik, et AI-d on "aru saanud" mis vastused küsijale meeldivad ja püüavad vastata ühtlasi ka selle alusel.
Pakun, et on tulemas ajad, et näiteks kui maksuamet küsib mõne AI-d kasutanud isiku kohta AI-lt vastavaid küsimusi, siis saab teada ka selle maksukäitumise osas, kuna ka need andmed on AI-l "varukast" võtta. ... .

[EH.INS.]

Minu eilne kogemus näitab, et eelnev käsitlus pole päris õige...
Esitasin hulgaliselt täpsustavaid andmeid ja lõpuks sain tulemuse mille sain ka enda arvutustest
Ja siis esitasin küsimuse kus kõik täpsustavad andmed olid ka sees - aga AI ei osanud minu eelnevaid täpsustavaid andmeid arvesse võtta ja ka uues küsimuses olevaid täpsustavaid andmeid arvestada
Isegi siis kui kõik täpsustavad andmed esitada korraga ei osanud AI nendega arvestada - ikka pidi veelkord täpsustama

[Küülaline]

AI-d tuhnivad kasutajate arvutites (tasuta lõunaid pole tegelikult olemas), koguvad kokku andmeid, luues andmebaase ... maksuamet küsib mõne AI-d kasutanud isiku kohta AI-lt vastavaid küsimusi

Internetiotsingute ajalugu on väljastpoolt "küpsiste" kaudu muidugi näha, aga nii sügav vandenõuteooria ei ole küll usutav, et mingi AI tuhniks mööda kasutajate arvutite kõvakettaid ja loeks kaustade ja failide sisu.

[vuuk]

Eelnev vastus ei olnud minu jaoks piisavalt veenev, uskumaks, et AI lisaks vastamisele ka ühtlasi kasutajate arvutitest (ja miks mitte ka ehitusfoorumist, kui kasutaja seal figureerib) andmeid endale andmebaasi ei salvesta. Ja mitte ainult AI, vaid ka AI omanik saab kasu sellest.

[vuuk]

AI-d tuhnivad kasutajate arvutites (tasuta lõunaid pole tegelikult olemas), koguvad kokku andmeid, luues andmebaase ... maksuamet küsib mõne AI-d kasutanud isiku kohta AI-lt vastavaid küsimusi

Internetiotsingute ajalugu on väljastpoolt "küpsiste" kaudu muidugi näha, aga nii sügav vandenõuteooria ei ole küll usutav, et mingi AI tuhniks mööda kasutajate arvutite kõvakettaid ja loeks kaustade ja failide sisu.

Miks mitte? Kas kasutaja ise eelnevalt ei klikka lubavale nupule, kui sait või AI seda luba küsib?
Mitte milleski ei tasu olla 100% kindel. Iial ei tea, mis taustal toimub.

[EH.INS.]

Eelnev vastus ei olnud minu jaoks piisavalt veenev, uskumaks, et AI lisaks vastamisele ka ühtlasi kasutajate arvutitest (ja miks mitte ka ehitusfoorumist, kui kasutaja seal figureerib) andmeid endale andmebaasi ei salvesta. Ja mitte ainult AI, vaid ka AI omanik saab kasu sellest.

No minu eilne kogemus näitab, et AI ei suutnud meelde jätta isegi seda mida ma eelnevate küsimustega / täpsustustega varem olin AI-le endale selgeks teinud...

[vuuk]

Aga võibolla AI oli liiga palju ametis taustategevusega, mida on ülesandeks andnud AI autor.
Küsija küsimusega pole liiga palju aega tegelda. Lisaks on tänased AI-d veel noored ja "rohelised" .

[EH.INS.]

Olgu nad noored ja rohelised või vanad ja mingit muud värvi või mida iganes - teadmata mida küsid ja esitamata spetsiifilisi täpsustusi ei tea mida vastusega peale hakata ja ei oska ka kontrollida (isegi üldjoontes mitte) kas vastus võiks olla ka enam-vähem korrektne

[SuvaAnts]

"Arvutis soramise" teooria toetajatel soovitan ma korra enda jaoks läbi mõelda, kuidas browseripõhised rakendused ja internet/web üleüldiselt töötab kui me räägime ikka AIst kui ChatGPT sünonüümist.

Ja siis veel veidi maagiat enda maailmas vähendada ja uurida, kuidas töötavad suured keelemudelid. Siis saab ka aru, miks EH.INS.-il on õigus -> neid tulemusi ei saa kunagi usaldada ja ilma võimeta tulemusi kontrollida on kõigel sellel pigem meelelahutuslik väärtus.