Viitasin sellele, et ETA/KEK arvutamisel tootmise eksporti ei tohi impordist maha lahutada. Kui seda keegi teeb (selliseid ettevõtteid on olemas) siis nad rikuvad seadust.Kalvis kirjutas: 08 Jaan 2025, 06:21Ei ole kohustust lõpuni ehitada, see pole seaduse rikkumine.nexus4 kirjutas: 07 Jaan 2025, 17:37 Elektrienergiat kasutades on kaalumistegur 2,
Midagi ei vähendata, arvutatakse tarnitud energia kogust. Kui sul on masin mis 1kWh'ist teeb 5kWh'i siis tarnida/osta on vaja 1kWh.
See on seaduse rikkumine kui keegi nii teeb.
Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
- nexus4
- Korralik postitaja
- Postitusi: 161
- Liitunud: 06 Jaan 2023, 11:23
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 14 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas nexus4 »

-
- Ehitusspets
- Postitusi: 514
- Liitunud: 01 Jaan 2010, 11:54
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 14 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas võhik »
Kalvis kirjutas: 08 Jaan 2025, 06:21 ...
Need "iluduskoefitsendid" on seesama kaalumistegur. Elektri puhul sunnitakse kulu koefitsendiga 2x suurendama, teistel aga saab energiakulu vähendada...
...
??alarpiirfeld kirjutas: 08 Jaan 2025, 08:17 ...
P.S Euroopa iluduskoefitsiendid elektri puhul on juba 1,3 puidu puhul 0,2. Meie iluduskoefitsiente saab igaüks ise võrrelda.
Niipalju siis ühisest rohepöörde poliitikast.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld
Kus see Kesk-Euroopa on? Ehk saaks lingi nendele iluduskoefitsentidele...
Konsulteerimine ühe Euroopa keskvalitsuse Brüsseli kontorihoone HVAC osakonna tegelasega andis vastuse, et hetkel on neil elektri koefitsent 2,5.
Räägitavat küll vähendamisest 2 peale, sest taastuvenergia osakaal elektritootmises on viimasel ajal tõusnud aga otsust veel ei ole...
Või me räägime ikka veel erinevatest asjadest?
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 11108
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 307 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
-
- Korralik postitaja
- Postitusi: 121
- Liitunud: 20 Mär 2023, 17:31
- On tänatud: 22 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas alarpiirfeld »
2021 lisandunud taastuvate mõjul on see 1,4
https://cci-dialog.de/primaerenergiefak ... henticker/
https://www.dvgw.de/medien/dvgw/forschu ... 201505.pdf
2022 1,34
https://www.tga-fachplaner.de/meldungen ... r-gesunken
"Aufgrund des steigenden Anteils erneuerbarer Energien im Strommix weist auch der PEF für Strom eine hohe Dynamik auf. So führt der forcierte Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland dazu, dass der Primärenergiefaktor für den deutschen Strommix kontinuierlich sinkt.
Laut einer Studie des Internationalen Instituts für Nachhaltigkeitsanalysen und -strategien (IINAS) aus Darmstadt liege der Primärenergiefaktor für Strom für das Jahr 2020 bereits bei 1,3."
Kesk-Euroopa asukohta võiks küsida oma geograafia õpetaja käest.
Brüsseli ametnik võib olla ei tea, mis sünnib Kesk-Euroopas.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld
-
- Regulaarpostitaja
- Postitusi: 95
- Liitunud: 25 Jaan 2021, 18:00
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 2 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas RainT »


Kui tegemist oleks hoone põhise energiamärgisega, siis peaks arvesse olema võetud selle ehitustehniline lahendus ja teostus ning A, B, C jne väärtus tulenema põranda, seina, lae, akende U-arvudest ning "tuuletõmbe testist" + kütmiseks-ventileerimiseks kasutatavatest tehnoseadmetest (nende efektiivsusnäitajad). Reaaltarbimist ei peaks arvesse võtma, sest see lähtub juba sees elavate persoonide käitumisest

-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 5296
- Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
- On tänanud: 101 korda
- On tänatud: 261 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas ping »
Kui toas töötab 24/7 televiisor, mis tarbib energiat 100W, siis see energia eraldub tuppa soojusena (otseelektriküte) 2,4kWh ööpäevas.RainT kirjutas: 09 Jaan 2025, 11:38 .... Reaaltarbimist ei peaks arvesse võtma, sest see lähtub juba sees elavate persoonide käitumisest.
Kõikide majas sees kasutatavate elektriseadmete poolt kulutatav elektrienergia eraldub maija soojusena.
Arvutid, külmikud, tolmuimejad, elektripliit, jne. kõik need kütavad elamist ja nende poolt tarbitava energia võrra vajab maja vähem kütmist.
Kui vanasti oli korteri toas värvitelekas 300W (õhuküte) ja laes olid 3x100W hõõglambid (infrapunaküte), siis hakkas toas õhtuks nii kuum, et pidi akna avama.
Tänapäeval on inimesel erinevad võimalused erinevaid kütteviise valida.

-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1568
- Liitunud: 17 Juun 2018, 09:31
- On tänanud: 51 korda
- On tänatud: 65 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas RaJy »
Ja koera või kassi kusetamiseks välisukse avamine viib sooja välja - kui palju täpselt sõltub ilmselt eluka põie suurusest, saba pikkusest ja liikumiskiirusest.ping kirjutas: 09 Jaan 2025, 12:29Kui toas töötab 24/7 televiisor, mis tarbib energiat 100W, siis see energia eraldub tuppa soojusena (otseelektriküte) 2,4kWh ööpäevas.RainT kirjutas: 09 Jaan 2025, 11:38 .... Reaaltarbimist ei peaks arvesse võtma, sest see lähtub juba sees elavate persoonide käitumisest.
Kõikide majas sees kasutatavate elektriseadmete poolt kulutatav elektrienergia eraldub maija soojusena.
Arvutid, külmikud, tolmuimejad, elektripliit, jne. kõik need kütavad elamist ja nende poolt tarbitava energia võrra vajab maja vähem kütmist.
Kui vanasti oli korteri toas värvitelekas 300W (õhuküte) ja laes olid 3x100W hõõglambid (infrapunaküte), siis hakkas toas õhtuks nii kuum, et pidi akna avama.
Tänapäeval on inimesel erinevad võimalused erinevaid kütteviise valida.
![]()
Ja näiteks tean inimest kelle veekulu on mingi 40 m3 kuus ja seda suuresti sooja vee näol.
Personaalselt ongi inimeste käitumine ja nende vajadused erinevad - ei saa kõike ühe puuga mõõta.
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas EH.INS. »
Järjest justkui suureneb nn "taastuvenergia" osakaal
Samas ei vähene el kaalumistegurid?
Aga veelkord - energiamärgis täpsemalt energiaklass ei näita essugi...
-
- Regulaarpostitaja
- Postitusi: 95
- Liitunud: 25 Jaan 2021, 18:00
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 2 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas RainT »
Energiamärgis hoone kohta ei tohiks arvesse võtta kõike seda "elanike ja koduloomade" loodavat soojus või tarbeenergiat. Arvesse tuleks võtta hoone U parameetrid ja tehnosüsteemide efektiivsus aastaringse 21* hoidmiseks. Siis on tegemist hoone energiamärgisega. Kui sinna sisse arvutada valguslambid, saunad, pesumasinad, kuumaverelised mägedepojad või mahajahtunud eluteelised, siis ei ole see hoone energiamärgis vaid "mingis ajaperioodis hoones tegutseva elusmassi käitumiskoormus kWh-des ja hoone vastapidavusping kirjutas: 09 Jaan 2025, 12:29Kui toas töötab 24/7 televiisor, mis tarbib energiat 100W, siis see energia eraldub tuppa soojusena (otseelektriküte) 2,4kWh ööpäevas.RainT kirjutas: 09 Jaan 2025, 11:38 .... Reaaltarbimist ei peaks arvesse võtma, sest see lähtub juba sees elavate persoonide käitumisest.
Kõikide majas sees kasutatavate elektriseadmete poolt kulutatav elektrienergia eraldub maija soojusena.
Arvutid, külmikud, tolmuimejad, elektripliit, jne. kõik need kütavad elamist ja nende poolt tarbitava energia võrra vajab maja vähem kütmist.
Kui vanasti oli korteri toas värvitelekas 300W (õhuküte) ja laes olid 3x100W hõõglambid (infrapunaküte), siis hakkas toas õhtuks nii kuum, et pidi akna avama.
Tänapäeval on inimesel erinevad võimalused erinevaid kütteviise valida.
![]()


"Elagu" tublid ametnikud ja poliitikud, kes selliseid kohustuslikke dokument ja seadusi kokku kuhjavad, mis EV inimesi mentaalselt ja majanduslikult ... kurnavad.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 5296
- Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
- On tänanud: 101 korda
- On tänatud: 261 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas ping »
Mina tean majapidamist, kus sissesõidutee elektriküte ja vihmaveerennide sulatus oli vähemalt 5 aastat järjest püsivalt (ilma termostaadita) sisse lülitatud.RaJy kirjutas: 09 Jaan 2025, 13:27 ...
Ja näiteks tean inimest kelle veekulu on mingi 40 m3 kuus ja seda suuresti sooja vee näol.
....
Ega siis rikkus häbiasi ei ole!

-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 5296
- Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
- On tänanud: 101 korda
- On tänatud: 261 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas ping »
Jah, piirete U parameetrid ongi "arvestusliku energiamärgise" arvutamise aluseks ja nii tehaksegi, kui majas on küttekolle millesse läinud kütuse energiakulu omanik tõestada ei suuda.

-
- Ehitusspets
- Postitusi: 514
- Liitunud: 01 Jaan 2010, 11:54
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 14 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas võhik »
https://conseils-thermiques.org/contenu ... de%2011%25.
Siis kui just karjuvat vajadust tähe järgi kohe pole, on kõige mõistlikum oodata - energiamärgis paraneb iseenesest?
Kuidas nonde riikide elektritegurid elektritootmise heitega haakuvad ?
https://ourworldindata.org/grapher/shar ... IN~FRA~DEU
Sakslastele hakkame järele jõudma.. kuid nemad on prantslastestki kõvasti maas ?
Prantslastel endil aga pole justkui miskit muutunud ?
Või kui täpsemalt uurida, siis tuum on neil vähenenud ja pisut tuult ning päikest juurde tulnud.
https://ourworldindata.org/grapher/shar ... untry=~FRA
Ehkki CO2 osa on neil madal - ju siis peavad tuumaelektrit niipalju saastavaks, et see hoiab omakorda kaalumistegurit kõrgel ja alles hiljutine tuuma vähenemise asendumine tuule ja päikesega hakkab elektri tegurit vähendama...? Huvitav, kuidas Fermi seda kommenteeriks? Tuumajaam ei päästagi ?
Üle rea lugedes jäi saksa paberitest justkui silma puidule 0,2(0,1) ?
Kui ahi olemas, siis A-klassi maja? (või vähemalt saab kunagi tulevikus olema?)
Prantslastel 0,6.
Britimaal aga inimene külmetab - A-energiamärgisega majas

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... urrey.html
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2112
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 60 korda
- On tänatud: 113 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas vuuk »
-
- autodidakt
- Postitusi: 11781
- Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
- On tänanud: 361 korda
- On tänatud: 416 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas Urmas »

Tsitaadi ja sellest tulnud mõtteuidu allikas https://www.ohtuleht.ee/1122621/keegi-e ... -pea-pealeEuroopa Keskpank soovib, et seoses „Eesmärgiga 55“ peaksid pangad järsult vähendama enda portfellis olevaid laene, mis on antud korteritele-elamutele, mille energiatähis on C ja kehvem.

-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 11108
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 307 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Minu arust peaks energiamärgise puudumine olema juba maja müügil standardlause, samamoodi kasutusloa puudumine....
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2112
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 60 korda
- On tänatud: 113 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas vuuk »
Ja tegelikult enamus üle 30 aasta vanust kinnisvara ongi tänases mõttes esiteks moraalselt täiesti vananenud ja sisult saast, kuigi nii mõnigi väljast poolt üles löödud.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 11108
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 307 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Kinnisvara haid praegu jahivadki lolle, kes natuke kuulutustes üle pingutavad. Eriti magus pidi olema kasutusuluba. Kui sa seda ei maini, eeldatakse on olemas ja siis saab raudpolt litaka anda -KOV esitatakse kasutusloa taotlus ja iga pisiasi mis avastatakse nõutakse müüjalt suure rahanumbriga kohe tagasi. Sama energiamärgisega. Kui oled vale numbri lasknud kirja panna siis saab suured summed välja nõuda - N: tasuta päikesepargi ehitus...
Notar ütles - Nüüd juba viimasel hetkel juba kirjutatakse ja ostjal on õigus taganeda ost-müügi leppest - ükski pole taganenud kuid kaotab kohe õiguse kohtus nõuda ostusumma vähendamist.
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas Vko »
Tule maa peale, isegi EW-aegsetes majades elatakse ja on kenasti korda tehtud.vuuk kirjutas: 16 Jaan 2025, 07:00 Nojah, aga siin on minu meelest üks väike aga. Kui lepingusse oma kinnisvara kohta ausalt palju igasugu halvustavat infot lisada, siis ei saa ju sellest väga raha ka eeldatavasti küsida. Mõnel juhul peaks ehk lahti saamise eesmärgi pealegi maksma.
Ja tegelikult enamus üle 30 aasta vanust kinnisvara ongi tänases mõttes esiteks moraalselt täiesti vananenud ja sisult saast, kuigi nii mõnigi väljast poolt üles löödud.
Tasuks ka eristada müügikuulutust ja lepingut. Lepingusse panankse, et müüakse koos kõikvõimalike varjatud puudustega, ega seda müügikuulutusse ei panda.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2782
- Liitunud: 22 Juun 2009, 22:16
- On tänanud: 25 korda
- On tänatud: 71 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas madis64 »
Ehk tasuks hakata panema?Vko kirjutas: 16 Jaan 2025, 09:48 Lepingusse panankse, et müüakse koos kõikvõimalike varjatud puudustega, ega seda müügikuulutusse ei panda.
Kui müügikuulutustes oleksid korralike asukohtade ja ahvatlevate majapiltidega elamiskõlbmatud majad (kinnistu peal), siis ehk saaksid juristid vähem arveid välja kirjutada?
-
- autodidakt
- Postitusi: 11781
- Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
- On tänanud: 361 korda
- On tänatud: 416 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas Urmas »
Äkki on kasutajal Vko kirjaviga ja ta tahtis sõna "ega" asemel kirjutada "aga"? See muudaks nagu kommentaari mõtet?madis64 kirjutas: 07 Veebr 2025, 20:34Ehk tasuks hakata panema?Vko kirjutas: 16 Jaan 2025, 09:48 Lepingusse panankse, et müüakse koos kõikvõimalike varjatud puudustega, ega seda müügikuulutusse ei panda.
Kui müügikuulutustes oleksid korralike asukohtade ja ahvatlevate majapiltidega elamiskõlbmatud majad (kinnistu peal), siis ehk saaksid juristid vähem arveid välja kirjutada?


Mine “Energiamärgis ja energiaaudit”
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring