Formaalne haridussüsteem sisult ongi juura. Kui seal mõistuse printsiip kehtiks, siis oleks asi hoopis teine. Maakeeli on see punktikorjamissüsteem. Mis punktide taga on, ei huvita kedagi.Hr Hiid võiks arutelu projekteerimise juriidika alla tõsta, sest asi ei puuduta enam elektrit? Ettepaneku mõttes.
Ehitusprojekti ekspertiisi tellija esitab ehitusprojekti ekspertiisi tegevale isikule ehitusprojekti ekspertiisi lähteülesande, kus vajadusel on esitatud täiendavad küsimused, mille kohta soovitakse ekspertarvamust saada.
Õige!
Huvi pärast, mida konkreetselt siin vastutuse võtmine tähendab?
Ja siin:Ehitusprojekti ekspertiisi tellija esitab ehitusprojekti ekspertiisi tegevale isikule ehitusprojekti ekspertiisi lähteülesande, kus vajadusel on esitatud täiendavad küsimused, mille kohta soovitakse ekspertarvamust saada.
Üldiselt on nii, et mida tellitakse see ka saadakse
Ja ka hind kujuneb vastavalt sellele
Hoolimata lähteandmetest ja staadiumist peab seaduse järgi ikkagi ekspertiisi koostaja andma kokkuvõtliku ja üheselt mõistetava hinnangu ehitusprojektile, kas ehitusprojekt vastab sellele esitatavatele nõuetele ja kas selle järgi on võimalik ehitada nõuetekohast ehitist.xxx111 kirjutas:Päris nii see ei ole...kunn24 kirjutas: Võtab ka vastutuse vigade mittemärkamise eest ehk vastutus tegevusetuse eest.
Ka ekspertiisi koostamiseks on lähteülesanne...
Samuti oleneb ekspertiisi nö sisukus projekti staadiumist...
Enamus ehitusmahust on ekspertiisikohuslased (va eramud / põllumajandushooned jms)Ja mis mõte on tellida selline ekspertiis (lähteülesandega), mis nö keelaks osade vigade otsimise?
Hea küll, elektri osas on ekspertiisi kohustuslikud üle 250 A ja 1. liigi paigaldised. Tähendab, et siis sellise projekti ekspertiisi võiks tellida näiteks ainult valgustusele, mitte jõuosale. Ja kui ekspert märkab peakilbis mingit eluohtlikku puudust, siis ta ei saa sellele tähelepanu juhtida, kuna polnud tellitud?
terminalid;Siis teed ikkagi rohkem kui küsitud?xxx111 kirjutas: ↑10 Juun 2024, 13:59 @ kunn
Selleks ongi lähteülesanne
Ja nõutav on lähteülesanne mille sisu on ehituserialaselt professionaalne
Kui teed vastavalt lähteülesandele pole võimalik midagi "ära uputada"
Kui lähteülesanne ei vasta eelpool toodud kriteeriumitele siis "saadad uksest välja" / kellegi teise juurde
PS
Mina oma erialal kontrollin esmalt koormuste / arvutusskeemi objektiivsust / valitud konstruktsioonimaterjalide optimaalsust
Kui siin leian vasturääkivusi siis edasi pole mõtet midagi kontrollida...
Seejuures kui hoone ei liigitu näieks kasutuse poolest eelnimetatud kategooriatesse, ent peakaitsme suurus on üle 250A, siis tuleb teha ekspertiis kõikidele projekteerimisvaldkondadele. Ei piisa vaid elektriprojekti ekspertiisist.Kivitorris kirjutas: ↑10 Juun 2024, 17:03 Väike täpsustus elektripaigaldise ekspertiisi osas. Mitte ainult üle 250A peakaitsmega ja 1.liigi elektripaigaldised vaid ka järgnevad hooned:
(2) Ekspertiis tuleb teha ehitusprojektile, mis sisaldab järgmiste ehitiste, milles saab samaaegselt viibida enam kui 50 inimest, püstitamist, rajamist, ümberehitamist või laiendamist:
1) hoolekandeasutuste hooned;
2) ühiselamu;
3) majutushooned;
4) toitlustushooned;
5) büroohooned;
6) kaubandushooned;
7) teenindushooned;
9) parkimismaja;
10) meelelahutushooned;
11) muuseumi- ja raamatukoguhooned;
12) haridus- ja teadushooned;
13) haiglad ja muud ravihooned, välja arvatud kinnipidamiskoha haigla;
14) spordihooned;
15) kultus- ja tavandihooned;
16) spordi- ja puhkerajatised.
peavad läbima ekspertiisi.
https://www.riigiteataja.ee/akt/109062015025
Kõik need määruses loetletud hoonete elektriprojektile tuleb siiski teha ekspertiis ainult siis, kui on 1. liik või üle 250 A.Kivitorris kirjutas: ↑10 Juun 2024, 17:03Mitte ainult üle 250A peakaitsmega ja 1.liigi elektripaigaldised vaid ka järgnevad hooned ... peakaitsme suurus on üle 250A, siis tuleb teha ekspertiis kõikidele projekteerimisvaldkondadele
Võtame juba varasemalt käsitletud määruse §3 lg 5: Ekspertiis tuleb teha vähemalt ehitusprojektile, mis sisaldab esimese liigi elektripaigaldist või teise liigi mittetüüpset elektripaigaldist, mille peakaitsme nimivool ületab 250 amprit.xxx111 kirjutas: ↑11 Juun 2024, 08:15 @ Äärenurk
See, mis ma kirjutasin on elementaarne kontroll
Kontruktsioonimaterjalide optimaalsus on siin mõeldud selles mõttes, et kas RB / Teras / Puit (eelkõige liimpuit)
Ja siin tuleneb optimaalsus erinevatest asjaoludest - peamisteks on nõutav tulekindlus ja hind...
See ei hõlma nö ristlõigete optimaalsust - see on juba teine teema...
Niipalju kui mina tean - EK osa tagajärgede klass CC1 ei kuulu ekspertiisikohustuse alla...
Palun viidet Sinu eelpool mainitud kommentaarile (et kui peakaitse on... siis on vaja kõikidele projektiosadele)
Kus see on kirjas, et ekspertiisi ei saa osade kaupa teha? Kui näiteks olemasolevasse hoonesse projekteeritakse hambaravikabinet (elektri seisukohast 1. liigi paigaldis), milleks on vaja nende ruumide vee ja kanali projektile (paar ringitõstetavat kraanikaussi) teha ekspertiis?